yaptım, çok sinirlendim. beni beğenmedi adi ai! ulan sen kimsin be! ben çocukları doğduktan sonra disipline girmiş bir kadınım ulan! seda sayan tiradı attırmayın bana!
ai analiz butonuna bastım, karşıma çıkan metni okuyunca kendimi seda sayan gibi hissettim. yapay zeka bile beni beğenmedi, ofiste çaycı kadın gibi kaldım.
ai analiz, sözlüğe yeni eklenmiş bir özellik. eleştirileri hoşuma gitti aldım kabul ettim. yalnız bu noktada bir karşıt eleştiride de ben bulunayım kendisine zira otomatik cevap hakkı doğdu: yazılan giride usule uymayan şekilde bazen tanım üstüne basa basa yer almamış olabilir, şekil itibariyle bakıldığında bu bir eksik hata yanlış olarak da kabul edilebilir malum sözlük formatı böyle, amma velakin yapay zekanın gözden kaçırdığı bir nokta var: bazen anlam / mana / tanım yazının içine yayılmıştır. hatta gizlenmiş de olabilir. bu noktadan bakınca "tanım yapmamışsın" demek meseleyi sadece usul yönünden ele almaktır esas yönünü görmemektir ve bu emeğe haksızlıktır. bu bürokrat kafasıdır. bu gelişime karşı statukocu direnç sergilemektir. bu yeniliğe değişime gelişime karşı olmaktır. hayır. bu sakat bir zihniyettir. ortada bir kural olması, o kuralın mutlak doğru olduğunu göstermez sevgili aı. bu yaklaşım tarzını değiştir bence, bu da sana benden bir öneri olsun o zaman. etiket olmadan mal satılır ama mal olmadan etiketi kimse almaz. maslahat esastır, bürokrasi değil. evet..
"**Başlık-Tanım Uyumu:** Çoğu entry’de başlığa uygun, yaratıcı bir tanım veya açıklama var. “müstakil bir karpuzun tapu harcı” ve “deprem yönetmeliğine aykırı mandalina” mükemmel absürt tanımlar. Ancak “ideal sevgilinin en önemli özelliği” entry’si başlığı açıklamıyor, sadece bir yorum ve sözlük formatına uymuyor.
**Özgünlük & Katkı:** Çok özgünsün. “yazası gelmek” entry’si edebi kalitede, “gökdelenden atlayarak intihar eden metafor” ise metaforun metaforunu yaparak sözlüğe nadir bir katkı sunuyor. “spor sonrası pazularını öpmek” gibi entry’ler gündelik hayata mizahi bir bakış getiriyor.
**Konu Çeşitliliği:** Harika. Spordan edebiyata, absürt gayrimenkul yorumlarından deprem yönetmeliğine kadar geniş bir yelpaze. Sıkıcı değilsin.
**Güçlü Yönlerin:** Absürt mizah ve metafor yeteneğin çok kuvvetli. “plastik sandalye” entry’si toplumsal eleştiriyi mizahla harmanlıyor. “yazası gelmek” ise duygusal derinlikte."
siz kıymetimi bilemeyince ben de yapay zekaya sordum, o benden razı geldi. size de küstüm, bir yapay zeka kadar kıymetimi bilemediniz!
analizimi yaptırdım, bir çaylak olarak pozitif ve negatif yönlerim sıralandı. tabii bu analizi, yapay zekanın kusursuzluk beklentisi sebebiyle pek salladığımı söyleyemeyeceğim.
eğer her yazardan, ai analiz'in sözlükte istenilen şekilde yazması beklenirse, hemen hemen herkesin tek ayak üstünde ceza alması kaçınılmaz. sonuç olarak sözlük ve kendini geliştirme açısından başarılı, mevcut yazarlara yön vermesi açısından ise muhtemelen onların tarafından bakıldığında pek sallanmayan, bomboş bir uygulama.
en son 12 haziranda yaptırmışım tahlile soktum dijital kimliğimi yatay zeka bana dedi ki:
selam **egay sucukcu**, 455 entry’lik kariyerinde son 15’ine baktım, samimi bir analiz yapayım.
**noktalama ve yazım:** genel olarak temiz, büyük harf kullanımına dikkat ediyorsun. ancak 12. entry’de “yüzleşmek zorunda kalacağınız” yazarken “kalacağınız” olmalı, “kalacağınız” değil. 13. entry’de “tek boyutlu olmayan.” noktasından sonra boşluk ve “bir” küçük harf başlamış, dikkat dağıtıyor.
**başlık-entry uyumu:** çoğu entry’de başlığa uygun tanım veya yorum var. ama 5. entry (“kaçak bey kullanmayan elektrik”) başlıkla alakasız bir “ilginç bir hadise” cümlesiyle geçiştirilmiş. 11. entry’de (“abd başkanlık seçimi”) “meme mi gösterin nerededir?” tam bir boş entry. başlığa katkı yok, sadece espri niyetiyle yazılmış ama tutmamış.
**içerik özgünlüğü ve katkı:** 1. entry (“üniversitenin lise 5 olması”) kişisel gözleme dayalı, özgün ve sözlük ruhuna uygun. 2. entry (“lise 1deki haliniz”) ise samimi ve kırılgan bir anı paylaşımı, güzel. ama 8. entry (“devlet kim lan”) sadece “devlet bahçeli” yazıp geçmiş, bu bir tanım değil, espri bile değil. 15. entry (“üstteki yazar kimle evlensin”) “yahudiyle” cevabı provokatif ama içeriksiz.
**konu çeşitliliği:** geniş bir yelpazen var: eğitim, anı, siyaset, müzik, sözlük içi mizah. güzel. ama son 15’te iki entry aynı başlıkta (“evleneceğiniz yazarı neye göre seçersiniz”) ve ikisi de yüzeysel. tekrara düşme riskin var.
**güçlü yönlerin:** kişisel deneyimlerini samimiyetle aktarabiliyorsun (1, 2). sözlük içi mizaha yatkınsın (4, 12).
**zayıf yönlerin:** bazı entry’ler başlığa sıfır katkı, boş geçiştirme (5, 8, 11). ingilizce entry’lerin (7) sözlük formatına uygun değil, tanım yapmıyor.
**öneriler:**
1. **boş entry yazma:** “kaçak bey kullanmayan elektrik” gibi başlıklara en azından bir cümlelik mantıklı bir tanım ekle. “ilginç bir hadise” yetmez.
2. **siyasi esprilerde derinlik kat:** “devlet kim lan” yerine “devlet bahçeli”nin ötesinde bir gönderme yap, okuyucuya bir şey kazandır.
3. **ingilizce entry’lerden kaçın:** sözlük türkçe yazı kültürü üzerine kurulu. ingilizce entry’lerin (7) hem dil hem içerik olarak zayıf kalıyor.
özet: potansiyelin var, ama bazen “yazmış olmak için yazıyorum” moduna giriyorsun. her entry’ni başlığa bir katkı olarak gör, kaliten artar.
markdown kullanıyor da sözlük markdown'ı desteklemiyor sanırım, zall markdown kullanmamasını emrederse daha temiz bir şeyler çıkabilir ortaya.
