size ilginç bir tespitimi aktaracağım. bir sürü kahveciye uğramış insanım (üçüncü mekan ve insan görmek için kendimi yırtan bir birey olduğum için).
Farkettim ki tatlı bölümünde mozaik pasta bulunduran kahveciler hep “kaliteli” oluyor. Gerek kahveleriyle, gerek ortamlarıyla müdavimi olunacak bir yer hissiyatı veriyor. Dolayısıyla ekşideki çakma entellerin sevmediği o mozaik pasta, bence bir kahveciyi ölçüp tartmada iyi bir kriter.
(#48012037) bu bahsettiğim distopyada kadınlar devlet tarafından yetiştirilecek yani bunlar doğal olmayan bir takım özellikler barındırabilir sürekli cinsel istek gibi. zaten distopyaların amacı “korkuturken öğütlemek” şeklinde özetlenebilir.
en son 12 haziranda yaptırmışım tahlile soktum dijital kimliğimi yatay zeka bana dedi ki:
selam **egay sucukcu**, 455 entry’lik kariyerinde son 15’ine baktım, samimi bir analiz yapayım.
**noktalama ve yazım:** genel olarak temiz, büyük harf kullanımına dikkat ediyorsun. ancak 12. entry’de “yüzleşmek zorunda kalacağınız” yazarken “kalacağınız” olmalı, “kalacağınız” değil. 13. entry’de “tek boyutlu olmayan.” noktasından sonra boşluk ve “bir” küçük harf başlamış, dikkat dağıtıyor.
**başlık-entry uyumu:** çoğu entry’de başlığa uygun tanım veya yorum var. ama 5. entry (“kaçak bey kullanmayan elektrik”) başlıkla alakasız bir “ilginç bir hadise” cümlesiyle geçiştirilmiş. 11. entry’de (“abd başkanlık seçimi”) “meme mi gösterin nerededir?” tam bir boş entry. başlığa katkı yok, sadece espri niyetiyle yazılmış ama tutmamış.
**içerik özgünlüğü ve katkı:** 1. entry (“üniversitenin lise 5 olması”) kişisel gözleme dayalı, özgün ve sözlük ruhuna uygun. 2. entry (“lise 1deki haliniz”) ise samimi ve kırılgan bir anı paylaşımı, güzel. ama 8. entry (“devlet kim lan”) sadece “devlet bahçeli” yazıp geçmiş, bu bir tanım değil, espri bile değil. 15. entry (“üstteki yazar kimle evlensin”) “yahudiyle” cevabı provokatif ama içeriksiz.
**konu çeşitliliği:** geniş bir yelpazen var: eğitim, anı, siyaset, müzik, sözlük içi mizah. güzel. ama son 15’te iki entry aynı başlıkta (“evleneceğiniz yazarı neye göre seçersiniz”) ve ikisi de yüzeysel. tekrara düşme riskin var.
**güçlü yönlerin:** kişisel deneyimlerini samimiyetle aktarabiliyorsun (1, 2). sözlük içi mizaha yatkınsın (4, 12).
**zayıf yönlerin:** bazı entry’ler başlığa sıfır katkı, boş geçiştirme (5, 8, 11). ingilizce entry’lerin (7) sözlük formatına uygun değil, tanım yapmıyor.
**öneriler:**
1. **boş entry yazma:** “kaçak bey kullanmayan elektrik” gibi başlıklara en azından bir cümlelik mantıklı bir tanım ekle. “ilginç bir hadise” yetmez.
2. **siyasi esprilerde derinlik kat:** “devlet kim lan” yerine “devlet bahçeli”nin ötesinde bir gönderme yap, okuyucuya bir şey kazandır.
3. **ingilizce entry’lerden kaçın:** sözlük türkçe yazı kültürü üzerine kurulu. ingilizce entry’lerin (7) hem dil hem içerik olarak zayıf kalıyor.
özet: potansiyelin var, ama bazen “yazmış olmak için yazıyorum” moduna giriyorsun. her entry’ni başlığa bir katkı olarak gör, kaliten artar.
markdown kullanıyor da sözlük markdown'ı desteklemiyor sanırım, zall markdown kullanmamasını emrederse daha temiz bir şeyler çıkabilir ortaya.
