osmanlı nın türk düşmanı bir ülke olması

osmanlı padişahlarının arapları üstün ırk türkleri alçak ırk ilan etmesi durumudur.

padişah annelerine bakarsak sadece Osman Beyin annesinin türk olup diğerlerinin devşirme olması kaynaklı muhtemelen doğru önermedir.
(bkz: mal hatun)
(bkz: cizye)

bir devlet düşünün ki diğer devletlerin halkları onu kurtuluş olarak görsün, onların himayesine girdiğinde kutlamalar yapsın. dünyada osmanlı devleti kadar hoşgörülü bir devlet olmamışken, nasıl o hoşgörülü devletin kurucusu olan ırka bir düşmanlık beslediği düşünülsün hala anlamadım.

osmanlı devleti bir türk devletidir. fatih sultan mehmet zamanına kadar yöneticilerin tamamı türk'tür. fakat fatih ileride yaşanacak taht kavgalarını görerek, ülkenin bölünmemesi için türkleri yönetimden uzaklaştırarak daha güvenli olan devşirmeleri göreve getirmiştir. bunu türk düşmanlığından değil, devlet ve ülke aşkından yapmıştır.

ayrıca devletin uyguladığı politikalar da bu yanlış anlamaya yol açmış olabilir. osmanlı içinde bulunduğu duruma göre bazen türkçü politikalar, bazen de cihan devleti politikaları uygulamıştır. balkanlar fethedildiğinde anadolu'dan balkanlar'a türkler yerleştirilmiş, balkanlar'da kalıcı olmak amaçlanmıştır. balkanlar'a türklerin yerleştirilmesi devletin türk düşmanlığı gütmediğinin en büyük göstergelerindendir. fakat zamanla daha çok büyüyen ve bir çok ırkı kendi bünyesinde bulunduran bu devlet cihan devleti rolünü üstlenmiş, her millete eşit davranmaya çalıştığından sanki türklere önem vermiyormuş gibi gelmiş olabilir. fakat bir cihan devleti olduğunda bile, avrupa'da osmanlı sefere çıktığında "türkler geliyor." sözleri kullanılmıştır. ayrıca bir çok padişahın fermanlarında kendilerinden türk olarak bahsettikleri de görülmüştür.

bu yanlış anlamaya yol açacak bir sebep de yeniçerilerdir. yeniçerileri, osmanlı kültür ve yapısını bilmeyenler, osmanlı devletinin en büyük askeri gücü sanırlar. yeniçeriler de büyük çoğunlukla yabancı çocukların asker olarak yetiştirilmesiyle oluşurlar. buradan da askeri yapının bile türk olmadığını savunurlar. fakat şu bir gerçektir ki osmanlı'da en büyük askeri güç yeniçeriler değil, sipahilerdir. sipahiler ise tamamiyle türk askerleridir.

ulu önderimiz demişti hani; ecdadımızı tanıdıkça kendimizde güç bulacaktık. işte en yakındaki o güçlü ecdadımızı tam olarak tanıdığımızda kendimizde o gücü bulacağız. fakat bu gücü istemeyenler bu şanlı tarihi karalayıp, sanki bizim tarihimiz değilmiş gibi göstererek bizi ondan soğutmaya, amaçsız ve kimliksiz bırakmaya çalışmaktadırlar. oyunlara gelmeyiniz.

bugün osmanlıcılık neden egemendir? sorusunun cevabı her şeyi açıklamaya yeter. osmanlıcılık ve türkçülük karşıt şeylermidir? sorusunu da sorup bilince çıkardığınızda göreceğiniz şey, bilinen resmi tarihin bir bölümünü çöpe atmayı getirecektir.

osmanlı'dan cumhuriyet'e geçişi irdelersek; osmanlı'ya karşı bir türkçü ayaklanma, başkaldırı göremezsiniz. dolayısıyla bugün yaşanan sancı da budur. cumhuriyet, osmanlı'ya rağmen kurulmuş, doğal bir mücadelenin tarih süzgecinden geçmiş başlı başına yeni bir yapılanma değildir. ama ilginç bir sentezdir ve resmi doktirini iyi döşenmiştir ki bugüne kadar gelebildik.

osmanlı, çıkarlarına ters düşen herkesle düşmandır. çıkarına uygun olan herkesle de dosttur. yeni tip sömürgecilikte abd'nin yaptığı farklı birşeymidir? hayır.

dolayısyla, osmanlı'yı şu dostu bu düşmanı olarak suçlamak yerine reel olarak görüp, tarihsel olarak merkezi imparotorluklara nasıl bakıyor ve onları nereye koyuyor isek osmanlı'yı da aynı yere koymalıyız. osmanlı toprak politikaları ile döneminin merkezi imparatorluklarından oldukça önde idi.

bırakınız milliyetçilik, osmanlıcılık ve türkçülük açmazında debelenip dursun. çünkü tarihsel olarak buradan çıkış mümkün değil. ne turancılık çabaları ne de başka teorik çözümlemeler buna merhem olmadı bugüne kadar.

bugün çanakkale örgüsünün bu denli güçlendirilmesinin sebebini sorgulayabiliyormuyuz? lütfen 1919 tarihinden sonra böyle bir vaka gösterin. gösteremezsiniz çünkü yok. yedi düvelle savaşan osmanlı ruhunu, ya da birinci cihan harbinde almanlar'la ava çıkan ama avlanan,fakat çanakkale'de ruhunu dirilten osmanlının son direnişçi ruhunu, türkçülük motiflerinin arkasına döşerseniz ve bunu cumhuriyetin resmi tarih tezi haline getirip 1919 sonrasını perdelemek için kullanırsanız bu elbet bir gün anlaşılır. ve anlaşıldı da. anlaşılınca ne oldu? osmanlıcılık güçlendi. cumhuriyetin milliyetçi paradigmaları da birer birer çözüldü.

işte şimdi yeniden yapılanma zamanı. önümüzdeki en az bir 30 yılın resmi tezleri ve yaşam biçimleri şekillendiriliyor bugünlerde. içerde kopan kıyametse, eski paradigmalarla yeni paradigmaların ortadoğu kapısında sıkışmasının gıcırtılarıdır.

dünkü paradigma baskıcı ve zulüm içeren bir paradigmaydı, geleninde ondan aşağı kalır yanı yok.

aslını inkar eden kişiliksiz monarşi takımının yediği halttır.

osmanlı ülke degil imparatorluktur. osmanlı türk düşmanı olsa idi emin olun şuanda türklük namın bir şey kalmazdı. osmanlı müsmünlık karşıtı olan türk boylarını hedef aldıgı ateist zümrenin burdan nemalanma çabalarıdır.

Türklük yüceligini müslümanlık yerle bir etti diyen bu zümre azımsanmıyacak kadar çoktur.

Gerçek milliyetçilerle karıştırılmamaları gerekir.

Şuanki Türkiye cumhuriyeti düşmanları agızlarında osmanlıya küfürü eksik etmezler.
Geçmişi olmayanın gelecigi biçaredir.

Ateistlerin olayların üstünden nemalanma şekilleri.

Edit: Yavuz sultan selim mekke'ye girene kadar türklerlemi çarpıştı.
avrupanın ortasına ilerlerken türklerlemi çarpıştı. avrupaya afrikaya asyaya türk kültürünü düşmanlıgı dolayısıylamı yaydı. Hay sizin mantıgınıza

türklükten hep nefret etmiştir .

timur ile beyazıt ın neden savaştığını bilmeyecek kadar cahil bir insan başlığı açarak sıçmak. üstüne üstlük bütün padişahlara bok atma çabası içine girip bütün padişahlar türk düşmanıdır diyerek tüy dikmek. yetmezmiş gibi farsça ve arapçaya da bok aratak sıvama işlemini gerçekleştirmiş cahilus cüheyla. ayrıca çok merak ediyorum da bütün padişahlara laf ederken acaba genç osman diye bir padişah olduğunu biliyormudur.hani eşi bile türk olan birtane vardı ki yaptığı en büyük hatadır kendi sonunu getirmiştir böylece.

Birinci olarak (bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak).
ikincisi önce ülke ve devlet kavramlarının ne olduğunu öğrenmek gerekir.
Üçüncüsü de nere kaynaklı olduğu bilinmeyen saçma sapan bilgilerle hareket etmemek gerekir.
Türk düşmanı olmadığına dair birkaç örnek vermek gerekirse:
Osman Gazi'nin oğlunun adı; bilindiği üzere Orhan'dır. Peki Orhan kimdir: Avrupa Hunlarının büyük hakanı Atilla'nın komutan olan amcasıdır.
Cem Sultan oğlunun adını Korkut koymuştur ki Korkut Ata'yı bilmeyen yoktur. Hem kökü Türk olan bir hükümdarlık neden Türk düşmanı olsun. Herkes bir şeylere çamur atarak prim yapmaya çalışıyor.

türk ırkçısı olmamayı türk düşmanlığı kabul edenler için doğru olabilir.
osmanlı türk düşmanıydı, hem bakın padişahların annesi hep yabancı. hiç türk yok.
her yabancıyla evlenen türk düşmanı mı oluyor onu da anlamadımda neyse.
hanedana akraba çıkmasın diye üzerinde dikkatle durulmuş bir uygulamayı böyle saçma sapan bir konuda örnek gösterebilen beyinlere tebrikler.

(bkz: külliyaten yalandır efendim)
şehir efsanesi boşta kalan tarihçilerin troll atmasıdır.
edit: imla.

bilerek ve isteyerek türk düşmanlığı yapmamıştır. ama alenen türkmen düşmanlığı yapmıştır. nedeni ise türkmenlerin sünni olmamaları ve her zaman potansiyelleri olmasıydı. osmanlı da bu potansiyeli selçuklu gibi doğru kullanamadı. o insanları kazanamadı ve safevilere kaybetti. safevilerle birlikte türkmenler gerçekten zor dönemler yaşamaya başladılar.
kısacası osmanlılar türkmenlere karşı bir tutum izledi.

ayrıca; büyük bir imparatorluğu ayakta tutabilmek için türklük bilincinden bilerek ve isteyerek uzaklaşmışlardır. yalnızca diğer milletler kendilerinden kopmasın diye..

bazı olaylara bakarsak konuşursak, türklerde bizansla birleşip araplara saldırmışlar.Ne yani türkler bizası kardeşi gibi seviyor, ve hristiyanlar mıydı?

bilmeden etmeden atıp tutan yazar zırvasıdır. sorarım kendine 1 tane kitap okumuş mudur osmanlı hakkında. bıraktım osmanlıyı tarih hakkında ?

bu gerçeği kabullenebilmek tabi ki güçtür. her babayiğidin harcı değildir.

bunu söyleyenin mantığından şüphe ederim.. Osmanlı yaptığı resmi yazışmalarda 'Türk devletine ve ulusuna' ibarelerini kullanmıstır.. insanların canını sıkan noktanın osmanlının islamiyete önem vermesidir

birincisi, osmanlı bir imparatorluktur, ülke değil.
ikincisi, osmanlı imparatorluğu zaten bir türk imparatorluğu idi. bu nasıl bir saçmalık böyle.

osmanlı suni sınırları olmamakla beraber üç kıtada hükmü geçen ve kapitalizmi benimsememiş, hükmünün geçtiği coğrafyalarda hiçbir zaman sömürgeci olmamış, yaşayanlara hiçbir şekilde yine rahatsızlık vermemiştir.

tarihi okumada metodolojiye kafa göz dalma örneği önerme. dönemi ve devlet yapısı itibariyle osmanlı imparatorluğu'nun "türkçü" olmasını beklemek abestir. öte yandan özellikle başka etnik grupların kayırıldığı ve özellikle türklere düşmanlık yapıldığı iddia ediliyorsa, bunun da bir şekilde ispatlarıyla, belgeleriyle ortaya konması gerekir, yoksa havada kalır.

(bkz: osmanlı devleti nin uzun sürmesinin kritiği)

osmanlı zamanında -son dönem hariç- milliyetçilik gibi bir akım halkta milliyet bilinci olmadığından doğru olmayan bir önermedir. Osmanlı da din,mezhep ve hanedanlık önemliydi. Sarayda "türk" kavramı kaba saba insan, taşralı cahil anlamlarında kullanılan bir hakaretti. Bu da normaldir çünkü osmanlı sarayında yüzyıllardır türklerden ziyade diğer etnik grupların hakimiyeti vardı çünkü malum türkler göçebe bir halktı oysa türkler anadoluya gelip yerleştiğinde ve şehirleri ele geçirdiğinde o şehirlerdeki yaşamsal kurumlarda yerli ermeni,yahudi,rum insnalar vardı. Devleti yönetmek için ehil kişiler de eğitimli olduklarından bu yerli etnik unsurlardan çıkmaktaydı. Burada osmanlının amacı türkleri aşağılamak yönetimden uzak tutmak değil gayet pragmatist bir şekilde işlerinin görülmesine bakıyordu ve işini görenlerin etnik kimliğinden ziyade dini,kişiliği,karakteri ve işini ne derece yaptığı önemliydi. Eğer osmanlı en başından bu yöntemi uygulaamsaydı aynı moğollar gibi anadoluda belli bir güce ulaşıp yakıp yıktıktan sonra ya çekilip başka diyarlara giderdi ya da eriyip yok olurdu.

doğru haklısınız anadoluya savaşa gelen timura kesinlikle karşı çıkmamalı,türk düşmanı olmama gayesi içinde "buyrun efendim bu da naçizane bizim ülkemizin anahtarı" misali beyliği teslim etmeli, üstüne bununla da yetinmeyip pantolonunu sıyırıp domalma vaziyeti almalıydı

1850'lerle birlikte toparlamaya çalışmıştır ama olanlar olmuştu...

(bkz: #9841553)
(bkz: #10098997)

ne yazık ki Osmanlıda Türk ve Eşek Türk sözcüklerinin kaba saba, medenileşmemiş insan anlamında bir hakaret sözü olarak kullanıldığı doğrudur ve bu kullanım bazı yörelerde halen yaygındır.

saçmadır. bi kere kendilerine nasıl osmanlı diyecekler bre dürzü derler adama. istanbul türkçesi mi konuşuluyor lan o zamanlar ?

yazılan yorumları okuyunca hakikaten bilgi sahibi olunmadan fikir sahibi olunmamalı diye düşünüyor insan..

(bkz: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak)

osmanlı döneminde türkçe nin ve türklerin satılıp sevilmediği bir gerçektir.
okumadan yorum yapan osmanlıcı gençlere şunu söylemek istiyorum,

(bkz: osmanlıcı geçinen kişilerin padişahları tanımaması)

jön türkler ne zaman hortladı biliyor musunuz ?.

1789 fransız ihtilali ile. bu ihtilal ile milliyetçilik akımları başlamış ve 1800 lü yıllarda osmanlıdaki türkler milliyetçi olmuşlardır.

ümmetçi anlayış ile idare edilen ülke 1800 lü yılların sonuna doğru yusuf akçura nın üç tarz-ı siyaset adlı makalesinden etkilenmiştir.

osmanlı nın çıkış yolu islamcılık türkçülük ve osmanlıcılık olarak yorumlanıyordu..

islamcılık ve osmanlıcılık tutmayınca osmanlı aydınları çıkışı türkçülükte buldular.

sonuç olarak osmanlı türk düşmanı denilmese bile türklerin hor görüldüğü ve türkçenin sayılmadığı bir coğrafya idi.
bunun güzel bir örneği olarak vezirlerin çoğunun devşirme olması gösterilebilir.

Osmanlı zaten türk milletiydi, kendi kendinemi düşman.
(bkz: başlık sıçmak)