Dr.Nazım Atatürk'e suikasttan değil, siyasi mevzudan idam edilmiştir. Adam ittihatçıdır ve sandığın gibi hain biri değil. Dünyada nice suçlu var ki hiç ceza çekmiyor ve nice masum var ki masumiyetinin bedelini canıyla ödüyor. Misal; Fethullah Gülen, BOPçu, Mesut Yılmaz ya da Dr.Nazım, Deniz Gezmiş... Aynı cümle içinde hepsini kullanmak benim ayıbım olsun; ama siz gerçeği bildiğiniz halde element uydurmaya devam edin! Atatürk'ün bizzat teşekküre mazhar olmak şerefi, sümüklü bir ağlağın himmetine Mazhar olmaktan bin kat yeğdir. Siz de doğru yolu bulursunuz inşallah. Tıpkı benim gibi.
Yav he he. Size kalsa dr nazım atatürk e suikastten ve envai çeşit suçtan yargılanıp asılmadı, ligde yapı var, tüm takımlar ve tff size karşı. Siz kendi yarattığınız paralel gerçeklik içinde yaşayın. Sonra işte böyle şl için 17 lig için de 13 sene gibi realitelerle uyandırıyorlar adamı. Hadi bakın işinize.
kanka hala yalanlara tutunuyorsun yakışmıyor. kendi adamınız bunun böyle olduğunu ispatlamaya çalışırken kazara böyle olmadığını ispatladı kalan 2 gram beyni de yandı geçen gün. sen de bırak artık peşini *
gerçi bir galatasaraylıya doğruyu anlatabilmek yıllar sürüyor. size kalsa play off oynanan sezon gs 9 puan önde olduğu için oynatıldı diyordunuz hala. tff nin sitesinden play off kararının "ağustosta yani lig daha başlamadan alınmış" olduğuna sizi ikna edene kadar göbeğimiz çatlamıştı amk * bu doktor nazım mevzusunda da nasıl ikna edeceğiz bilmiyoruz gene yazılı tarihi inkar ediyorsunuz neyin kafasını yaşıyorsunuz anlamıyorum lan ben artık...
Sizin şikeci olduğunuz kadar himmetçiyiz artık ayarı siz yapın:)
Kardeşim yalan malan yok siz anlamıpsnz olayı:) dr nazım konusunda her sey cok net hiç lamı cimi yok. Gerci sizin algı kanallarınıza bakınca anlamamanızı da anlıyoruz. Ama lütfen sizi anladığımız konusunda da siz bizi anlayın konuyu da uzatmayın bir zahmet:)
Olum daha ne bilgi kaynağı soruyorsun lan djansnans. Adam istiklal mahkemesinde atatürk e suikast ve itithatçilerle işbirliği nedeni ile yargılanmış asılmış elinde bilgisayar var yazınca çıkıyor bro. Konu sizin şikenin fetö dümeni olması olunca aleyhinize tüm deliler sahte sonradan apar topar aklandığınız mahkeme tutanakları kararları reel ama ülkenin kurucu önderine karşı planlanan suikast girişimine iştirak eden adamın olayı sahte he? Djsnansks ulan siz var ya siz… neyse brocum herkesin inancına kimse karışamaz siz neye istiyorsanız inanın:)
oğlum paylaşsana laf salatası yapıyorsun hala yok aratınca çıkıyor falan. bende senin dediğin gibi çıkmıyor ??? o yüzden senden istiyorum koy hadi kaynağı. atv-sabah falan olmasın ama *
yalana tutunma kanka. bak diğer sığırcık yalana tutundu fena patladı kepaze oldu.. sırf fenerbahçeye çamur atalım diye böyle şeylere gerek yok. hayır arattır çıkıyor diyorsun arattırıyorum mahkeme kayıtlarına kadar gidiyorum senin dediğin gibi bir şey yok ? demek ki gs liler aratınca o bilgi çıkıyor o yüzden sen paylaş burada bizde çıkmıyor o tartışmaya kapalı "net bilgiler" nedense..
Dr. Nazım Bey, izmir’de hayatının en sakin dönemini yaşarken 17 Haziran 1926’da Mustafa Kemal Paşa’ya suikast hazırlandığı haberi yayınlanınca izmir’de bulunan ittihatçılar, birer birer tutuklandılar. Suikastla ilgisi bulunduğu zannıyla Dr. Nazım Bey de tutuklandı. Halbuki Dr. Nazım Bey, Atatürk’ü çok seviyordu. Çünkü Atatürk, onun laik, demokratik ve cumhuriyet düşüncelerini gerçekleştiriyordu. Bu arada arkadaşları olan ittihatçılar, patavatsız konuşmalarından dolayı Dr. Nazım Bey’i dışlayarak ona önem vermiyorlardı.
Dr. Nazım Bey, 1 Temmuz 1926 tarihinde tutuklandıktan sonra 2 Temmuz 1926’da izmir’de kimlik tespiti yapıldı ve esas sorgulama Anakara’ya bırakıldı. Ankara istiklâl Mahkemesi’nde ilk yargılanma 19 Temmuz I926’da başladı ve Dr. Nazım Bey, suikastten ziyade önceki yaptıkları ile suçlanmaya başladı.
Çeşitli siyasi etkinlikleri nedeniyle daha önce üç kez idam cezası alan Doktor Nâzım, son olarak 1926'da Atatürk'e karşı düzenlenen izmir Suikastı'ndan dolayı kendisine suç isnat edildi ancak, bu konuya dair hakkında herhangi bir delil bulunamamasına karşın idamına karar verildi
Olum demagoji yapma bana ben yemem biliyorsun. Bak koyduğun kaynak zaten bizim dediğimi” diyor. kaynakta hakkında delil bulunamamasına rağmen atatürk e suikastten idam edildi demiş. Somut delil yoktu demiş, ama atatürk e suikastten idam edildi demiş. Bu ne demek? Yargılandığı ve hakkında atatürk e suikastten şüphe bulunan dr nazım bu gerekçe ile idam edildi demek. Senşn koyduğun kaynak idam edilmesinin delilsiz olduğunu belirtiyor “o suçtan idam edilmediğini değil” ikisi baska seyler. Yani ittihatçilerin atatürk e suikast planına iştirakten idam edilmiştir ve bu tarihi bir gerçektir. Ha sadece şüohe ile bu ceza verilmiştir veya delile dayanılmıştır bu işin başka boyutu. Maddi konuda somut gerçek dediğim şey de cezanın tipi ve cezayı hangi yargılama sonucunda aldığı.
Senin savının “haklı” olabilmesi için bu adama “iade i itibar” verilerek yargılamanın ve verilen cezanın yanlış olduğunun resmi olarak kabul edilip açıklanması gerekli. Çok işinize gelen bir durum değil farkındayım ama ceza hukuku böyle :)
efsaneleri fetö'den kırmızı bültenle aranırken, en popüler taraftarları arasında iki tane terörist lider yer alırken iftiralarla kendini aklama çabasında olanları tuttuğu manüplatip camianın karakter ve kişilik yoksunu futbolcusu.
doktor nazım diye aratınca karşınıza çıkan alttaki yorumu dikkatlice okuyoruz sonra bu kulübün en büyük golcüsünün kulüp üyeliğinden ihracına hayır oyu kullanan camiayı hatırlıyoruz. sonra da yapacak yorum kalmıyor zaten.
--spoiler--
Çeşitli siyasi etkinlikleri nedeniyle daha önce üç kez idam cezası alan Doktor Nâzım, son olarak 1926'da Atatürk'e karşı düzenlenen izmir Suikastı'ndan dolayı kendisine suç isnat edildi ancak, bu konuya dair hakkında herhangi bir delil bulunamamasına karşın idamına karar verildi.
--spoiler--
Olum demagoji yapma bana ben yemem biliyorsun. Bak koyduğun kaynak zaten bizim dediğimi” diyor. kaynakta hakkında delil bulunamamasına rağmen atatürk e suikastten idam edildi demiş. Somut delil yoktu demiş, ama atatürk e suikastten idam edildi demiş. Bu ne demek? Yargılandığı ve hakkında atatürk e suikastten şüphe bulunan dr nazım bu gerekçe ile idam edildi demek
kanka demogoji yapan sensin. okuduğunuzu mu anlayamıyorsunuz yoksa art niyetten mi yapıyorsunuz ben de bunu anlamıyorum * hakkında 3 farklı yargılamadan idam cezası vardı atatürke suikastten hakkında delil bulunamamasına rağmen idam edildi diyor. yani hali hazırda mevcut olan 3 idam cezası uygulanmış. bunu nasıl çevirmeyi planlıyorsun onu anlamıyorum..
Bro sen anlamıyorsun işine gelmiyor. Bak yine kendin demişsin. Atstürk e suikastten delil yok ama idam edildi diyor, yani o davadan idam cezası da almış şüpheden kaynaklı diğer üçünden ayrı olarak:) neysr anlamıcan sen nasıl olsa boşver:) devlet iade itibar verirse bu yazılanlar boşa düşer o zamana kadar durum bu.
lan oğlum adamın 3 ayrı idam cezası var yazıyor neyin mücadelesini veriyorsun hala asljkaşsljasklşajslkajlasjklahsjahskjahskajshkajsa. amk liverpool city a.madrif alan çıkınca beyniniz yandı iyice. yahu başkası söylese şunları deli der geçerim de sen söyleyince harbiden zoruma gidiyor. bak tekrar yazayım
adamın 3 ayrı idam cezası var atatürke suikast konusunda delil yok o konudan değil ama adam diğer 3 ayrı idam cezasından dolayı asılmış. tekrar yazayım mı ?
adamın 3 ayrı idam cezası var atatürke suikast konusunda delil yok o konudan dolayı değil ama adam diğer 3 ayrı idam cezasından dolayı asılmış
tekrar yazalım anlaşılmıyor galiba :
adamın 3 ayrı idam cezası var atatürke suikast konusunda delil yok o konudan dolayı değil ama adam diğer 3 ayrı idam cezasından dolayı asılmış...
şüphe ile idam cezası verilebileceği adalet anlayışına sahip kişilerin türk futbolundaki adaleti tartıştığını gördüğümüz oyuncu. fenerbahçe'nin 3 temmuz'da "özel yetkili" mahkemelerce yargılanması ve sonrasında yine mahkemelerce suçsuz olduğu kabul edilerek aklanması gibi. ama fenerbahçe yargılandığı için suçlu oluyor bu mantıkla, şüphe vardı çünkü. bütün akli ve adli deliller aksini söylese de. ama yasa dışı bahis reklamı alan bir takım için ise soruşturma dahi açılmıyor. sonra da adalet üzerine yorum mu yapıyoruz?
adamın delil olmadan başka konular nedeniyle idam edilmesini suikaste bağlamak da, manüplatif yaklaşımların ağızlarına yuva yaptığı bir camiaya yakışırdı. tipik bir galatasaraylı yaklaşımı olsa gerek.
--spoiler--
Bro sen anlamıyorsun işine gelmiyor. Bak yine kendin demişsin. Atstürk e suikastten delil yok ama idam edildi diyor, yani o davadan idam cezası da almış şüpheden kaynaklı diğer üçünden ayrı olarak:) neysr anlamıcan sen nasıl olsa boşver:) devlet iade itibar verirse bu yazılanlar boşa düşer o zamana kadar durum bu.
--spoiler--
ahaha, bu doktor nazım mevzusu salatasaraylılar arasında bu aralar çok moda.
en son (bkz: 27 ağustos 2025 benfica fenerbahçe maçı) şu başlık altında kanıtlayın ulan demiştim, sonra, idamın atatürke suikastten değil de, siyasi olduğunu, bizzat salatasaraylı bir dostumuz paylaştığı link ile istemeden de olsa ıspatlamıştı. hah
Bro bak anlamıyorsun. Ama ben seni anlıyorum işine gelmiyor. Tam cümle şu; “hakkınfa delil bulunamamasına karşın idam edildi” yani o suçtan da idam cezaı almış. Yani o yargılama sonunds o cezaya çarptırılmış. Bak tekrar soluorm bu yargılamanın maddi sonucudur aksşne bir karar verilene kadar bu böyledir ve hukuk dünyasında bir gercektir. Senin makale bulup ısrarla “hakkında delil bulunmamasına rağmen” kısmına basman ve cğmleyi işine geldiği gibi yorumlaman bunu değiştirmez…ha bu karar doğrudur yanlıştır bak onu tartışırz o ayrı bir konu.
şüphe ile idam cezası verilebileceği adalet anlayışına sahip kişilerin türk futbolundaki adaleti tartıştığını gördüğümüz oyuncu. fenerbahçe'nin 3 temmuz'da "özel yetkili" mahkemelerce yargılanması ve sonrasında yine mahkemelerce suçsuz olduğu kabul edilerek aklanması gibi. ama fenerbahçe yargılandığı için suçlu oluyor bu mantıkla, şüphe vardı çünkü. bütün akli ve adli deliller aksini söylese de. ama yasa dışı bahis reklamı alan bir takım için ise soruşturma dahi açılmıyor. sonra da adalet üzerine yorum mu yapıyoruz?
adamın delil olmadan başka konular nedeniyle idam edilmesini suikaste bağlamak da, manüplatif yaklaşımların ağızlarına yuva yaptığı bir camiaya yakışırdı. tipik bir galatasaraylı yaklaşımı olsa gerek.
Buna gelince…. Değerli dostum inan bana tekniğini, işleyişini bilmediğin bir konuda vatandaş ağzı ile yaptığın bu yorumlara karşı profesyonel yaklaşımla tekrardan hiç uzun uzun yazamayacağım. Yukarıda birkaç kez acıkladım dönüp okuyabilirsin.
Bu Cinconlular laf anlamaz. Fethullah Gülen himmetçileri için doğruyu eğmek normaldir. Hakan Şükür TRT'de yayın yaparken; milletvekili maaşını da hüpletiyordu. Kimsenin sesi çıkmıyordu. Tıpkı Mesut-Haluk-Ergun-Adnan-Gülen 5'lisi ortalığın anına koyarken de sesleri çıkmadığı gibi... Tarihi öğrenmek işlerine gelmez bu kurucusu Burjuva Ermeni takımsı taraftarlarının.
aga daha nasıl yazalım be olm. hem niye zaten gün gibi açık olan şeyi anlatmaya çalışıyoruz orası da muallak.. açıkça yazıyor "3 ayrı idam cezası varken yargılandı atatürke suikast girişimi ile alakalı delil yoktu o konu sorulmadı bile" diyor kayıtlarda. adamın zaten evvelden 3 defa idam cezası var amk nesini anlamıyorsun ? hala daha 3 defa idamı vardı ama atatürke suikast girişimde delil yoktuysa bile o sebepten asıldı diyorsun. bu dediğin en başta cumhuriyet mahkemelerine hakaret.. yani diyorsun ki atatürke suikast girişiminde delil yokken o sebepten adamı astılar. adamın son yargılamasında suçsuz çıksa ki zaten delil yok diye o konuya girilmemiş bile genede asılacak yani anladın ? gene anlamadın dimi..
daha nasıl yazalım olm söyle öyle yazalım ki anla artık. işine gelmediğinden mi anlamıyorsun, anlamak mı istemiyorsun, yoksa anladın ama bizimle da...k mı geçiyorsun mübarek gün.
3 ayrı idam cezası varken yargılandı atatürke suikast girişimi ile alakalı delil yoktu o konu sorulmadı bile" diyor kayıtlarda. adamın zaten evvelden 3 defa idam cezası var amk nesini anlamıyorsun ? hala daha 3 defa idamı vardı ama atatürke suikast girişimde delil yoktuysa bile o sebepten asıldı diyorsun. bu dediğin en başta cumhuriyet mahkemelerine hakaret..
Bence senin devreler yanmış Güzel kardeşim zira hala işine geldiği gibi anlıyorsun söylediklerimi. Ben çok bet bir sekilde yargılandığı atatürk e suikast davasından da idam cezası aldı diyorum. Önceden 3 ayrı idam cezası ile birlikte 4 etti mi? ilk önce hangisi kesinleşti ise infaz ondan yapılmıştır ama bu bahsettiğimiz davadan ceza aldığı gerçeğini değiştirmez. Ben ceza hukuku tekniği ile açıklamaya çalışıyorum sen normal vatandaş gibi bulduğun makale kayıtları ile işin tekniğini anlamazdan geliyorsun. Bunu istediğin kadar konuşalım neticede realite bu istediğin kadar inkar edebilirsiniz ben neyse onu açıklıyorum. Bak yukarıda sizinkilerden biri anlamış ve “delilsiz idam cezası almanın meşruiyetine” dem vurmuş. Demek ki anlaşılabiliyor anlattıklarım *
3 ayrı idam cezası varken yargılandı atatürke suikast girişimi ile alakalı delil yoktu o konu sorulmadı bile" diyor kayıtlarda. adamın zaten evvelden 3 defa idam cezası var amk nesini anlamıyorsun ? hala daha 3 defa idamı vardı ama atatürke suikast girişimde delil yoktuysa bile o sebepten asıldı diyorsun. bu dediğin en başta cumhuriyet mahkemelerine hakaret..
Bence senin devreler yanmış Güzel kardeşim zira hala işine geldiği gibi anlıyorsun söylediklerimi. Ben çok bet bir sekilde yargılandığı atatürk e suikast davasından da idam cezası aldı diyorum. Önceden 3 ayrı idam cezası ile birlikte 4 etti mi? ilk önce hangisi kesinleşti ise infaz ondan yapılmıştır ama bu bahsettiğimiz davadan ceza aldığı gerçeğini değiştirmez. Ben ceza hukuku tekniği ile açıklamaya çalışıyorum sen normal vatandaş gibi bulduğun makale kayıtları ile işin tekniğini anlamazdan geliyorsun. Bunu istediğin kadar konuşalım neticede realite bu istediğin kadar inkar edebilirsiniz ben neyse onu açıklıyorum. Bak yukarıda sizinkilerden biri anlamış ve “delilsiz idam cezası almanın meşruiyetine” dem vurmuş. Demek ki anlaşılabiliyor anlattıklarım *
