2 milyara yakın insan, kuran'ın gönderilmesinden 1500 yıl sonra bile müslüman. Islam çok güçlü. islam'ın bu kadar güçlü olması kuran'ın allah'tan geldiğini ispatlıyor. Kuran Allah'tan gelmesiydi 1500 yıl sonra bu kadar insan islam'a inanmazdı.
şayet Allah tarafından, semalardan ''kuranı ben indirdim'' diye bir ses gelse kulaklarımıza, yine de ateistler, bu bir hoparlör'dur deyip geçiştireceklerdir.
velhasıl kelam, inanmamakta direnen bir cahile ne derseniz boştur emin olun.
hiç kimseye bir şey ispatlanması gereken bir durum değildir. bir şeyin kanıtı olsa inanan ve inanmayan olmaz zaten. herkes kanıta bakar ve inanır. suyun 100 derecede kaynadığına inanmayan var mı?
inanç ve din meselesi "inanıyorsan hadi kanıt göster" demekle olmaz. hep söylemişimdir; bir insan sizi sevdiğini söylediğinde sevgisini çıkarıp göstermesini, kanıtlamasını istiyor musunuz?
haa, "ben bilimsel olarak kanıt görmediğim hiç bir şeye inanmam" dersiniz, eyvallah herkesin kendi inancı ancak şu çocukça tartışmaların anlamsız olduğunu fark etmenizde ve tartışıp durmak yerine saygı duymanızda yarar. hiç kimseye bir şey kazandırmıyor bu tartışmalar. bu soruları ne kadar sorarsanız sorun bazı insanlar bazı soruların yanıtlarını bilmese de inanmaya devam etmek ister.
Cevabı "evet!" Olan soru.
"1.) Doğru hüküm vardır.
2.) Bilgi, doğru hükümdür.
3.) Bilgi, Bilen'e muhtaçtır.
4.) Bilen vardır.
5.) Bilgi, Bilen'in bilmesiyle var edilir: Bilen, bilgiyi var edendir. Bilgi, Bilen tarafından sürekli var edildiğine göre; Bilen, Var Eden'dir.
6.) Bilen ve Var Eden, her şeyin Bilen'i ve Var Eden'idir.
7.) Ancak zamanı, mekanı, gökleri ve yeri kuşatan her şeyin Bilen'i olabilir.
8.) Zamanı ve mekanı, gökleri ve yeri kuşatan En Yüce'dir, En Büyük'tür, Tek'tir.
9.) Bilen ve Var Eden; En Yüce'dir, En Büyük'tür, Tek'tir.
10.) En Büyük, En Yüce ve Tek olan Tek Tanrı'dır, Allah'tır.
ilk 4 maddeyi anlamakta güçlük çeken için:
1) Doğru inanç vardır.
2.) Doğru inanç, doğru inananın inancıdır.
3.) Doğru inanan vardır.
4.) Doğru inanç bilgi, doğru inanan Bilen'dir.
William Kingdon Clifford'a atfedilen ''Bir şeye yetersiz delile dayanarak inanmak, herkes için, her zaman ve her yerde yanlıştır.'' sözü dikkate alınarak doğru inancın doğruluğuna ahlaki bir özellik verildiğinde, yani; doğru inanç, bir önermeye yeterli delile dayanarak inanma olarak tanımlandığında Sokrates'ın ''Doğru inanç bilgidir.'' tanımına yaptığı itirazdan ve Edmund Gettier'in ''Gerekçelendirilmiş doğru inanç bilgidir.'' tanımına yaptığı itirazdan etkilenmeyen bir ''Doğru inanç bilgidir.'' tanımı elde edilir." Yazısında bahsedilen tek tanrı'nın aynısından kur'an'da bahsedilmektedir.
Uzay muhtarına bir şey hatırlatmak istediğim başlık. Karanlık maddenin keşfedilmesi 1932 yılında gerçekleşti. Eski Mısırdaki piramit olayını biraz abartıyorsunuz gibime geliyor.
ayet dışında gayb gayb olmasından ötürü somut olarak nasıl ispat edilebilir ki? sorularla islamiyet açıklıyor işte açın, okuyun. zaten inanan inanıyor, inanmayan inanmaz. bu kadar basit. biraz barışçı olalım.
iç ses: ulan sığır, din bilim değildir. tıpkı ahlak gibi...
bırak dini yaratanı, allah tanrı zeus odin'i, boş ver; sen aptallığının nedenini veya hırsızlığın ayıp olduğu yasasını hangi insan koymuş bu insan kim(hangi millet hangi dili kullanıyor, dünya'nın neresinde hangi ülkesinde ne zaman yaşamış adı ne?) söylebilir misin?
din bilim olsa örn: dünyanın dönmesi gerçek diye galileo, yerçekimi kanunu diye newton, mekanik kuramlar diye arşimet'i gösterdiğimiz gibi sana allah tanrı odin zeus'u vb isimlerle anılan yaratıcıyı gösterirdik ama din bilimm değil ki.
dış ses: biraz sus da amk da seni insan zannetsinler.
Ne güneş aya yetişebilir, ne de gece gündüzü geçebilir. Her biri bir yörüngede yüzmektedir. (Yasin suresi 40. Ayet.)
Biliyorsunuz bu ay ve güneş belli yörüngelere göre evren denen karanlık madde denizinde Samanyolu galaksisinin merkezi olan karadeliğe doğru an itibariyle yüzerek gitmektedir. Bunu okuduktan sonra da anlamamak artık mallık demektir aq.
