evrim olgusunu açıklamak için üretilen teori. asla kanun olamayacaktır ancak bu yanlış olduğu anlamına gelmez. zannedildiği gibi çürütülmemiştir ve celal hocanın deyimiyle "ibadullah kanıtı var"dır.
kusura bakmayın ama bu coğrafyada yaşayan insanlar aptal olduğu için bir dünya insan bu teoriden ekmek yedi. ulan hiç başka işimiz yok haftada bir çürütüyoruz teoriyi. yav bırakın olm size ne lan. açın okuyun ibadetinizi yapın neye inanıyorsanız inanın. yok şöyleymiş yok böyleymiş. sikmişim teorisini.
Eğer evrim varsa japonyadaki maymunlar neden çekik gözlü değil öneremini alla getirendir. şakayı bırakalım evrim adlı teoremin tamamına doğru diyemesekte doğru kısımları da vardır. hatta darwin ve diğer evrimci dayı nın evrim teorisinin aynısının 500 yıl önce yanlış hatırlamıyorsam ibni sina tarafından anlatılmıştır.
şahsi kanaatim, mantıklı ve mantıksız yönleri olan bi teori olduğu yönünde. kesinlikle reddemem, ama körü körüne de tamamını kabul edemem.
canlıların gelişim ve değişimini açıklayıp, ruhu ve varlığın başlangıcını açıklayamıyor zira.
lakin bu teoriyi, sadece ateizmi destekleme amaçlı olarak algılayan tiplere de iki çift lafım var.
neymiş efenim bilim çevresinde yüzde yüz kabul görmüşmüşte, yok efenim bilimsel kanıtlara dayanıyormuşta, aman efenim bilim her zaman galip gelirmişte falan filan.
bunlar bir takım uydurma laflardır. bu bilimden falan bahseden tiplerin biri de çıkıp, yoktan var olmayı açıklayamıyor mesela. tüm canlılar tek bir canlı mikroorganizmadan türediğine göre o mikroorganizma, nereden geldi, nasıl canlandı cevap veremez. ruh desen hele, mal mal suratına bakar.
he amk, tüm canlılar kendi kendine canlandı, tesadüfen var oldu herşey...
evrim bir teori değildir. bir kuraldır. tıpkı yer çekimi gibi. evrimi anlamayan yada öğrenmeye yeni başlamış arkadaşlarıma öncelikle, 15 milyar yıl öncesinin evriminden başlamalarını öneriyorum. yıldızlar, bulutsular, kuasarlar, galaksilerin oluşumu hepsi bunun içine girer.
örneğin bir güneş kütleli yıldız ile bir mavi devin evrimi aynı değildir. güneş kütleli iyice genişledikten sonra merkezi çekim kuvvetine dayanamayıp büzülür. ama mavi dev süper nova olur. ve bütün bu olup bitenler milyonlarca hatta milyarlarca yıl sürer. evrim hakikattir. evrim evrenin ta kendisidir.
dediğim gibi önce biyolojiden değil kozmolojiden başlayın daha iyi anlayacaksınız. iyi şanslar.
kendimce düşündüm anlayamadığım bir boşluk buldum.
simdi eskiden pangea adında tek bir kıta varmış. yaklaşık 100-200 milyon yıl önce (belki daha da eski). insan ırkı 2-3 milyon yıldır dünyada. yani insan dünyaya geldiğinde kıtalar çoktan ayrılmış vaziyette.
nasıl olmuşta farklı kıtalarda, koşulların tamamen farklı olduğu ortamlarda aynı sekilde evrimleşmişiz?. yani ten rengimiz, saç rengimizden çok daha büyük farklarımızın olması gerekmez miydi?
not: sorum belkide çok saçma gelebilir ama biyoloji bilgim lise seviyesinde. bu durumu anlatabilecek birisi mesaj atarsa sevinirim.
geçen foto albümlerinden birinde teyzeoğluyla eski bir düğünde çekilmiş fotoğrafımızı gördüm. sanki iki şebek berberde traş olup lacileri giyip gelmişler. bütün süphelerimden kurtulup evrimin yılmaz savunucu olmaya yemin içtim ama adriana lima diye bir gerçek var lan. hangi maymun bu kadar evrim geçirirebilir ki, evrenin yaşı sen de 12 ben diyim 15 milyar yılken?
evrimi '' abi biz maymundan mı geldik. '' yaklaşımıyla ele alındığı sürece asla anlaşılamayacak teoridir.
ulan biyoloji de bir sürü evre var, hipotez, kontrollü deneylerle desteklenmesi, problemin çözümü, veri hesabı, teori, kanun.
evrim teorisi birçok şeyi açıklıyor. bu demek değildir ki biz maymundan geldik. doğal seçilim diye bir gerçek var amk.
bu teorinin kabul görmemesinin nedeni ise termodinamiğin ikinci yasası ile çelişmesidir.
bilindiği gibi entropi yasasında maximum düzensizlik vardır.
evrim teorisinde ise canlı çeşitliliğin düzensizlikten daha düzenli sistemlere evrimleştiği savunulur. bunun da başında türkiyeye evrimi tanıtmış ali demirsoy başı çeker. o da ayrı bir arabesk bir adam ya neyse.
ama siz maymundur, dindir. bu bakış açısıyla bakmaya devam edin amk.
Sevgili müslümanlar;
Dinle çelişmez, islamla çelişmez, ortak bir geçmiş, ortak bir ata tevhide daha uygundur. Hz ademi zaten farklı kılan esmanın öğretilmesidir. Bu açık bir bilinçtir. Hz adem bilinçli ilk atamız olup evveli bir geçmiş de vardır. Pek çok islam alimi de yüzyıllardır tekamul adı altında bu konuya çağının ilmi kadar değinmiştir. Ancak kimin oyunudur bilmem, bu tuzakları size kimler döşüyor bilmem bir anda evrime inanan kafir, mümin olan ise asla evrime ihtimal veremez gibi bir algı oluşturuldu. Bu oyunlara gelmeyelim. Biraz biyoloji, azıcık fizik, hadi çalışın azıcık.
şimdi şöyle bir gerçek var. biz insanlar maalesef ama maalesef yüz binlerce kez maalesef maymunlara tip olarak çok benziyoruz. şempanzelerle yada gorillerle ilgili bir belgesel izlediğinizde bu hayvanların sadece tip olarak değil, gerek kendi aralarında ki davranışlarıyla gerek hal ve hareketleriyle ne kadar çok bizlere benzediği maalesef çok net bir şekilde görülüyor. maymuna benzemek beni üzüyor beni sıkıyor beni inanılmaz derecede rahatsız ediyor. ama acıda olsa gerçeklerden kaçamayız. galiba ne yazık ki biz bu hayvanlarla akrabayız. üzgünüm gerçekten çok üzgünüm.
en iyi örneği köpektir amk. köpeğin kurttan evrildiğini kabul ederler, insan ile şempanzenin ortak bir primattan evrildiğini kabul etmezler. işte benim sinirimi bozan da bu gerzeklik. evrimi anlamak isteyen var ise özel mesaj atsın. hiç üşenmem kitap dolusu anlatırım.
sıkıldım ve yoruldum sana cevap vermekten teorisi.
şu sözlükte komünistlere laf anlattım, pkklılara laf anlattım, akplilere laf anlattım, bir sen gerçekleri inkar ederek laf anlamadın. körü körüne tüm gerçekleri reddetmek ancak bu kadar inkarcılıkla olur.
anlaşılmayacak bir şey yok. canlı filumları kambriyen patlamasında oluştu, bunu inkar ediop hala link istersen kendini güldürürsün.
ama bu filumlar arasında tek bir geçiş olmadı. bir derisi dikenli kalkıp da eklem bacaklıya dönüşmedi, bununla ilgili tek bir fosil yok. var diyorsan linkini koy da görelim.
bulundu diyorsan hadi bir link ver de görelim. bulunmadı diyorsan bunlar nereden çıktı? şöyle etraflıca izah et de anlayalım. daha ne dediğin belli değil!...
bin kere anlattığımızı hala soranları ve kelime oyunu yaparak dolu konuşuyormuş havası verenleri barındıran teori.
yahu canım kardeşim anlattık orada, değerli vaktimi sana ayırmakla hata etmişim ben. verebildiğin cevap bu mu? git bir daha oku canlı filumlarının nasıl oluştuğunu anlattık. ana grupları anlattık ama bir yandan da ekledik hiçbir balık sürüngene dönüşmedi, sürüngende kuşa evrilmedi dedik. bu evrilmeler olsa ara form olmak zorunda. her canlı kendi grubunda yaratıldı, hiçbir balık kuşa kadar evrilip dönüşmedi.
bunu ben değil, paleontoloji söylüyor canım kardeşim.
sen benim söylediklerime cevap verebiliyor musun? elbetteki hayır. kelime oyunu yapmayalım, ben burada bilimsel gerçeklerle detaylı bir şekilde herşeyi anlattım. totomdan uydurmadım, hepsi bilimsel gerçek bunların.
senin evrime dair bilimsel gerçeğin var mı? yok. benim yazdıklarıma verecek cevabın var mı? yok.
e o zaman hala ''evrim vardır'' demek neyin inadıdır?
"maçan yiyorsa" gibi ifadelerle ne derece bilimsel derinliğe sahip olduğunu ortaya koyan şahısların sağdan soldan öğrendikleriyle akıllarınca çürüttüklerini sandıkları teoridir. ne var ki değil kendileri hocaları bile şu muhteşem fikirlerini yazacakları saygın bir bilim dergisi bulamazlar, sonunda ya evanjelik delilerin paralarıyla çıkardıkları saçma sapan atlaslara veya böyle sözlük köşelerine kalırlar. aslında zahmet etmeye değmez ama aklınca çürütme yapan malumatfüruş şahsın saçmalamalarının sadece giriş kısmını yanıtlayayım:
--spoiler--
kambriyenden sonra bu ana gruplar kendi alt dallarında çoğalmıştır. bu zaman zarfında hiçbir balık karaya çıkıp sürüngene, sürüngende kuşa dönüşmemiştir, bilimin söylediği budur. kambriyen sonrası hiçbir farklı ana grup o-luş-ma-mış-tır. tüm ana vücut planları kambriyende oluşmuştur."
--spoiler--
kambryen tabakalarında kuş fosilleri! gerçekten mi? peki başka neler varmış? omurgalı fosili de vardır herhalde? dinozor, memeli? maymun belki? ya insan?
insan tüm bunlardan bağımsız "yaratıldı" değil mi? insanın genlerinin maymuna bu kadar benzer kılınması, fizyolojik özelliklerinin diğer memelilerle benzer kılınması sadece ateistleri iyice sapıttırmak ve imanlılar için iman testi olsun diyeydi...
büyük taksonomistimiz bir de "ana grup" ne demekmiş şöyle etraflı bir anlatsaydı? hani "ana gruplar" varmış da sonra kendi içlerinde alt türlere bölünmüşler... nasıl olmuş o? hangi mekanizmayla? hani türleşme oluşması imkansızdı? yoksa öyle olmamış mı? kambriyenle birlikte maymunu, dinozoru, aslanı, kaplanı, ağaçkakanı, fili filan hepsi birden ortaya çıkıvermiş olmasın? muhakkak fosilleri de vardır kambriyen tabakalarında?
daha fazlasına zahmet etmeyeceğim. konuyla ilgili bilgisi olanlar ne demek istediğimi anlamıştır. olmayanlar araştırabilir veya istediği gibi düşünebilir.
