Tek bi soruya cevap verebilirlerse kabul edeceğim önerme." insan ve hayvanın içindeki 'can' dediğimiz şey nası oluşmuş. Yani bizim duygu düşüncemiz, ne kadar çok hücreden oluşsak da tek bir canlı gibi düşünebilmemiz,bilinç. Ve bu bilinç gittikten sonra bütün organları çalıştırmaya devam edilse bile o canın bir daha hiç gelmeyecek oluşu. Veya tüm organlarını bedenini kendimiz oluşturduğumuz (hadi oluşturduk) ve fonksiyonlarını çalıştırdığımız canlıya hiçbir şekilde o bilincin, tek varlık hissinin gelmeyecek oluşu.Ruhu açıklamanızı istiyorum."
herkesin oldukça iyi bildiği, en azından alakadar olduğu konudan gireyim sadece bir konu; cinsel birleşme.
yani, ereksiyon hali.
dürtü, uyarılma, ereksiyon ve birleşme.
beyinde başlayan bir istemin vücutta tepkimelere yol açması ve bunun hem erkek hem de kadın için bir ihtiyaç haline gelmesiyle birlikte bu ihtiyacın gerçekleşmesi için her iki organın da hazır olması.
erkek cinsel organının sertleşmesi, kadın cinsel organının kayganlaşması.
herkesin gayet iyi bildiği ancak çok basit bir şeymiş gibi görünen şu inanılmaz olayı bana açıklayamayan teori. sadece teori...
dahası; bunun verdiği zevki, şehveti, yasaklanmasını, engeller konmasını, toplum düzeni v.s. saymıyorum bile...
sadece o kadar, hepsi o.
edit : bana klasik "adaptasyon, bulunduğu ortama hazırlanma v.s." gibi saçma bahanelerle gelmeyin.
Kanıtlanmamıştır nedeni de şudur deneyselliği buyuk oranda olmayan bir teoridir. insanlığın okadar uzun zamanları kısaltacak tek imkanı vardır oda bilgisayar simülasyonları. O simülasyonların koşulları şartları dayanak noktaları asla doğayı taklit edemez o yüzden oradan da pek bir şey çıkacağını düşünmüyorum. insanlığa katkı sağlayacak soru işaretlerine ışık tutacak bir teoridir başka bir sıfat takmaya yaratılış karşıtı demeye tu kaka etmeye gerek yok. Big bang bu konuda bi kavgaya sebebiyet vermemiştir ama evrimden daha buyuk rasgelelik daha buyuk tesadufi durum içerir. Lakin kuranda geçtiği soylenip hemen benimsenmiştir. ikiside yanlıştır bırakın bilim çalışsın çarkı dönsün. Sorular sansüre uğramasın.
adı üstünde bir teoridir. yani kanun değil. akla ve mantığa uygun diyerek inanan vardır, akla ve mantığa uygun bulmayarak inanmayan da. bilim insanı değilim ama, bu konuyla ilgilenen birisi olsaydım tarafım ne olursa olsun onun için çalışırdım. sonuç olarak insanlığa ışık tutulması gerekiyor bir şekilde.
--spoiler--
Az once din kulturu hocasina evrim hakkinda ne dusunuyonuz hocam dedim.Hoca "ozaman evlenme bitane maymun al onun insan olmasini bekle"dedi.Bende "hocam ozaman sizde evlenmeyin bir kova toprak alin insan olmasini bekleyin "dedim. Hoca sınıftan attı.
--spoiler--
Avrim teorisi ile çelişen bi durum yok. şimdi bi espri yapıp bırakacam.
darwinin aklı çalışsaydı aslandan veya güzel bir hayvandan geldiğimizi söylerdi maymun deyip tüm tepkileri aldı.
bir adet teori. yazımın devamını, iki adet paleontolojik fosil kazısına katılmış bir birey olarak yazıyorum.
ilk olarak teori ile kanunu ele alalım.
teori, adından anlaşılacağı üzere, varsayımlarda bulunur, bu varsayımları da kanıtlarla desteklemeye çalışır.
yasa ise, var olan bir şeydir. değiştirilemez.
örnek olarak, newton'un yer çekimi yasasını kanıtlamak için ortaya "yer çekimi teorisi"ni atmıştır. daha sonra ise newton'un yer çekimi teorisi yasalaşmıştır. ama yer çekimi önceden de vardı. sadece nasıl olduğuna ilişkin bir kaç teori içinden, onu en iyi kanıtlayanı, yasalaştı.
tıpkı einstein'ın "genel görelilik yasası" gibi.
şimdi evrim konusuna tekrar dönelim. evrim, bir kanundur. bunu fosiller, taksonlar, popülasyon yayılımları destekler.
evrim kuramını açıklamak için iki popüler yasa vardır. birincisi, linneus'un ortaya attığı, "gen vücutta gelişir, gelecek nesile aktarılır" şeklinde olandı. genlerin vücutta gelişmediği ıspatlanınca bu teori çöktü.
ikinci olarak bilim dünyasının %98'i tarafından kabul edilen darwin'in evrim teorisi vardır. bu teorıi kısaca şöyledir:
"gen vücutta bozulur, gelecek nesile aktarılır. eğer bu değişen genler, o canlının doğaya daha iyi uyum sağlamasını sağlıyorsa, canlının yaşama ve genlerini bir sonraki nesile aktarma şansı daha fazla olur." şeklindedir.
tabi bir canlının evrim geçirmesi, bundan daha fazla faktöre bağlıdır. doğal seçilim, yapay seçilim, göç, seksüel seçilim gibi faktörler, daha sonra darwin'in teorisini daha iyileştirmek için kullanılmıştır. cinsel seçilime en iyi örnek, zürafalardır.
evrim yasasını kısaca anlatmak gerekirse, bir muz ile aynı kökenden gelmekteyiz. ister kabul edin, ister etmeyin, bilimin umrunda değil.
darwinin ortaya atmasının üzerinden neredeyse 2 asır geçmesine rağmen hala kanıtlanamamış olan teoridir. işin ilginç yanı kanıtlanamamış bir şeye inanan ahmaklar da bol sayıda bulunmaktadır.
Bu teori darwinin kendi döneminde uydurmuş olduğu safsatadan ibarettir. Bu safsataya inananlarda olsa olsa ateist olur. Çünkü böyle bir mantığı ancak ateizm kabul eder.
hayvanlarla ilişkiyi meşru hale getirmek için, hayvancı bir sözde bilimadamının uydurduğı zırva. adam eşşeğe, maymuna kerkinmek için teori yazmış bizimkiler de saf inanmış işte.
evrimin olmadığına inanlar din kitaplarına bakıp araştırma yapmasın biyoloji kitaplarına bakıp yapsın.
üç büyük dininde savaş açtığı teoridir.
karşında gösterdiği tek kanıt özünde dinde böyle yazmıyor.
zaten bir yerde bir şey yazmasıda her şeyi kanıtlıyor olduyor tabi.
var olan teoridir. şu ana kadar 3 paleontolojik fosil kazısına katıldım. evrim denen şeyi kendi gözlerimle gördüm. eğer kafasında soru işareti olan yazarlar var ise, mesaj atsınlar, üşenmeden anlatırım.
doğal seçilim yoluyla allah'ın evrimini bile açıklayabilecek öğretidir. dünya tepsi gibi zanneden arapların da hayvanlar arasındaki yerine doğru şekilde tespit eder.
