"maçan yiyorsa" gibi ifadelerle ne derece bilimsel derinliğe sahip olduğunu ortaya koyan şahısların sağdan soldan öğrendikleriyle akıllarınca çürüttüklerini sandıkları teoridir. ne var ki değil kendileri hocaları bile şu muhteşem fikirlerini yazacakları saygın bir bilim dergisi bulamazlar, sonunda ya evanjelik delilerin paralarıyla çıkardıkları saçma sapan atlaslara veya böyle sözlük köşelerine kalırlar. aslında zahmet etmeye değmez ama aklınca çürütme yapan malumatfüruş şahsın saçmalamalarının sadece giriş kısmını yanıtlayayım:
--spoiler--
kambriyenden sonra bu ana gruplar kendi alt dallarında çoğalmıştır. bu zaman zarfında hiçbir balık karaya çıkıp sürüngene, sürüngende kuşa dönüşmemiştir, bilimin söylediği budur. kambriyen sonrası hiçbir farklı ana grup o-luş-ma-mış-tır. tüm ana vücut planları kambriyende oluşmuştur."
--spoiler--
kambryen tabakalarında kuş fosilleri! gerçekten mi? peki başka neler varmış? omurgalı fosili de vardır herhalde? dinozor, memeli? maymun belki? ya insan?
insan tüm bunlardan bağımsız "yaratıldı" değil mi? insanın genlerinin maymuna bu kadar benzer kılınması, fizyolojik özelliklerinin diğer memelilerle benzer kılınması sadece ateistleri iyice sapıttırmak ve imanlılar için iman testi olsun diyeydi...
büyük taksonomistimiz bir de "ana grup" ne demekmiş şöyle etraflı bir anlatsaydı? hani "ana gruplar" varmış da sonra kendi içlerinde alt türlere bölünmüşler... nasıl olmuş o? hangi mekanizmayla? hani türleşme oluşması imkansızdı? yoksa öyle olmamış mı? kambriyenle birlikte maymunu, dinozoru, aslanı, kaplanı, ağaçkakanı, fili filan hepsi birden ortaya çıkıvermiş olmasın? muhakkak fosilleri de vardır kambriyen tabakalarında?
daha fazlasına zahmet etmeyeceğim. konuyla ilgili bilgisi olanlar ne demek istediğimi anlamıştır. olmayanlar araştırabilir veya istediği gibi düşünebilir.
