bu teoriye gülenler falan var. kabul etmiyorlarmış. bilimsel bir teori nasıl reddediliyor orasını da anlamış değilim ama neyse. bir de benim atam maymun olamaz diyenler var. bunu diyenler atasının kendi kız kardeşini sikerek çoğaldıklarını kabul ediyorlar. bunu son derece mantıklı buluyor ve bunu körü körüne de savunuyorlar.
ikisini yan yana koyduğumuzda hangisinin mantıklı olduğu son derece açıktır.
kanıtlarını araştırma zahmetine katlananlar rahatlıkla bulur. hala gözden bahsedenler var. tartışılması bile 21. yüzyıla yakışmıyor. demek ki hala tanrı düşüncesi yıkılamıyor.
ateistlerin elinde oyuncak haline getirilmiş bilimsel deneyler sonucu varlığı gözlemlenebilen, yaratılışın başka bir mucizesi.
evrim ile yaratılışın karşı karşıya getirilmesi, inananların değil, bilakis ateistlerin şartlanmışlıkları ve yanılgıları sonucu meydana gelmiş bir kör döğüşü.
burada birazda atestlerin hinliklerinden dem vurulabilir. "türler zaman içinde gelişip dönüşüyor" diyen bir ateist bu olaydan bir yaratıcının olmadığını çıkarıyorsa bu benim sorunum değil. o sabah kalkıp çorabının tekini bulamazsa yine bunu allah'ın yokluğuna delil sayacak.
birde bilim gibi bir alanı tekelinde tutma gibi bir manyaklıkları var. ne yapsan ne etsen sen onlar için cahilsin ve önce bilime inanıp evrimi anlaman gerekir. kendilerinin inandığı bilim ve anladığı evrim ise "küvete girersin su taşar... evrime inanmıyorsan tıbba'da inanma, gitme doktora..." düzeyindedir. çok güzel kafanız varmış sizin. valla. güle güle kullanın.
evrim: doğal seleksiyon(seçilim), üreme, mutasyon. farklı genlere sahip dişi ve erkeğin çiftşleşmesi(üreme) sonucu oluşan döl, çevreye uyum sağlıyorsa(seçilim) yaşamına devam eder sağlamıyorsa elenir. mutasyon ise günlük hayatta çoğu zaman maruz kaldığımız genlerdeki değişim. genlerdeki bu değişimler çevreye uyum sağlamazasa döl yine elenir.
Bu kadar karmaşık ve şaşırtıcı yaşam çeşitliliğini açıklayabilen tek bilimsel teoridir.
Bilimsel anlamda daha teorinin günlük hayattaki anlamını taşımadığını bilmeyenlerin yorumlarıyla dolu olan , tüm gelişmiş ülkeler tarafından kabul edilmiş.
lakin ülkemizde gerici takım tarafından engellenen ve savunanlara ataist damgası yapıştırılan teoridir aynı zamanda.
evrim savunucuları karşılarında yukarıdaki örneklerde olduğu gibi hem cahil hem de cahelattinden ödün vermeden propogandavari konuşan insanlara maruz kalmışlardır.
bilim ve gerçekler demokratik değildir arkadaş, sen inansanda inanmasanda değişmeyecektir.
cehaletini bizlere ve yeni nesillere bulaştırma yeter !
"Şu ana kadar Evrim Kuramı'nı çürütebilen bir argüman var olmadı. Ancak eğer ki bir gün olursa, bunu keşfeden bir bilim insanı olacaktır, bir aptal değil."
Richard Dawkins
"Eğer okullarımızda çocuklarımıza bilim derslerinde yaratılış iddiasını Evrim Kuramı'na alternatif olarak okutacaksak; bu derslerde bebekleri leyleklerin getirdiği iddiasını da cinsel üremeye alternatif olarak okutmamız gerekir."
Judith Hayes (Yazar)
"Bir bilimsel gerçek, karşıtlarının ikna edilmesi ve sonunda gerçeği görerek aydınlanmalarıyla zafer kazanmaz. Genellikle karşıtları eninde sonunda ölür [ancak gerçekler asla ölmez] ve yeni nesil gerçeklere alışık olarak büyür."
Max Planck (Kuantum Fiziği'nin Babası olarak görülen Alman fizikçi)
yıllardan beri tartışılagelen, bazı kesimler tarafından hep yanlış anlaşılmış (maymundan geldik hesabı), bazı kesimlerinse siyasetlerine alet olmuş, bazı bilim adamlarının ise konuyla ilgili tarafsızca ve özgürce yapmaya çalıştıkları çalışmaları her zaman belli kesimler tarafından baltalanmış olan ve hala güncel tartışmalardaki yerini koruyan teori.
evrim yoksa ne var arkadaş. doğada herşeyin bilimsel bi açıklaması varken insanın meydana gelişinin olmaması garip mi değil mi?
bilim adamları bunu kendilerine sormak zorunda mı değil mi? yada sen kendine sormuyor musun 'ulan hz.adem nasıl meydana geldi' diye
allah yarattı ve oldu bu mu tek cevabın? allahın yarattğına ok de nasıl yarattıyı sormayacak mı mesela müslüman bi bilim adamı kendine? soran ve belli çıkarımlar yapanların tamamına dinsiz mi diyeceğiz. şöyle bi laf varya ''bi kürdan bile kendi başına oluşmuyorken insan mı oluşacak?''
çok iyi bende diyorum ki tek bir kürdanın bile yapılış aşamaları belliyken insanın bi anda kendiliğinden oluştuğu saçmalığına nasıl inanıyorsunuz peki? işi bi din bağlamından yada evrimden çıkartıp ilk insan nasıl oluştuya getirmeden bu kavganın varacağı bi bok olmaz
Türlerin meydana gelişi hakkındaki teoridir.bilimsel bir gerçekliktir bu nedenle bu bilimsel açıklamaya inanç ve iman saçmalıktır.bilime aykırı duruşu bu teoriye göre iman gibi bir tutum benimseyerek savunmalarıdır.nitekim bilim şu an ki metodolojisiyle sorgulama temellidir.farklı görüşlere kapalı tavırları sosyolojik tutucularin bilime düşman yaklaşımlarını artırmaktadır.bu teori bilim kisvesiyle din düşmanlarının bir argümanı olarak birçok hem bilimsel hem toplumsal olarak trajediye ve sebep olmuştur.
Evrim'den anlamayanların saçma ve mantıksız argümanları
- Bir tane bile kemik bulamadılar
(kemik değil o fosildir ve bolca fosil mevcuttur .)
- Evrim sürekliyse neden şu an evrilmiyoruz ?
(ilk insan 4.1 milyon yıl önce ortaya çıktı ve bu sürede sürekli evrildi , eğer ömrün yeterse bir 4 milyon daha yaşa)
- Darwin yanıldığını sürekli söylüyordu.
(ilkellik günümüzle bile kıyaslandığında ve 200 yıl öncesini düşündüğümüzde darwin'in üzerindeki baskıdan
inanılmaz derece bunalıp arkadaşlarıyla mektuplaştığı her kelimenin çarpıtılmalarından çıkan argümandır)
- Darwin şunu şunu şunu bilmiyordu
(evet bilmiyordu çünkü o günün teknolojinde bilinen o idi şu an günümüz evrim biyolojisi darwin'in açtığı yolda oldukça ilerledi ayrıca evrim teorisinde her soruyu 200 yıl öncesinin teknik imkanlarıyla darwin'den beklemek uçağın mucidi Wright kardeşler'den airbus a380 yapmaları beklemek gibi birşeydir)
- Bilim Evrim teorisini yalanladı
( Evrimi belirten bilimin kendisidir , zaten bilim evrim teorisini doğrulamaktan çok eldeki verileri çaprazlama bilimlerle çürütmeye çalışır , yani evrimin en büyük düşmanı bilimin kendisidir, bilim dünyasından nobel alacak böle biri daha henüz çıkmadı. )
- Darwinizim mason işidir
(üfürük ve pöfürük dünyasında yaşayanların korkularından doğan , kara propoganda ile bilimsel bir gerçeği çürütmeye çalıştığı kahkaha atılası argümandır )
- ''Darwin tavus kuşlarını gördüğünde midem bulanıyor'' diyordu , kendide söledi kamuflaj yeteneği sıfır bir canlı evrimsel süreçte hayatta kalamaz
(Darwin tavukuşları üzerine çalıştığı dönemlerde henüz evrim tetikleyicilerinde ve türlerin hayatta kalma yeteneğini arttıran cinsel seçilimi bilmiyordu , bunu ileride keşfedecekti.)
- Bilim adamları henüz bir proteini bile labarotuvar ortamında yapamıyorlar.
(bu evrimi ve eldeki verileri karalamak için seçilmiş en saçma yaratılışçı argümanıdır , evrim teorisi canlılığın nasıl başladığıyla değil nasıl şekillediğiyle ilgilenir , kaldıki bu mantıkla astronomi ile yaratılışçılar ters düşmüş olsalardı saldıracakları argüman '' daha marsla venüs'ün yerini değiştiremiyorsunuz '' olurdu.
- ne yani insanlar maymundan mı geldi ?
( öl sen emiiiiiiiiii, evrim biyolojisi kitaplarının ilk cümlesini okusan etmeyecen bu lafı ama neyseee )
- Bilim adamları bing bang'i doğruladılar şimdi siz gidinde öğrenin gerçekleri
( Kavramları karıştırdık yine )
- Darwin türkleri sevmiyordu ?
(Yine kitabından çarpıtmalar , ayrıca konuyla ne alakası var ? )
Say say say sabaha kadar hepsinde mantıksızlık hepsinde kavramları karıştırma hepsinde çarpıtma.
evet karşılığında böle saçma bir argümanla yıkılmaya çalışılan teori
''ulan madem maymundan geliyor insan hayvanat bahçesinde gördüğün o maymunlar neden dönüşmüyor insana, evrim değil mi bu neden hala evrim olmuyor neden insan olmaya devam etmiyor maymunlar, sen etrafında gördüğün her şeyin bir tesadüf eseri olduğuna inanıyorsun yani milyarlarca yıldır aynı düzen içerisinde hareket eden güneş sistemi, galaksiler,inanılmaz mükemmellikte matematiksel bir dizilişle meydana gelmiş insan dnası bunların hepsi tesadüf ve buna inanmayanlar bilimden uzak, cahil, gerizekalı. eğer etrafımda gördüğüm her şey bir tesadüf eseriyse kabul ediyorum ben gerizekalıyım.''
cevap ; ) bunu neden o kadar bilim adamı düşünemiş hayret tebrikler evrimi çürüttünüz * ödülünüzü nasıl alacağınızı aşağıdaki video anlatacaktır *
saygılar
tubit AK
doğruluğu ya da yanlışlığı kanıtlanamamış önermedir. darwin bu teoriyi ortaya atmadan önce bilim adamları yaptıkları araştırmalarda bir canlının kendisinden önce var olan başka bir canlıdan veya organik bir maddeden oluştuğunu kabul etmişler fakat bu durum da evrenin ve canlıların en başta nasıl oluştuğu sorununu ortaya çıkarmış. darwin evrim teorisiyle bunu açıklamaya çalışmış ve bazı bilim yoksunu insanların zannettiğinin aksine teorisi çürütülememiştir. evrim bugün bile biyolojinin temel taşıdır. evrimin varlığına inanmayan ve biyoloji bilimiyle ilgilenen insanlar bile kabul etmek durumundadır. ayrıca evrenin ve canlıların varoluşunu evrime dayandırmak, açıklama gayretidir; dine dayandırmak ise kabullenmedir. evrimi varsayım olmakla suçlayan insanların bilmesi gereken şey dinde bir varsayımdır.
hakkında çok fazla şeyin yanlış bilindiği teoridir. tartışmaya bu kadar lüzum olmadığı halde gereksiz yere fazla tartışıldığı, benim de bu gereksizliğe şu anda katkı sağladığım teoridir.
yanlış bilinenlerin en başında bizim maymundan geldiğimizdir. evrim teorisi insanlar maymundan geldi gibi bir şey söylemez. sadece maymunlarla ortak atadan geldiğimizi söyler. sadece maymunlar değil, orangutanlarla da aynı atadan geliyoruz.
yanlış bilinenlerin diğer bir başında ise allah inancıyla çeliştiği, sadece ateistlerin evrim teorisine inandığıdır. evrim teorisi bir yaratıcının var olup olmadığının cevabını aramaz. hiçbir bilim allah'ın varlığını kanıtlayamayacağı gibi yokluğunu da kanıtlayamaz. inanan kişi der ki "peki o ilk atayı kim yarattı", ama dediğim gibi bu sorunun cevabıyla bilim adamları ilgilenmez.
gel gelelim neden evrim kanunu değil de teori sorusu da var. evrim zaten kabul görmüş bir şeydir. aslında evrim teorisi değil, evrimin nasıl oluştuğunun teorisi vardır.
adı teori olarak geçtiği için arkadaşlar ispatlanamamış olduğunu düşünüyorlar, bu kaç defa açıklandı.
bilimde teoriler kanun olmaz kanun dar kavramları açıklar, hücre teorisi, kromozom teorisi, atom teorisi gibi. hücre, kromozom yok diyebiliyor musunuz?
Ve genel kanının aksine, kanıtlanan teori (kuram) kanun olmaz. Kanunla teori arasında doğrudan, tamamlayıcı bir ilişki yoktur.
tipik türk insanının, kronik argümanları ile "çürütüldüğü" dillendirilen, ufku ve kıstasları yüzyıllar aşan, mevcut varoluş öndeyileri arasında, en somut ve kabul edilebilir varyantı..
işe, "darwinizm insanın maymundan geldiğini söylüyor" düzmecesini, bir yana bırakarak başlamak gerek. defalarca bu mesnetsiz ve çocuksu dayanak(!) karşımıza çıktı, çıkacak...
darwinizm böylesi yüzeysel bir anlamda, "insan maymundan geliyor!" demez!..
20 milyonluk tarih ve insanın materyalist evriminde, insan kendisi gibi diğer "insan soyları"ndan sıyrılarak yaşama savaşının şimdilik galibidir. bu savaş esnasında, farklı insan türleri mağlup olup; tarih sayfalarından eksilmişlerdir. neandertal insanının, kafa göz yararak tarih sahnesinden sildiği homo sapiens sapiens insanı buna örnektir.
bugünki seleksiyonun sahibi beşer, bu savaşta kendisini diğer orangutan, şempanze ve maymun familyalarının önüne çıkarmasını bilmiştir. bunda en önemli etken olarak; diğer familyaların "ön ayak" niyetine kullandığı ellerini, gerçek vazifesine kavuşturması yatar. şövalyelerin üzengi nin icadı ile birlikte, boş kalan ellerine kılıç ve kalkan alabilmeleri gibi; insan da yeni elleri, ayaklarıyla birlikte, alet yapmını kavramıştır. bu da, doğaya adaptasyon ve entegrasyon sürecini hızlandırmıştır. hatta immanuel kant eller için; "çıkıntılı akıl" der.
insanın diğer hayvanlar dan çarçabuk sıyrılmasında, onların kürklerini soğuktan korunmak için kullanması da yatar. ondandır ki; bu lunduğu ortama adapte olmakta müşkül durumlar yaşayan hayvanlar, sadece kendi hubutlarında yaşamlarını idame ettirirler. ancak aklı ve bilinci ile insan, dünyanın her yerinde yaşayabilirken; kara hayvanı sadece kara; deniz hayvanı deniz. vs.. yaşayabilmektedir.
öte yandan, insan ve kaba deyiş ile maymun ların ortak paydaları da bolcadır. bunlardan ilki, maymunların da ön ayaklarını insan gibi kullanabilmeleri arketipidir. dominanat eli sağ el olan maymunlar, yuvalarını bu elleri ile kurmaya çabalarlar. tıpkı insanın, baskın eli ile iş yapabilirken, diğer elinin güçsüzleşip körelmesi gibi...
evet körelmesi...
darwinist paradigmada kullanılmayan organlar, güçsüzlüşemeye, ileri vadede çürümeye yüz tutar. kesilmeyen tırnağın uzaması gibi; kullanılmayan uzuv, talim ve terbiyesi yapılana dek, işlem dışı kalır.
insanın bu süreçte, gerçek beşer tanımına ulaşamadan önceki, son helezonik halkadır maymun.. fazlası değil...!
bir savaş, yaşamda var olabilme güdüsü vardır. bu, jenerasyonları hayata bağlar. doğaya karşı koyabilmek önemlidir. koyamazsanız, tarihin tozlu rafları "tükenmiş bir soy" olarak, isminizi zikreder.
insan, aklı ve bilinci ile kendisini diğer hayvanlardan ayrı bir yerde konuşlandırmayı başarırken, hayvanlar düşünme yetilerine haiz olmamaları hasebiyle, bu süreci hala tamamlayamamışlardır. insan çevreyi kendisine uydurmuş; hayvan çevreye uymuştur. doğal ve zor olanla baş etmeye, 1-0 geriden başlamıştır hayvan.. bundandır ki, kendi seleksiyonları var olmakta mahir olamayan hayvan jenerasyonlarının nesilleri tükenme noktasına gelebilmekteyken; insan soyu milyonları aşan kronolojisi ile, hala geleceğe umutla bakmaktadır...
zam üstüne zam yapılan bununla birlikte üç çocuğun devlet politikası gibi pompalandığı, kalıplaşmış dogmaların eğitimin sistemine bir güzel sokulduğu ülkede.. şimdi olduğu gibi ileride anlaşılması olanaksız kılınan bilimdir.
eğitim sisteminden dışlanmış olması acıdır, sözde şekilde evrim gerçeğine cevap verdiğini zanneden kendine alim sıfatı vermiş bazı çılgınların daha ilk satırlarından evrimi hiç anlamadıkları ve taraflı olduklarını anlamak ise hiç zor değildir.
türkiye deki eğitim sisteminde özellikle lise sosyoloji dersinde müfredatta olmasına rağmen doğrudüzgün anlatıl(a)mayan teori. şöyleki:
yıl 2002 lise son sınıftayız. sosyoloji dersinde (felsefe ve psikoloji derslerine de giren) sevgili öğretmenimiz evrim teorisi konusunu anlatmaya başlar. "darwin diye bir adam çıkıyor ve insanların atalarının maymun olduğunu iddia ediyor. işte böyle saçma sapan bir teori arkadaşlar. o yüzden fazla üzerinde durmaya gerek yok" der bir sonraki üniteye geçer.
utanmayın, aslandan yada gül ağacından geldiğiniz söylenseydi, hiç kuşku yok, hoşunuza gidecekti. kutsal kitap size, yüzyıllarca, bir toprak kütlesinden var olduğunuzu söyleyip durdu da niçin utanmadınız? ( prof. albert weber)
muhteşem bir masalın bilimsel teori olarak insanlara satılmasıdır. öncelikle mümkün olduğunca evren'in yaratıldığı gerçeğini kapatmaya çalışırlar. evren'in yoktan var olduğu kanıtlanmıştır. ama nedense 200 yıldır ciddi ciddi tartışılan evrim teorisi kadar büyük patlama teorisi konuşulmaz. evrim teorisi tüm canlıların kökenini ortak sayar çünkü hücrenin değil proteinlerin bile en küçük parçasının oluşumunu evrime bağlar. ilk canlıların suda ortaya çıktığını ardından karaya geçişin başladığını söyler. tabi suda parçalanmış oksijeni kullanan ve yüzgeçten başka bir hareket mekanizması olmayan canlıların karaya nasıl uyum sağladığını suyun içinde yaşarken akciğer sahibi oldular der. tabi suyun içinde yaşayan bir canlıda neden akciğer gelişti açıklamasını yapamazlar. ve bu konuyu öyle olmuş diye geçiştirirler. neden o aminoasitler birleşip protein oldulara açıklamaları ise bu felsefenin işidir derler. buna bizzat bir tartışma programında toraman bir evrim biyoloğu tarafından söylendiğini duydum. zaten toraman program boyunca kendi görüşlerini değil bol bol yabancı evrimcilerin deneylerini anlattı durdu. soğuk tuzak denen sahtekarlığı anlattı durdu.
Darwinism' i; maymundan hemen insana geçivermiş bir evrim zinciri olarak anlamak yanlıştır. Büyük insan familyasının çeşitli gruplara ve bu grupların da çeşitli türlere ayrıldığı bir eski dünya düşünün. Bugün maymunlar nasıl büyüklü küçüklü çeşitli gruplar halinde görünüyorlarsa, o eski dünyanın insanları da öyle görünmekteydiler. işte bu çeşitli türler girdabı içinde bir tür, yaşama kavgasından artakalarak bugün insan türünü meydana getirmiştir ( A. Keith, insanlığın Eskiliğine Dair).
