bir müslüman ve üç beş kendi çapında bişeyler okumuş biri olarak baktığımda bu konuyu tartışanlar çoğunlukla detaylarda kayboluyor diyebilirim... asıl mesele evrimcilerin yaratılışı inkar etmesi ve her şeyin başlangıcını tesadüfe dayandırmasıdır. yani balıkların sudan sürünerek çıkması, insanın maymundan gelmesi vs. detay bunlar, olay işin özünde ve tehlikesi de işte tam burda...
şöyle oluyor darwin in bütün söylediklerini kabul etmek adamı dinden çıkarır bunu bi bilelim. tabi bir de hiç bişey bilmeden yoook olmaaaz demek de ayıptır en azından... evrenin aşama aşama oluştuğuna, dünyanın ateş topuyken bu hale geldiğine inanan birisi nasıl olur da hiç düşünmeden evrime olmaaaaz der? yapacağımız şudur; bizi nasıl olursa olsun yaratanın allah olduğuna iman edicez ondan sonra teferruatı tartışabiliriz. tıpkı kuantum ve big-bang teorilerini tartıştığımız gibi. belli bi bilgi birikimi edinirsek tam süper olacak... **
atalarının maymun olduğunu iddia edenlerin teorileridir.
bugün ki haline seleksiyon ve mutasyonlar sonucunda geldiğini kabul eden varsa saygı duymak lazım. *
bu teori özetle şunu söyler: atmosferik yapısı, havası, suyu, toprağı dünya gibi olan bomboş bi gezegene bir miktar küflü ekmek bıraktığınızda 1 milyar yıl sonra ekmekteki o küf mantarı kendi varlığını sorgulayan, uzaya uydu yollayan, parçacıkları çarpıştıran acayip yaratıklara dönüşür. tabi o küf mantarının nerden türediğini bilen yok. yersen
ayrıca teorinin destençileri tarafından darwin in "dünyanın gelmiş geçmiş en büyük dahisi ve çok fazla yaratıcı zekaya olan sahip olan insanı" şeklinde tanımlanması da bambaşka bir analizin ürünü olsa gerek. beni aşar aga....
yalnızca teori olmakla kalmıştır. allah ın varlığına inanan bir birey olarak destek vermediğim, inanmadığım bir teoridir. zira evren allah tarafından 6 günde yaratılmış olup diğer varlıklar sonradan getirilmişlerdir dünyaya. dolayısıyla kesinlikle saçmasapandır. inanmayanlar ve işin doğrusunu öğrenmek için;
(bkz: kur'an-ı kerim)
not:beyin hücreleri sararıp solmuş arkadaşım, bir de kendine bilim adamı yakıştırması yapıyorsun, lan önce o olmayan kafacığını çalıştır bi! cevap ver bakayım bana, bakteri mantar nası oluştu, nası geldi bu dünyaya? eeg çektir acilen!
öğrenme hevesini, zaptiye sopasıyla körelten yaratılışçı fikriyatın kıvırmaya meyilli dans sahnesidir. cevapları yüzlerce kez sıralandığı hâlde, evrim'e ve teorisine, aynı sorular eşliğinde bodoslama yüklenişleri bundandır. çünkü öğrendikçe, o pek sevdikleri tanrıları aleyhine zihinlerinde yeni sorular cereyan edecektir. e hangi tanrı, belleklerde oluşacak muhalif cereyanlaşmalara müsamaha gösterir ki?
- hani ara fosil?
- henüz kanun değil, teori!
- benim atalarım maymun değil!
- maymunlardan geldiysek, neden hâlâ maymunlar var!?
üst satırlara sıraladıklarım, yaratılışçılarımızın bir yumrukta yere sermişçesine güldüren mesnetsiz laga lugalarından yalnızca bazılarıdır. böylesi kuru gürültülere -defalarca cevaplandığı için- yanıt verecek değilim. zira ne kadar cevaplarsanız cevaplayın, cevaplarınız, dübürden lâf anlama sanatı erbaplarınca anlaşmazlık çukuruna sürüklenecektir. o yüzdendir ki gayr-i mantıkîlik üzerine inşa edilmiş fikirleri bertaraf etmenin en mantıklı yolu, az önce yaptığım gibi alaya almaktır.
not: evrim'i ve teorisini gerçekten de merak edenler, bildiğim en basit anlatıma sahip "the greatest show on earth" adlı kitabı okumadan geçmemeliler. izlence olarak da "charles darwin and the tree of life"ı gönül rahatlığıyla tavsiye edebilirim.
en dokunaklı yönü, "milyonlarca yılda" olduğunun söylenmesidir. rakibin bütün sorularından kaçılmış, bütün hücumları topu ataca atarak savuşturulmuş olur böylece.
- senin baban bir maymundu yavrum!
+ ama, ama..
- evet, milyonlarca yıl önceydi bu..
çocuk eğer yeterince büyük olsaydı, "ama, ama" diye kekelemek yerine, şöyle sorardı:
+ ama anne, bu saçmalıkları bırakın artık. canlıları dişi ve erkek türlerine ayıran, milyonlarca tür içinde sınıflandıran bu dağaüstü akıl, doğaya nasıl girmiş olabilir, asıl bunu açıklayın bana!
annesi de herhalde descartes kadar muazzam bir beyin taşısaydı, oğluna şu cevabı verirdi:
- haklısın. evrimi kabul etsek bile, her şeyden önce, milyonlarca tesadüf arasından evrimi seçip oluşturan yaratıcı bir aklın, yaratıcı bir diyalektiğin varlığını kabul etmek zorunda kalıyoruz.
ve işin kötüsü: evrim, dün bir teoriydi; bugün bir inançtır. hem de körü körüne bir inançtır. cevap verdiği falan da yoktur. sadece amerikan hegemonyasının dünya görüşü olarak dayatılır...
sözlük yazarlarının arasını açmış teoridir. başka bir entry de itirafını gördüm çok güldüm. alt tarafı teori, bunun için arkadaşlarınızla aranızı açmayın, yapmayın etmeyin yazıktır yahu.
türkiye de yaşayanların kolaylıkla inanması gereken teori. bkz kaynak çevremiz .
ama birbiri ile acımasızca savaşan dinler bu teori söz konusu olduğunda (bkz: voltran) ı oluştururlar hemen. genede dimdik ayaktadır .
bilmen ve ilmen çürütülmüş olmasına rağmen aklen ve fikren hala varlığından şüphe duyduğumzdur. ulan bir evrim yok diyebilmek de zor lan. hay amk nasıl bir para-anormal bir durum lan.
evrimi, insanı ve canlı tüm varliklarin temel gelisim prensibi sananlara sunlari dusundurmek istiyorum.
evrim o kadar muthis birseydir ki(!), insanda ve hayvanlarda hemen hemen tum duyular sadece kafada yer almaktadir, milyonlarca yildir kendini yani canliyi en iyiye donusturme adina evrimi savunanlar, bir insanin ya da hayvanin basi kesilince olmemesine dair bir evrim gostermemektedir, yoksa gosterememekte midir? yoksa bas dedigimiz sey yaratanin bir kaniti midir?
dusundugunuz gibi evrim tum canlilarin dogal seleksiyon ile ustun irklari korumayi amac edinmisse ve yine tek hucreli bir varliktan milyarlarca hucreli kompleks, buyuyen, gelisen ve hatta ureyen bir canli meydana gelmisse bunun daha ileri versiyonuna da evrimlesmesi gerekmemekte midir?
yoksa evrim denen sey, en basitinden bir inkar etme sekli midir?
bilimsel adi altinda hic bir aciklama bunlari cevaplayamazken, hala koru korune arkasinda durmak nedendir?
birde evrimci bilim adamlarinin kitaplarina dahi alamadiklari akil, vicdan, irade evrimin neresindedir?
zor degil mi? tum bunlarin evrimle olustuguna inandigin beyninde mantikli cevaplar bulmak?
yaratilmis olmak o kadar kotu bir sey midir ki inanmak bu kadar zor olsun?
herhangi bir bilimsel teoriden binlerce kat fazla tantana koparmasının sebebi tanrı olgusuna inanmayan kesime yöneltilecek "peki nasıl var olduk?" sorusuna altarnatif cevap üretmesidir.
tarafları; kabul gören, destekleyen, mantıklı bulan, saçma bulan nevinden ifadeler yerine bir "bilimsel teori"nin temel mantığı ile çelişecek şekilde inanan ve inanmayan şeklinde ayrışır. inananlar için teori, "varoluş" meselesini açıklayan bir din, darwin'de bu dinin peygamberidir. inanmayanlar için ise alayı kafir...
senelerdir taraflar aynı klişe sorular ve cevaplar üzerinden teoriyi tartışarak iğdiş etmiştir. savunan ve saldıran kesimin ezici çoğunluğu aslında teoriden zerre çakmamaktadır, ordan burdan alıntıladıkları sözde bilimsel ya da sözde uhrevi saçmalıklarla görüşlerini savunmaya çalışırlar. ve bu tartışmalar asla bir sonuca ulaşmaz.
çünkü en başta da söylendiği gibi teori bir araçtır. evrim teorisine "inanan" birini tersi yönde ikna etmek için önce "tanrı" konusu halledilmelidir. tam tersi inanmayan birini teorinin doğruluna ikna etmek için ise onun kafasından senelerdir kemikleşmiş "tanrı" olgunusu silmek gerekir.
her ikisini de aynı beyinde yeşerten insanlar da mevcuttur fakat istisnalar burada da kaideyi örselemez.
ateist değilim ama evrim teorisinin varlığına bir noktada inanıyorum.
evrim teorisi biyoloji biliminin temelidir.ayrıca evrim teorisi yanlızca evolüsyon bilimi için değil,genetik bilimi için de baz oluşturmaktadır.
evrim teorisi maymundan geldik demez.ortak atanın varlığından söz eder.evrim teorisi bi anlık süreci kapsamaz.ona göre evrim dereceli bir süreçtir.sıçramalar yapmaz.
evrim teorisi günümüze ulaşan türlerin ortam koşullarına uyum sağlayan tür olarak görür.
evrim teorisinden bahsetmek için dini duygularınızı kapının dışında bırakmalısınız.çünkü evolüsyon bilimi dini sorularına cevap veremez.öyle bir yetkisi yoktur.o yüzden din ve evrimi aynı potada düşünemezsiniz.
Doğruluğu veya yanlışlığını kanıtlamak şöyle dursun hakkında zerre kadar bilgi sahibi olmayanların sürekli hakkında atıp tuttuğu teoridir. Bırakın arkadaş isteyen kabul etsin isteyen etmesin bu kadar basit.
(#9694702) ateizmin zırvalarından biri oldugunu söylemiştim size.
insanların hakkında bilgi sahibi olamadıgını söylerler ama hakkında zaten bilgi yoktur sadece bir teoridir ve çürütülmüştür.
savundukları şeye bir tane bilimsel delil gösteremeyen kişilerin çürüttüğü, ayın bölündüğüne, cennette arapça konuşulduğuna , şuna buna inananların saçma dediği, bilim adamlarının birçok buluşu yapanların, dünyanın en zeki insanlarının tamamına yakının kabul ettiği, bazı çöl bedevilerinin ateizme hizmet ettiği sandığı, oysaki ortaya atan kişinin bile ateist olmadığı, ilk atıldığı yıllardaki hali ile hemen hemen hiçbir bağının kalmadığı bilimsel teori.
ek; darwin agnostictir.
ek 2; neden ateizme hizmet etmiyor?
evrim teorisi ateizme hizmet etmez. evrim teorisi tanrı ile ilgilenmez. insanlık ile ilgilenir. hatta islama bile aykırı değildir. evrim kanunlaşsa, islam alimleri diyecek ki ilk evrimleşen insan hz ademmiş, kuranda anlatılanlar o olayı anlatıyorlarmış falan filan.
yani bilim deyince allahın ganunnarından bahseden arap develerinin teori deyince gözlerinin kanlanmasına hiç gerek yok. izah ettiğim biçimde evrim teorisi değil dine islama bile aykırı değildir.
