zira maymun diye adlandırdığımız hayvan yeryüzünün en zeki, en asil, en muhteşem, en seksi canlısıdır. bu gibi bir ırktan geliyor olmak biz insanları gururlandırmaktadır.
Ortaokuldaki din kültürü ve ahlak bilgisi hocasının "insanlar maymundan kurbağadan veya başka bir şeyden gelmez. insanları Allah yarattı." şeklindeki cümlesi nedeniyle bir şekilde insanların inançlarına ters bir şey söylediğini düşündüğüm teori.
Peki çürütlmüş müdür? hayır. çürütülseydi burada tartışıyor olmazdık.
Edit: eksi bana mıydı hocaya mı? merak ettim şimdi.
kur'anı dahi okumamış bilgisi olmadan atıp tutan müslüman tayfanın insanın maymundan gelmesi olayından ibaret sandığı yanlış anlaşılma. amma ve lakin sapına kadar doğrudur.
tartışılasıdır, darwinin evrim teorisi kabul görmemektedir. bunun dışında şuan göreceli bir evrimin varlığı kesindir genetik olarak değişim kesin olsa bile hücresel reaksiyonların karmaşası bir evrim sürecinde gelişmiş ise eğer bu evrim gerçek olanıdır, gereksiz insanlar araştırmadan küçük beyinleriyle eleştirmeye çalışır bu teoriyi halbuki evrim gerçek olmasa bile sen bir hayvan türüsün...
amerikalı bir bilim adamı evrim teorisini düşünen insanların beyindeki bir bölgeyi,
farlı çalıştırdığı ve o bölgede hasarlara yol açtığını tesbit etmiş.
doğal olarak ; darwin....
darwin hiç bir zaman insan maymundan geldi dememiştir ancak şu da bir gerçektir ki şempaze ile insan dna sı %99 aynıdır bizi insan yapan kısmımız sadece %1 lik kısımdır.
kuyruklu yıldızların atmosfer içinde gerçekleştiğini, atmosfer dışı gezegenlerin tanrı tarafından yaratılıp parçalanamaz olduğundan dolayı kuyruklu yıldızların tanrının müdahalesi sonucundan olduğu ve bunun bir kıyamet, gelecekte kötü bir haberin belirtisi olarak gören engizisyon mahkemelerinde bilim adamlarını yakma kararını veren papaların "bir kuyruklu yıldız daha kaydı, tanrı bizi affetsin" demesi gibi, evrim'e de "maymundan gelmedik" diyen dangalakların olduğu bir bilimsel bütün.
evrim ile alakalı bilimsel konularda karşılaştırma yapıp tarihe dönersek, dönemin bilimsel araştırmaları ve öngörüleri "kesinlik" bildirmesede, astronomi vb bilim dallarının geleceği hakkında yapı taşlarını oluşturmuş, sonuca varmakta büyük önem taşımıştır. bu neticede evrimi kör ve cahil bir biçimde değerlendirip, olağan dışı saymak kadar basit ve zekasız bir algılayış olamaz.
şimdi bu dangalakları o döneme koysan "galileo ve kopernekus ors.pu çocuğudur" diye dal d.şak sokaklarda gezip, rahip y.rağı yerler.
öğrenme şevkini filistin askısına asmış eleştirel zarafet yoksunu yaratılışçıların değişmez hebele hübeleleriyle muhatap olan teoridir. neymiş? ara form yokmuş da, kayıp halkalar varmış da, fosil sayısı yetersizmiş de falan, filan, feşmekân...
böyleleri, elimizde bulunan fosillerin kutsal addettikleri kitaplardaki harflerin toplamından kat be kat fazla olduğunu bilselerdi herhâlde şaşkınlıktan küçük dillerini yutarlardı. hakeza, hiç fosilimiz olmasaydı bile evrim ve teorisinin doğrulanacağını anlayabilselerdi uzunca bir müddet şokta gezerlerdi. hazır "gezi" demişken, sizleri, bir fosilin nasıl incelendiğine dair david attenborough anlatımındaki ufak bir izlenceye uğurlayayım. gerçi richard dawkins bey amca izlencedeki darwinius masillae adlı fosilin abartılmasını hoş bulmuyor ama siz gene de bir önceki tümcemin amacına hizmet etmek adına sonuna kadar izlemekten kendinizi alıkoymayın.
şahsımı çelişkiler içerisinde bırakan teoridir. ulan bakıyorum abdullah öcalan'a kesin diyorum evrim diye bir şey var, niye, adam bildiğin orangutan. sonra sasha grey gözümün önüne geliyor, bir maymunu 100 milyon yıl siksen bu kadar güzel olamaz deyip kapatıyorum mevzuyu.
lan bilim ile dini karşılaştıran zihniyet ne bekliyorsunuz siz bizden? olm hiç mi utanma yok lan?
bilimsel bir teori ile inancı karşılaştırmak heralde ancak siz gibi evrimci zevatın yapacağı şey.
adam diyo ki, bilmem neye inanır buna inanmaz!..
e tabi inanır, din o din. senin dinleştirdiğin de bilimse hadi git o zaman tap evrim processine!..
yani neyle neyi satın almaya çalışıyorsunuz.
yarın çıksa birisi evrim vardır, diğeri yoktur.
yine bitmez bu kavga. olm her boka bakarak işte evrim burda, evrim şurda, evrim her yerde..!
yemeyin lan bizi...
bilimsel bir teori ile dini inancı hangi kafa ile karşılaştırırsınız?
offf..
kime diyorum ben yaa..
içerisinde bir sürü cevapsız soruyu barındıran teoridir. yanlışlamak imkansız doğrulamak ondan da imkansız. biz insanların payına düşen merak ede ede cevap bekleye bekleye tahmin ede ede ölüp karbon döngüsünde yerini almak. bilim bir keşif oyunudur. her adım bir sonrakine kapı açar ama hiçbir adım son adım değildir. hiç birşeyin dayanağı delili değildir mevcut keşifler. mevcut argümanlarla sonsuza kulaç atmak iyi niyetli bir çaba sayılabilir mutlak hakimiyet değil.
Darwin'in bizim atalarımızı birer maymun olarak gösterdiği teoridir. Çeşitli kanallar doğruluğunu ispatlamaya çalışsa da bu kesinlikle islamiyet ile bağdaşmaz. Evrim teorisine inanan bir "Müslüman" bir defa islam dininin duvarlarını yıkmış bulunmaktadır.
Bu teori insanlığın ilk örneklerinin birer maymun çiftleri olduğunu ve bu zamana kadar kalıcı değişiklikler göstererek şu an ki normal insanların oluştuğunu söylemektedir. Zira kur-an-ı kerim'de Adem ve Havva'nın da bizler gibi insanlar olduklarını yazmaktadır. Bu durum da bu teorinin ilk insanlar Hz. Adem'i ve Hz. Havva'yı birer maymun olarak gösterdiği açıkça görülür.
yaratılış teorisinin karşıtı olmayan teoridir. öncelikle bu biline.
hatta yaratılış teorisi ile yakından uzaktan bir alakası yoktur.
çünkü evrim teorisi temelde yeryüzünde canlılığın nasıl başladığı ve devam ettiği ile ilgilidir. bu konu ise yaratılış teorisinin sadece ufak bir detayıdır. yaratılış teorisi temelde o canlılığı başlatan temel ham maddenin nereden geldiği ile ilgildiir. bir başka deyişle, yaratılış teorisi 0 (yazıyla sıfır) noktası ile ilgili iken evrim teorisi ondan sonraki bir aşama ile ilgilidir.
bu açıdan evrim teorisinin islam ile çatışması sözkonusu değildir. doğru ya da yanlış olmasının islam'ın temel iddiaları ile hiçbir alakası yoktur. bilimsel bir teori olarak doğru ya da yanlış çıkarımlara da neden olabilir. bu da temelde dindar bir kimseyi ilgilendirmez. bu konunun uzmanlarının tartışacağı bir meseledir.
ayrıca evrim teorisinin illa ateist formda olması da gerekli değildir. ana hatlarıyla üç çeşit evrim teorisinden söz edilebilir.
bilim adamlarının ilk canlının toprak ve sudan, yani çamurdan oluştuğunu ispatlaması halinde, evrim teorisini inkar eden müslümanlarla, allah'ı inkar eden evrimcilere çok gülmemi sağlayacak teori.*
komünist fanifestonun yayınıyla beraber yaşadığı insanlığın başlangıç sorusunsalına bulduğu darwin kökenli cevaptır.marksta angelsde bunun zerresine inanmamış fakat insana enjekte etmekte çok iyi bir performans göstermişlerdir.
