2009 devlet parasız yatılı sınavında sosyal bilgiler testi sorusunda çürütülmüş olan kuramdır. *
Soru 21 : Evrendeki düzen hiçbir şeyin rastlantı sonucu ortaya çıkmadığını göstermektedir. Evrendeki varlıkların kendi kendilerini var etme güçleri yoktur. Buna göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
A) Varlıklardaki düzen onların kendilerini var ettiklerini gösterir.
B) Evrenin varlığının bir başlangıcı yoktur.
C) Evrendeki varlıklar rastlantı sonucu ortaya çıkmıştır.
D) Evren bir yaratıcı tarafından planlı bir biçimde yaratılmıştır.
Doğru cevap D diyorsanız bravo size, evrim teorisini başarıyla çürüttünüz.* Bir şık da biz ekleyelim: E)Hiçbiri
Charles Darwin'in ileri sürdüğü, Yaşar Nuri Öztürk'ün de "ibn-i Miskeveyh zaten bunu Darwin'den önce söylemişti" diye milleti "Türksen Türk'e inanacaksın" anlayaşına sevk etmek istediği teoridir.
adam şapka satıyormuş. yorulmuş bir ağacın gölgesine oturmuş. bu arada uyuyakalmış. uyandığında sepetindeki şapkaları görememiş. kafasını yukarı kaldırdığında şapkalarını ağaçtaki maymunların aldığını fark etmiş. ne yapayım diye başını kaşırken, maymunların da kendi başlarını kaşıdığını fark etmiş. hemen başındaki şapkayı yere atmış. maymunlarda onu taklit edip şapkaları yere atmışlar. bizimkisi hemen şapkaları toplayıp oradan uzaklaşmış. aradan uzun yıllar geçmiş. şapkacının torunu da şapkacı olmuş. yorgunluğunu atmak için o ağacın altına oturmuş. o yorgunlukla uyuyakalmış. uyandığında şapkalarının alındığını farketmiş. kafasını yukarı kaldırdığında şapkalı maymunları görmüş. rahat bir edayla başını kaşımış. maymunlar da onu taklit etmiş. şapkasını yere atmış. arkadan çevik bir maymun gelip yerdeki şapkayı alıp ağaca tırmanmış. şaşkın torun dedem bana böyle anlatmadıydı demiş. bu arada ağaçtan bir maymun yere atlayıp şapkacıya okkalı bir tokat yapıştırıp 'bir tek senin mi deden var len?' demiş.
ben sürekli şunu iddia ediyorum. tanrı inancı ile evrim teorisi uyumludur. tasarım evrimsiz olamaz. biraz mantıklı düşünürsek insan gibi bir varlığın varolabilmesi için oldukça karmaşık bir ekolojik sisteme ihtiyacımız var. oksijen ihtiyacımız için ağaçlar gereklidir. besin ihtiyacımız için doku yapıları bize benzer bitki ve hayvanlar gereklidir. bütün bu ağaç, bitki ve hayvanların dengede olabilmesi için büyük bir ekosistem gereklidir ve besin zincirinin oluşabilmesi için hepsinin doku ve genetik olarak birbirlerine benzer olması gereklidir.
eğer dünyada bu ekosistem oluşmadan insan boş dünyanın ortasına atılsaydı yaşayamazdı. birkaç bitki ve hayvan türü ile de yaşayamazdı. tanrı bizim potansiyelimizi yarattı. o potansiyel de insana ulaştı. insan gibi karmaşık bir varlık tesadüfen oluşamaz. ama oluşması için de bir evrim gerekiyordu.
canlılığın çeşitliliğinin "basamak" değil "dallanma" şeklinde olduğunu öne süren bilimsel teoridir. yani herhangi bir şey üzerinde fikir yürütüp de adına teori dediğimz tırt teorilerle alakası yoktur.
bu konu hakkındaki tüm bilgisi kulaktan dolma bilgiler ve harun yahya'nın saçmalıkları olan kişiler tarafından akıl sır erdirilemez. halbuki özü gayet basittir.
daha önce de yazılmış bu ama yavaş idrak edenler için vurgulamakta fayda var; kaldı ki bu teori allah'ın varlığını inkar etmez.
Genbilim, paleontoloji, biyoloji gibi bilimlerin geniş bilimsel verileri ile evrim teorisi artık darwin - wallace - lyell evrim teorisinin ilk halinden çok daha fazla gelişmiş ve bilimsel deneyler ve bulgular ile ispatlanabilirliği artmış bir kuramdır. Evrim kuramının yanlışlanamadığını iddia eden birisinin de ciddiye alınacak bir tarafı olmadığı gibi, bilimden ne anladığı da şüphe ile karşılanmalıdır. Zira yaratılışçılar kuramda sürekli yanlış bir şeyler aradığı için mevcut doğruların ve gerçeklerin karşısında absürd duruma düşmektedir.
genetik diye bilimin henüz var olmadığı sıralarda darwin adında bi amcanın macera olsun diye gezerek uydurduğu bir teoridir. henüz ispatlanmamasına rağmen türkiye ve bazı ülkelerin müfredatında en çok bahsedilen teori olarak geçer (kasıtlı olarak) bazı insanlar evrim teorisinin yaradılışa kafa tuttuğunu sanır. halbuki evrim teorisiyle islamın tek çakıştığı nokta adem peygamber gerçeğidir. yani evrim teorisi teoride kalsa bile yaradılışı inkar edememektedir. Ayrıca bir çok bilim adamının benimsediği "akıllı tasarım teorisi" nin bu kadar popüler olmaması ya da oldurulmaması da ayrı bir tartışma konusudur.
Konuyla ilgili en can sıkıcı nokta bilgisiz ve zekasız insanların kendini einstein zannederek garip cümleler kullanması. bilim asla yaratılışı inkar etmez, edemez ve açıklayamaz da.
nasıl olduğu konusu bilimlerin konusudur. burada çoğumuz genetik ya da zooloji eğitimi almamış insanlarız. ben evrim teorisinde nelerin öne sürüldüğünü, evrimin nasıl mekanizmalar ile gerçekleştiğini tam olarak anlayamadım. ama bilim adamlarına biraz bilgim ile güveniyorum. harun yahya'nın iddia ettiği gibi bir uluslararası darwin komplo teorisi olduğuna kesinlikle inanmıyorum. evrimi destekleyen bir çok kanıt olduğu açık.
işte bence görüş ayrılığı genel olarak şuradan kaynaklanıyor ve bu çatışmanın çözüm noktası da şurada. evrim neden oldu? nasıl oldu değil neden oldu? bu bilimin verebileceği bir cevap değil, bunun cevabını ancak metafizik verebilir. bir dna'nın çevresini hücre ile kapatması, sonra kendisi gibi dna'lar yaratabilmesi, sonra çok hücrelilere geçilmesi ve insan gibi olağanüstü bir varlığa dönüşmesindeki nedenler.
bence dindarlar ve bazı bilim adamları da burada hataya düşüyor. dindarlar yanlış yere saldırıyor, evrim teorisinin bilimsel kısımlarına uzman olmadıkları halde saldırıyorlar. richard dawkins gibi bazı bilim adamları da evrim teorisini bir tür ideolojik kaynağa dönüştürmeye çalışıyor. evrim teorisinin doğru olması evrimin tesadüfen olduğunu kesinlikle kanıtlamaz. benim kişisel inancım insan gibi bir varlığın tesadüfler zinciri sonucu oluşması mümkün değil. bana göre evrim ancak tanrının yaratma sanatı olabilir.
ilahi yaratıcının olduğuna inanmak istemeyenlerin işine yarayacak birçok yerinde gediği olan çürütülmüş bir hipotezdir.
efendim biyolojide fizik,matematik gibi soyut kabullerle teorem oluşturmaya çalışırsanız tabiki beceremezsinizdir.
çürütülmüştür ya da kanıtlanmıştır diyenlerin salladığı teoridir. daha ne kanıtlanmış ne çürütülmüştür. ama kanıtlanmaya daha yakındır. çünkü bugün haberlerde de izlediğimiz gibi missing link olabilecek bir fosil bulunmuştur. ki izleyenler bilirlen national geographic in missing link isimli bir belgeseli vardır ki evrim teorisini ve tarihini ayrıntılı olarak anlatır.
artık batı dünyasında (abd dışında) reddedilmeyen bir teoridir. artık tartışmalar evrimin olup olmadığı konusunda değil, evrimin tesadüfen mi yoksa bir bilinç sonucu mu oluştuğu üzerinedir. katolik kilisesi bile evrimin incil ile çelişmediğini açıklamıştır. sonuç olarak bence de evrim ile tasarım arasında bir fark yok. evrilerek tasarım zaten şu dünyada sürekli gördüğümüz bir şey. teknoloji de tasarımdır ama bir evrimi olmuştur.
'çiçekler neden güzel, kelebekler neden ahenkli ve göz alıcı' diye sorduran teoridir. diğerlerini etkilemek için mi? ama bu bir amaç? bilinci olmayan bir şeyin nasıl amacı olabilir? bu amacı nasıl gerçekleştirebilir?
tabi canım, kendi kendine olmuştur kesin. elektrik akımıyla avlanan balık da tesadüf eseri.
uyku tutmadı bak beni, insanlar işe gidiyor benim gözüme uyku girmedi, ben de bir şeyler yazayım bu konu üstüne.
1) şu 'dede' argümanının hastasıyım; sen dedenin maymun olduğunu kabul edebiliyor musun, şeklinde bir soru bu. şimdi, sana bu soruyu soran adam dindardır ve sürekli ne kadar da sevgi pıtırcığı olduğundan bahsediyordur. maymun dediğin de allah ın bir yaratığı sonuçta, ey dindar neden maymunu hor görürsün? nerede kaldı o, allah ın yarattığı varlığı incitemem edebiyatı, düpedüz dalga geçiyorsun maymunla. maymun, aşşağılık şerefsiz bir hayvan da, dedenin o hayvana benzetilmesine mi kızarsın?
2)'dede' argümanından devam. diyelim ki, evrim teorisyenleri çıkıp dese,
-sizden özür dileriz. şu güne kadar bir hata yapmışız. insanlar, maymunlarla değil aslanlarla ortak atalara sahiptir.
bir anda, evrimci mi olacaksınız? 'biliyodum ben biliyodum, aslan gibi dedem işte off aslan gibi, gururlu heybetli, dosta güven veren düşmana korku salan' mı diyeceksiniz?
sanırım dersiniz. o koca dindar egolarınızı şişiren her şeyi seversiniz.
3) birden ona kadar sıralı top argümanı, yine anti evrimci bir argüman. o kadar saçma ki, bu saçmalığa karşılık verebileceğim mantıklı bir cevap bulamadım. bulamadım valla. ama, bu saçma argümana karşılık saçma bir cevap buldum, kendi hayatımdan bir tesadüfler serisi, bir kızla sevişme hikayem.
bak şimdi, ben normalde haftaiçi akşam 10 dan sonra evden çıkmam. tembellik meselesi. kaldırmam koltuktan. tesadüftür ki, haftaiçi o gün akşam 10 dan sonra evden çıktım. ve yine tesadüftür ki, istanbul metrosunda hayatımda ilk ve tek defa yanlışlıkla taksim de değil osmanbey de indim. ve tesadüftür ki, bir sonraki metroyu beklerken üç gün önce tanışmış olduğum bir çocukla karşılaştım. çocuğa selam verdim, nereden tanıyorum ben bunu dedim, öyle zor bir durumda kalmıştım. neyse o da istiklal e içmeye gidiyormuş ( içmeye ve taksim e gidiyor olması tesadüf değil ama). ve yine tesadüftür ki, istiklal den aşağı yürürken bu çocuğun tanıdığı bir kızla karşılaştık. ve yine tesadüftür ki, biz içiyoruz sen de gel teklifimizi reddetmedi, o da geldi. ve yine tesadüftür ki, çocuğun işi çıktı, kız da beni evine davet etti.
6 tesadüf. yani oluyor böyle tesadüfler. benim küçücük hayatımda olmuş böyle tesadüfler, koca dünyada mı olmayacak?
( hem ayrıca, abi böyle saçma bir argüman görmedim deyu mantıklı itirazlar sunma bana. zaten birden ona kadar sıralı top argümanı saçmasapan. hem belki, ben sadece kızın biriyle seviştiğimi duyurmak için evrim teorisine bu kadar uzun uzun yazıyorum. iyi düşün)
4) önyargı denilen şey bu yaratılış ve evrim teorileri için de geçerli. yaratılış teorisi, her dindarın desteklemesi gereken bir teoriymiş gibi sunuluyor, fakat işin aslına astarına bak şöyle bi, göreceksin ki yok öyle bir zorunluluk. ha ateistler, canı gönülden evrim teorisini destekler evet, fakat bu evrim teorisi sadece ateistler destekler demek değil. evrim teorisi de, her bilimsel bilgi gibi, kanıtlanamayan şeyler hakkında konuşmaktan uzak durur. evrim teorisi, allah vardır ya da yoktur demez, ateistler der. bilmiyorum anlatabildim mi?
( aslında bakarsan, koca egolu din tüccarları, bilinemeyen her şeyin altına allah tandır yazılmasını severler. bilimadamları da, bilemedikleri şeylere allah tan gelmiştir bu sorgulamayalım demez, inadına sorgularlar. bilimadamlarının bu davranışı da, koca egolu din tacirlerinin hoşuna gitmez. bilimadamlarını ve bilimi allahsızlığu yayma kürsüsü olarak ilan ediverirler)
5) bir de abicim, yaratılışçı bir adamla konuşurken kelimelerinize dikkat edin. bu adam yüzde yüz dindardır, ve pek çok dindar gibi tapmak, inanmak, yaratmak vb kelimeleri kendi özeline almıştır. 'abi darwin e inanıyorum yea, doğru söylüyor bence adam, abi ben evrime inanıyorum yea' falan derseniz; sizin darwin i peygamber olarak gördüğünüzü, evrim teorisine taptığınızı falan düşünüp, topunuzu dinsiz allahsız ilan eder. demedi demeyin.
6) tam yazıyı bitiriyordum, aklıma bir şey daha geldi. 'abi bak şu dağlara taşlara uçan kuşlara, bunların nasıl böyle düzenli olduklarını aklın alabiliyor mu, sence bu allah ın bir kanıtı, ve yaratılışçılığın kesin bir kanıtı değil de nedir açıklayabilir misin?'
denirse abicim, ben bir şey demiyorum. hayır şimdi buraya bir şey yazacağım küfür olarak algılanacak, hani sen algılayamıyorsan, anlayamıyorsan kendi saflığına neden beni katarsın a arkadaşım?
eh bu kadar şimdilik. uyuyamayacağım garanti.
bak adam arkamdan ne diyecek?
-sen şimdi evrimcisin yeaa, allah ta sana ceza verdi uyutmuyo seni.
yok ben şimdi gidip kafamı dağlara taşlara vurup allahıma kavuşçam arkadaşım merak etme sen.
11 yaşında kardeşimin olaya yaklaşımı beni bitirmiştir. şöyle ki;
daha önce izlemiş olduğum kelebek etkisi filmini arşivlemek amacıyla bilgisayarıma indirdim. sonra kardeşimle birlikte tekrar izlemek istedim. gerine gerine izledik filmi. bitti nihayet. anlamadığı yerleri sordu. bende anlattım bi güzel...
+ ... işte abicim kaos teorisi deniyor buna.
-hmm tamam. bide evrim teorisi var, o ne?
+karışık bişey o. boşver sen. insan maymundan geliyormuş falan...
-e insan maymundan geliyorsa muzu sevmesi lazım dimi?
+eeh..
-ama ben sevmiyorum?
+asjdhasd - fatal errör.
bu haftasonu yapılan evrim bilim ve eğitim sempozyumunda, konuşmacılara gelen sorulardan birkaç örnek, ya da bir örnek diyeyim, zira bütün sorular aynı şeyi demeye çalışıyordu, ama bu soru özellikle çok beğenildi; "bu kadar güzel kuşlar varken, sevimli tavşancıklar varken, doğanın bütün bu renklerini rastlantısal bir süreçle açıklamak ne kadar doğru olur?"
çok doğru olur, şöyle ki;
öncelikle bu düşüncedeki en büyük yanlış, insan-merkezci görüştür. yani herşeyin amacının, doğanın varoluş amacının insanı oluşturmak olduğu görüşüdür. ya da yeryüzü koşulları ve insan beyniyle sınırlandırılmış bir anlayıştan doğmuş bir görüştür. halbuki doğru olan şudur, evrende, dünyanın oluşumundan bu yana öncelikle bizim şimdi bahsettiğimiz anlamıyla canlılığın oluşması için hiçbir amaç yoktur. dünyanın bulunduğu konumda, yeryüzündeki koşullarda, tamamen rastlantısal bir olayla* canlılığın temel yapıtaşları olan proteinler ve nükleik asitler oluşabildiği için onlardan evrilerek oluşan bu bütün doğa da temelde rastlantısal olarak oluşmuştur.
biz özel olarak yaratılmadık tabi, bu bir gerçek, ama burdan şunu çıkarmamak gerekir, özel olarak yaratılmadıysak ne anlamı var yaşamanın diyemeyiz, tam tersine, yaşadığımız, ve diğer her insanla, börtü böcekle etkileşim halinde olduğumuz bütün zaman içerisinde, en basitinden, nefes almayla bile doğayı etkilediğimizi bilmeli, ve kendimizin de o doğanın bir parçası olduğumuzu unutmayıp, ona göre yaşamalıyız.
doğa sürekli bir değişim içindedir, bu evrimdir, ve insanlar da doğanın ve tabiki de evrimin bir parçasıdır. evrim, bütün insanlar tarafından tam anlamıyla öğrenildiği ve anlaşıldığı zaman hiçbir sorun kalmayacaktır.
tartısılmasının kimseye fayda etmedigi teoridir. adı uzerinde teori. gercek olması icin beklemek lazim. boş seylerle tartısıp kisileri karsilikli kavgaya goturmekten baska bir ise yaramaz. cok destekçisi olması veya karsıtının olması ispatlamaya yetmez. masada konusmakla hallolmayacak bir meseledir. o yuzden dogru veya yanlıslıgı ispatlanana kadar senin inancın sana benim inancim bana diye gecistiriyoruz.
Biz bugün, geçmişte yapılan "dünya mı merkezde güneş mi merkezde?", "dünya düz mü yoksa üçgen mi?" tartışmalarını nasıl komik buluyorsak. Gelecekte insanlar "evrim mi yaratılış mı yoksa" tartışmalarını komik bulacaklar.
