inançla gayet de karışıtılabilecek teori. kim ne derse desin ne kadar yırtınırsa yırtınsın evrim teorisi geleneksel tanrı inancına ve islamiyet ile çelişmektedir. heyecan yapmayın bu yüzden.
fakat 9 yaşında bir kızla evlenen birinin temsil ettiği dine inanan için bu sorun teşkil etmiyor. herşeye bir kulp bulmalarına hiç şaşırmıyorum bu yüzden.
son günlerde yazarların üzerinde baya durduğu konu.
bundan mütevellit şu görüşlerimi belirtme ihtiyacı duydum. dünya üzerinde insanı diğer canlılardan ayıran tek özelliğin düşünmek olduğunu biliyoruz, bu yeteneğin sonradan kazanılamayacağını da biliyoruz. eğer insanlar maymundan geldiyse, düşünme yeteneği de sonradan kazanılamadığına göre maymunlarda da düşünme yeteneği var. fakat az önce düşünme yeteneğinin insanı diğer canlılardan ayıran bir özellik olarak belirledik. şimdi burada bir paradox var. yani ya biz gerçekten maymundan gelmedik ya da maymunlar da içgüdüsel olarak değil, insanlar gibi düşünerek hareket ediyorlar. bu ikilem arasında kaldığımda bana mantıklı gelen, insanların dünya üzerinde tek düşünebilen varlık olduğu* yani insanlığın maymundan gelmediği. he yok abi ben maymunum, benim dedem amazonlardan göçmüş buraya diyorsan, saygı duyarım.
Scott D. Weitzenhoffer - Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon; it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory."
Çeviri : ''Yaratılışçılarla evrim üzerine tartışmak bir güvercin ile satranç oynamak gibidir; taşları devirir, satranç tahtasına pisler, sonra da sürüsüne geri uçup zaferini iddia eder.''
savunulanları kanıtlamak için somut ve doğruluğu test edilip onaylanabilir bilimsel kanıtlar ortaya koyamayanların hakkındaki tartışmaları yaradılış inancına alternatiflik boyutuna taşımaya meraklı oldukları iddiadır. madem tek rakibiniz yaradılış/akıllı tasarım inancı o zaman bu iddianız bir inanç sisteminin alternatifidir. yani kendisi de bir inanç sistemidir. dolayısıyla bilimin bir parçası değildir. haksız mıyım? hadi bırakın yaradılışla uğraşmayı da bilimselliğinizi ispatlamak için kanıt getirin. ya da gidin köşenizde darwin isimli peygamberinizin öğretisine uygun ibadet edin ki bilim adamları da işini yapsın.
türlerin nasıl oluştuğunu anlatan teoridir. dünyadaki bütün din kitapları ve dini yazıların canlıların oluşumu ile ilgili gösterebilecekleri delillerin hepsinden daha kıymetli ve daha ispatlanmış bilgiler vermiştir bize. "allah hep vardı onu kimse yaratmadı, kimse bilemez, o bütün türleri yarattı" deyince hiçbirşey ispatlanmaz. inanabilirsin buna ama ispatlayamazsın. Evrimi teori diyerek aşağılamaya çalışanlar yaradılış için varsayım bile denemeyeceğini anlamalılar. Yaradılış sadece bir inançtır. Bilimsel kıymeti psikoloi/sosyoloji için vardır, biyolojiye bir faydası yoktur.
varlığı hakkında kesin somut bilgiler isteyenlerin, kendi inandığı şeyin ne olduğunu bilmediği teoridir.
canım kardeşim sen yaradılışa inanıyorsun be, hem de ortada tanrının varlığına dair hiçbir somut delil yokken.
evet bilimsel bir çalışma hakkında somut delil istemek mantıklıdır, fakat şöyle bir durum vardır, Einstein'ın kuramlarını zamanında (ve hatta şimdi) pek az insan anlamıştır ve anlayabilmektedir. bu demek değildir ki Einstein yanılıyor. Teorileri gün geçtikçe daha da aydınlanmakta, daha güzel bir şekilde açıklanabilmekteddir.
kaldı ki evrim teorisi 1 maddelik bir teori değildir. bazı dingillerin, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanların "maymundan geldik falan diyo lan bu, din elden gidiyo, haşaaaa"
şeklindeki bakışları yüzünden asla anlayamayacakları bir gerçek vardır. Evrim teorisi sadece insan maymundan gelir dememektedir ve kanıtlanmış pek çok kısmı vardır.
okuyun araştırın.
geçenlerde çoçuğun birinin anfide evrimi anlamak eğitimli toplumlarda olur türkiye'de bu yüzden bunun anlaşılması beklenmez diye bahsettiği teori. çocuğun zırvaladığı ayrı bir gerçek. niye buna inanmak modernlik, çağdaşlık gibi anlaşılıyor ki?!
Şüphesiz, Allah indinde isa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir. Onu(Ademi), topraktan yarattı, sonra ona "ol" dedi, o da "oldu". (al-i imran 3/59)
-
tanrının adem isimli bir insanı topraktan yaratması
sonra havvayı ademin kemiğinden yaratması
sonra bu iki kişiyi şeytanın yılan şeklinde olduğu ve yasak bir elma ağacının olduğu yere koyması
sonra adem ve havvanın bu elmayı yedikleri için cennetten kovulup dünyaya koyulması
adem ve havvanın ensest üremesi ve insanların oluşması
nuh un 3 günde tüm hayvan türlerinden alacak kadar büyük bir gemi inşa edip selden kurtulması
musanın kızıl denizi ikiye bölüp mısır ordusunu öldürmesi
hikayeler topluluğuna inanabilen kişilerin inkar ettikleri teoridir.
maymunlardan...sonra homosapienslere, oradan da insanlara sonra tekrar homosapiensler ve oradan da maymunlara... diye devam edeceğini ön gördüğüm gerçektir.
sonuçta bilinçli insanlar zekalarını ve zihinlerini kullanarak dünyaya çocuk getirmenin çok da elzem bir şey olmadığını bildikleri için üretime son vermiş ya da vermek üzeredir. ya da en azından tek çocukla kalmaktadır. peki bilinç düzeyi yükselmiş insanlar bu konuda dururken diğer insanlar ne yapmakta? tam gaz üretime devam etmekte. hal böyle olunca kafasını çalıştıran insan sayısı gittikçe azalacak ve bir geri dönüş yaşanacaktır. bu da benim teorimdir. hadi bakalım.
ama bilinçli insanlar bir kampanya yapıp rte nin de dediği gibi meydanı bunlara bırakmamak için üretime geçerse belki işler değişir. belki rte bunu düşünerek 3 çocuk yapın demiştir. aşk olsun adamın günahını aldınız.
mutasyonlar yoluyla çeşitlilik ve doğal seçilim gerçekten doğadaki türleri açıklıyor. biz insanlar ile şempanzelerin genlerinin %99, fareler ile %90'lık benzerlik içermesi biz bütün canlıların ortak bir atadan geldiğini doğruluyor. üstelik bir de işin şu yanı var ki, junk dna denilen organizmaya herhangi bir etkisi olmayan genlerimiz bile ortak.
ama beni ateistlerden ayıran nokta şu ki canlılık ve insan gibi kendi kökenini bile araştıran bir varlık kör mutasyonlar ile oluşamaz diye düşünüyorum. bu doğa, bu düzen arkasında bir zeka olmadan zor. insan çok daha zor.
her ne kadar islam'a inanmasam da, müslümanlara şunu söyleyebilirim. sonuçta adem ve havva cennette değil miydi? sonra bu dünyaya atıldılar. belki de allah bu kaderi biliyordu ve bütün evreni bu şekilde fizik yasalarına bağlı kalarak hazırladı. sonunda adem ve havvanın ruhunu ilk oluşan insanlara gönderdi. gerçekten bence çok da uyumsuz değil.
bu teorinin doğru olmadığını düşünenler ya da onların deyimiyle inanmayanlar -ki bilimsel teoriye inanmak diye bir şey sözkonusu olamaz- gereksiz yere karalamaya çalışıyor. birazcık okusalar, o zaman farkına varabilecekler ama bu olmuyor. bunun en büyük nedeni ise evrim teorisinin doğru olduğunu bilen bazı çevreler tarafından dine ve tanrıya bir alternatifmiş gibi görülmesi ve olayı bu noktaya çekmesi: "tanrı ve din var mıdır, yalan mıdır doğru mudur?" -hayır yoktur abi. -neden yok? öyle işte.
şimdi bu düşünce yapılarının altında çürüm çürüm çürüyen teoridir. ama bilimsel boyutta değil, teorinin doğruluğunu kabul edecek/aklına yatacak olan insanların gözünde.
benim açımdan sorun yok. ben bir biyolog adayıyım, yanlışlığını tartışmam bile büyük hata. ama anlamak istemeyen insanlara -yani burdaki insanlara, her iki anlamda da yobaz entryler yazan kişilere- kılımı kıpırdatıp da anlatmaya niyetim yok.
merak eden varsa, gerçekten mantığını anlamak istiyorsa bana özelden ulaşabilir, kafasındaki soru işaretlerini giderebilirim. ancak belirli kalıplarla kalkıp da gelmeyiniz lütfen. çok komik oluyor çünkü. belirli kalıplardan kastım harun yahya zırvaları elbette ki.
düzeltme: daha mezun olmadan biyoloğum yazmak ciddi bir hataydı.
teknoloji ile canlılar arasında benzerlik kurmak evrim teorisini çürütmeye çalışırken yapılan en büyük hatalardan biridir. canlıların en önemli özelliği kendilerini kopyalama özellikleridir. elbette bir pencere tesadüfen meydana gelemez. ama kendini kopyalayabilen bir tahta olsaydı milyarlarca yıl sonra belki bir pencere oluşturabilirdi.
bir de şu evrim teorisi tanrı ilişkisi bana komik geliyor. bana göre evrim teorisinin tanrı fikrini geçersiz kıldığı falan yok. hatta ben evrim teorisi ile islam arasında bir çelişki de görmüyorum. kuran'ın neresinde yazılıyor allah'ın canlıları nasıl yarattığı. evrim ile yaratmadı diyor mu? demiyor. katolik kilisesi, ingiliz kilisesi evrim teorisini kabul etti.
bu yaratılışçılar aslında bu ısrarları ile dinleri çoğu insanın gözünde bilim dışı göstererek aslında kendi dinlerine en büyük kötülüğü yapıyorlar. genetik, fosil kanıtlar artık tartışılmaz bir biçimde evrimin gerçekliğini gösteriyor. doğal seçilim de evrimi çok iyi açıklayan bir mekanizma.
bilimsel bir teoridir. işin asıl ilginç kısmı bu teoriyi ideolojik hale getirenlerin dindarlar olmasıdır. çünkü evrim teorisini oluşturan bilim adamları bu teori ile dinler arasında bir ilişki kurmamıştır. çoğu da günümüzde kurmaz. bu ilişkiyi kuranlar dindarlar. evrim teorisi dindarların inancına tehlike oluşturuyor çünkü inançları zayıf dayanaklara bağlı. örneğin bu harun yahya adnan oktar'dan başkası değil. ne genetik ne de zooloji hakkında bir eğitimi var. ama kendisi evrim teorisini çürütüyor. bizim halkımız da sadece duymak istediğine inanıyor. bu adamın sahtekarlıkları kaç sitede ispatlandı. harun yahya'nın bir kitabında böcek diye balık yemi resmi koyduğu ortaya çıktı, richard dawkins bunu gösterdi. harun yahya sinirlenip adamın sitesini mahkemeye verdi ve kapattırdı.
bana göre evrim ile dinler arasında bir çelişki yok. ama bazı insanların ezberleri bozuldu sadece. akıllarında allah'ın varlığını hep yoktan var eden olarak ispat etmeye çalışıyorlardı. şimdi o ezber bozuldu. ama bazıları bunu kabullenemiyor. zaten 100 yıl sonra evrim karşıtlığı bitecek, tarihte bilime karşı hep direnç olmuştur. güneşin dünyanın etrafında döndüğünü iddia edenler de bitti, siz de biteceksiniz sonunda.
birilerinin dini inancı haline gelmiş ve bilimsellik iddiasıyla körükörüne savunulan fantezi.
fazla söze gerek yok bu konu altında çok ciddi bilgiler verilmiş, akademik yayınlardan alıntılarla bilimsel bulgular sunularak iddiaları cevaplanmış olmasına rağmen çemkirmeye doymayanlara cevap vermek vakit israfıdır.
anlamayan adamların hakkında atıp tuttuğu, artık hakkında hep aynı şeyleri okumaktan bıktığım teori... ya arkadaşım, neresi yalan, söyle bana... neresinde işin içinden çıkamıyorsun lütfen söyle, gözünün yağını yiyeyim... söyle de içinden çıkmak niyetindeysen, yardımcı olalım sana... ama sen yok abi bu zaten yalandır yeaaa, dini reddediyo baksana diye konuşuyosan ağzının ortasına iki tane çarparım senin. yaparım bunu. güzelim teorinin ebesine kayıyorsunuz gün geçtikçe. bilmiyorsan, bilimsel konuşmayacaksan/konuşamayacaksan sus ve kendi bildiğin işini yap... soru soracaksan da gel. ama lütfen gel.
mühendissen git ne alet yapacaksan, hangi şirkette para kazanacaksan kazan, avukatsan git davalara, çaycıysan çaycı ol, imamsan da imam! tutup da bilim yapmaya kalkma...
bu ülkede bu mantık yürüdükten sonra sittin sene hakkında gerzekçe konuşanların olacağı teoridir ayrıca...
adını sol framede gördüğüm vakit cinnet geçiriyorum her seferinde...
savunmak için yapılan gülünç zorlamalarla insanın kişisel inancını bilimselleştirme noktasında ne kadar ileri gidebileceğinin ibreti olan fantezi.
hakkında bilimsel tartışma yapmayı bilimsellikten nasibini almış bir muarız bulmakta zorlandığım için bıraktım. meraklısı varsa hakikaten gitsin gözün evrimini bilimsel olarak ispatlasın. ama varsayımın varsayımının varsayımı şeklinde masallarla değil doğruluğu tekrar tekrar test edilidğinde onaylanabilir somur delillerle. başından beri istediğimiz bu. onun dışında bir iddiaya körükörüne inanmayı bilimsellik zannedenlerin bir de bu konuda ahkam kesmesiyle eğleniyorum. siteye yeni üye olmuş şahıslara da vakitlerini bu işle harcamamalarını öneriyorum. bakmayan kişinin görmesini sağlayamazsınız unutmayın.
(#5368763)
gözün evrimiyle ilgili...
bir göz atınız derim... olduğunu değil de olmadığını körü körüne, çirkefleşerek savunan anti-darwinist (darwinizm filan diye bişey yaratıyor bu arkadaşlar bir de...) insanlar tarafından aslında daha da yüceltilen teori.
