benim için bir anlam ifade etmediği için sevmiyorum. bu toplumun geleneği haline gelmiş bu katliam şenliğinin bayram diye adlandırılıp kutsi bir vazife gibi sunulması doğru bulmuyorum. o oluk oluk akan kanlar benim için bir anlam ifade etmiyor.
bayram diye güzel giyinmiyorum, erken kalkmıyorum, kimseyi ziyarete sırf o gün gitmek zorunda kendimi hissetmiyorum. ekstra bir mutluluk olmuyor bende, yolda yürürken kenarda birikmiş kanları göründe mutlu da olmuyorum. bir hayvanın kafasının koparılışını da erken kalkıp izlemiyorum mesela, akşam sofraya oturup kavurma da yemiyorum. bu bayram denen şey beni kültür altında asimile etmeye yetmiyor çünkü toplum denen bok çukuru da benim için bir anlam ifade etmiyor.
bu bayram değil hüsrandır. sistematik şekilde hayvan katledilecek yarın ve bu kana ortak olmadığım için mutluyum. müslümanların tanrısını memnun etmek için kan dökmek zorunda olmamak da çok hoş bir duygu.
el öpme halen daha kaldı mı yahu? benim babam bana el öptürmezdi küçükken bile. adam ilkeldi falan ama en azından bu yönü iyiydi bak.
gidip o müslümanların tezekli ellerini öpmeyecek ateisttir.
kendini justinianus un soyundan sanan yunanlı kadar maldır. osmanlı bir hanedanın ismidir sen onun torunu olamazsın sen olsan olsa saray kapısında bile duramayacak reayanın torunu olursun.
ben yemeyeceğim ve müslümanların vahşetine ortak olmayacağım. sistematik şekilde hayvan katledip bunu bayram ilan etmek de tam ilkel din islama ait olabilecek bir ibadet şekliydi ha bide afrika kabileleri de olabilir.
gitmeyecek olması. benim ailem bana kalk namaz kıl diyemez. hepsini aileden reddederim. öyle de taşaklı bir insanım ve ateizm ailemin de üstündedir. kimse fikrimden dolayı beni dışlayamaz ve bana karışamaz. isterse en yakınım olsun siklemem.
var olsun ateizm kahrolsun islam!
CÜBBELi sarıklı insanları ciddiye alan toplumun beyninden şüphe etmek lazım zaten. bu adamın ne esprisi var? islam gibi gerici bir din olmasa bunun gibi asalaklar aç kalırdı ancak bunlar meşhur ediyor toplum.
ideolojiler olmasaydı varlığımız bir et parçasından fazlası olmazdı. insanı var eden kimliğiyse toplumu var eden de ideolojidir. her toplumun ideolojisi olur ve bu bireylerin yansımasıdır.
yaşasın tam bağımsız türkiye!
nerde çok nerde az olduğunun delili ne acaba? baskıcı yerlerde bilirseler öldürür diye zaten tacizi, tecavüzü, ensesti hep gizliyor ve bu ülkelerde güya hiç taciz, tecavüz ve ensest yok gibi gözüküyor. bazı ülkelerde tacizin bile kaydını tutuyorlar o oranlar üzerinden o ülkeye, tacizci, tecavüzcü ensestçi diyorlar.
aile içi ilişkileri gidip meydanda yaşamadan bilemez kimse. ensestin bu yüzden resmi bir verisi olamaz. aile için tecavüzleri bile kimse bilmiyor kaldı ki bu bide isteğe bağlı olacak nerden bileceksin ki kaydını tutup şu ülkede çok şunda az diyeceksin?
bir yolu yok ve istatik verileri pek güvenilir de değildir.
tablete zeka geliştiren oyunlar yüklersin onu sevdirirsin. sonuçta çocuk dediğin hiçbir zeka belirtisi göstermeyen klasik koşullanma ile yaşayan bir varlık. ona bir şeyler ödül ceza ile sevdireceksin. her ödevini yaptığında çocuğa sevdiği bir şeyi verirsen o edimsel koşullanır. böyle böyle ilişki kurarsın arasında. tabletle oyun oynamak istiyorsa zeka geliştirici oyunlar indirir onu oynatırsın.
evlatlığı kaç yaşında olduğuna bağlı. küçükken evlenip olmuşsa bence ayıptır ama şimdi gidip 60 yaşında biriyle evlendin kızı 40 yaşında bu senin evladın mı olacak?
biraz ufkunuzu genişletmek istedim olaya hep sabit bakmayın.
bakireyim her izmirli kız ororspu değil diyerek bakire olmamayı orospulukla eş görüyorsun zaten. savunmasan ne yapardı bu izmirliler bilmiyorum.
bir orospu gözüyle bakanlardır.
ya daha bu ülkede güç eline geçince alevileri diri diri yaktınız yok islam çok hoş aslında hepsi iyi çocuklar diyorsunuz. sanki selefileri hiç okuyup düşüncelerini anlamamış gibi hal var. daha islamın ile başlarında şialar, sunniler ve haricler birbirine girmiştir ve dönem dönem birbirlerini katletmiştir. bugün de o radikal dediğiniz kesim genelde selefidir. bunlar sunni olup daha radikal bir bakış açısına sahiptir. selefiliği de amerika kurdu zaten.
o kadar milleti tekfir edip katlini meşru gören insan yığını var ki islam dünyasında bu vahşiliğiniz birbirinize patlıyor olan bu. yok el kaideyi, talibanı, ışid i hep amerika kurdu.
pkk yı da mit kurdu zaten, ona inanan zorlasa buna da inanır.
aslıda müslümanlar çok iyi insanlar da hep başkası bunları gaza getiriyor. zaten bok gibi neyi var neyi yoksa satıp silah almaya çalışan hiç müslümanlar değil. o silahlar sonra amerika, batı malı diye aa bak abd onlara silah veriyor diyorsunuz. sanki kendileri silah üretecek kapasitede de silah vermeyecek.
yani demek istediğim o silahları size kimse vermiyor, varınızı yoğunuzu satıp alıyorsunuz ve size kimse git şu sunniyi veya şiayı öldür de demiyor. siz gidip kendi kendinizi öldürüyorsunuz.
benim elime silah verip neden git komşunu öldür demiyorlar veya ben elime silah alıp neden gidip komşumu öldürmüyorum?
yarın alınca ama bak diyeceğim ki bunlar hep amerikanın oyunu, israil bana dedi ki şunu vur.
işte bazen bu yüzden eserlerin yurt dışına gitmesine pek bir şey diyemiyorum. bizim burada heykelin ağzına musluk takıyorlar, gidiyorlar sümele manastırında güzelim resimleri kazıyorlar, ayasofyadan mozaik çalan var ya. bildiğin adam mozaiğin parçasını kopartıp götürüyor. götüne sokacak herhalde yoksa derdi ne?
yani bir insan gidip duvarda duran mozaik veya freskodan ne ister?
işte bu yüzden iyi ki kaçırmışlar diyorum bazen çünkü onların müzelerinde o eserler kraller gibi korunuyor. adamlar ışık zarar vermesin diye ışığı bile ayarlıyor. saygı duyuyor o esere.
zamanında iyi götürmüşler yani, mesela daha dün belgesel izledim petra diye bir antik kent var adamlar heykelleri paramparça etmiş. neden? put diye.
şimdi gidip o heykelleri bunlar çalıp götürseydi bunlar olmayacaktı çünkü değer vermiyorlar eserlere.
define bulacağım diye adam gidiyor ne var ne yoksa kazarken hayvan gibi vurup parçalıyor ancak onlar bir sürü arkeologla buraya gelip bilimsel kazı yapıyordu.
o eserleri şimdi geri istiyoruz bizim diyoruz, ne hakkımız var ki?
bence hiçbir hakkımız yok.
cin kabileleri. adamlar klanlığı aşıp kabile kurmuş. devlet de kurmuş olabilirler. arkadaş teoride anlatmak hoş tabi. cinler vardı bunlar tarlayı genişletti falan ama kanıt nerde?
hangi cin kabilesinin yerleşimini kazacağız ki delili bulup diyeceğiz ki aha size kanıt?
öyle uydurulmuş yığınla mit de var, herkes hayal gücünü zorlayıp bir şeyler yaratmış falan ancak kanıt yoksa, biz bunu gözlemleyip test edemiyorsak o bilgiler boş fanteziden ibarettir.
anarşistle terörist aynı değildir. kürtler anarşist falan da değildir. kürtlerin çünkü amacı devlet kurmak. hiçbir anarşist devlet kurmak için kan dökmez yıkmak için döker.
o yüzden ota boka anarşist demezseniz güzel olur. eline her molotof alıp polise atan anarşist olmuyor. anarşist görmek istiyorsanız ispanya bakabilirsiniz veya şu an fransa ve yunanistanda aktifler.
rusyada da komünistlerle birlikte devrimi yapan anarşistlerdir.
hatta devlet kurulsun mu kurulmasın mı kavgası da buradan çıkıyor zaten. anarşistler devlet varsa ben yokum diyor sonra hepsini temizliyorlar ki faşist franco bile stalinin anarşistlere yaptığını yapmamıştır. zaten ölsünler diye faşistlere domalan bir herifin tekiydi.
türlerin kökenini sorduk mu göt oldunuz demek ne demek yahu?
türlerin kökeni kutsal bir kitap mı? ateizm darwin den önce de var olan bir fikirdir ki darwin bazı konularda yanılmıştır. biz o yanıldı değip hatamızı düzeltebiliriz çünkü kimseyi yobazca savunup dogmalara beynimizi teslim etmiyoruz.
ateisterin şu kitap ateizmin baş kitabıdır, şu kişi önderidir diye bir iddiası yoktur. ateist olmanın böyle bir gerekliliği de yoktur. fikri anlamak ve savunmak açısından okuyabilir ama siz inandığınız şeyi bile bilmekten acizsiniz.
kuranı okumaya mahkumsunuz, neye inandığınızı bilmeniz için bu gerekli. sonra vay efendim şu sakkalı hoca dedi bunlar hep kuranda yazıyor değip beyninizi şeyhinize şuhunuza teslim ediyorsunuz.
ateizme ne din ne de inanç gibi yaklaşabilirsiniz çünkü ikisi de değildir.
