san ve seref dolu zaferlerle suslenmis, kahramanliklariyla taclanmis bir milletin tarihidir. yalnuzca savaslar degil bir cok sanat eseri, devlet yonetimi konusunda dunya tarihine katkida bulunmustur.
--spoiler--
Türk tarihi, iki yanı kahramanlık, şan ve ahlak heykelleriyle süslü uzun ve ulu bir yoldur. Bu yolun her adımında Türk'ün göğsünü kabartacak, başını dikleştirecek ve üstünlüğünü belirtecek bir kahraman, Türklük için nöbet beklemektedir. Bu kahramanların çoğunu, biz tarihin yolunu aydınlatan ışıkları altında görebiliyor, onlardan kafalarımıza bilgi, gönüllerimize güç ve iman alıyoruz.
--spoiler--
çin ve arap yazılı kaynaklarından öğrenilen tarihtir. millet olarak not alma, kitap yazma gibi alışkanlıklarımız pek fazla olmadığından eski türk tarihini ancak efsanelerde görmekteyiz.
dört belirgin devlet sisteminin uygulandığını düşündüğüm târihtir.
1 - islam öncesi ilhamını bozkır kültüründen alan devlet sistemi.
2 - islamlaşma ile birlikte yoğun fârisi etki ile harmanlanmış, batılı târihçilerin benim de uygun bulduğum tâbiriyle, türko-irâni devlet sistemi. gazneli-selçuklu-safevi-babür gibi imparatorluklar bu listededir.
3 - osmanlı imparatorluğu. her ne kadar birçok târihçi osmanlı'ya türko-irâni kültürün uzantısı dese de, bence osmanlı devlet sistemi o oluşumun devlet sistemlerinden üstün ve daha komplikedir. üstteki iki devlet sistemlerinin, o döneme göre, ârızalarından muaftır. bilhassa bâzı bizans (roma) devlet âdetleri bu ârızaları onarmada etkili olmuştur.
4 - memlûklerin mısırda kurdukları askerî idâre. bu devlet sistemi bırakın türk târihini, dünya târihi için dahi kendine hâs sayılabilecek düzeydedir.
gururla, onurla ve şerefle incelenmesi, övünülmesi ve her türk gencine öğretilmesi gereken onurlu tarih. o kadar büyük ki kitaplara sığmaz. bu tarih avrupa'lının amerika'nın elinde olsa altın gibi işlerdi. adamların elinde hırsız kovboylar var bizden kat ve kat daha fazla filmler çevirip dünyaya satıyorlar. biz ne yapıyoruz? birbirimizi yemekten bu tarihi görmekten aciz bir şekilde yaşıyoruz. yazık. sahip çıkılmalı, okutulmalı ve en önemlisi öğretilmelidir. bir tek şey var ki okumak.
bir bütün halinde ele alması en zor tarih alanlarından biridir.
türkler yerlerinde durmadılar, en uzak mesafelerde medeniyet kurdular, asimile oldular, asimile ettiler.
türk tarihini ele almak gerçekten zordur.
--spoiler--
savaşlarla,katliamlarla,soykırımlarla dolu bir tarihtir.
--spoiler--
çok kansızın çakalın zulümkarın altedildiği tarihtir.kürtçülerin pek tabii ki gıptayla baktıkları tarihdir.
sizler deriden çizmeler giyen bir kavimle çarpışmadıkça kıyamet kopmaz. o kadarki sizler küçük gözlü kırmızı çehreli yassı burunlu yüzleri sanki örs üstünde döğülmüş ve üzeri derilerle kılıflı kalkanlar gibi sağlam (bir kavim olan) türklerle çarpışırsınız ( ey ebu hüreyre! ) insanların ( allah katında ) en hayırlılarının , bu dine girmeden önceki devirlerde bu dinden en fazla yüz çeviren kimseler olduğunu görürsün. oysa insanlar tıpkı ( has) madenler gibidir. cahiliye devrinde hayırlı olan kavimler islam dinine girdikten sonrada bu dinin (en) hayırlıları olurlar. sizden birinizin üzerine öyle bir zaman gelecekki ; bu kişi için beni görme isteği ; onun aile ferdleri ve mallarının bir misli daha o kimsenin kendine verilmesinden daha sevimli olacaktır. ( türklerden öyle insanlar geleceklerdirki onların peygamberi sevme ve ona kavuşma sevgisinin önüne mal , mülk ve aile ferdleri de dahil hiç bir şey geçmeyecektir) (ebu hüreyre)
''türkler size dokunmadıkça sakın sizde türklere dokunmayınız.allah"ın ümmetine vermiş olduğu bu mülk ve saltanat nimetini ilk defa bu kantura oğulları onların elinden çekip alacaklardır" ( et- taberani)
renkli bir tarihtir. geçmişimizdir. ilgi ile okuyarak öğrenmeye çalışıyoruz. hamaset gözlüğü ile okumayıp -ders almak maksadıyla- eksilerini örtbas etmeden, artılarını komplekslere kapılıp atlamadan okumakta yarar vardır.
türk tarihi, tüm dünya tarihçilerinin üzerinde ciddiyetle durması gereken bir konudur.
türk tarihini orta asya ile sınırlamak yanlış olur.
batı tarihçileri hernekadar üstünü örtmeye çalışsada, çin kaynaklarında türklerin ortaya çıkışından çok öncesinde, türkün ayak izleri tüm dünyada görülebilmektedir.
kişisel kanaatim, kutsal kitaplarda dahi sorgulandığında açık ve net olarak hz. ibrahimin dahi türk kökenli olduğu, dolayısıyla hem insanlık tarihine, hemde dinler tarihine türkün hakim şekilde etki ettiğini söyleyebiliriz.
hz muhammedin, ibrahim soyundan gelmesi ve hadisinde ben arap değilim demeside manidardır.
sümerleri, etrüksleri, kuzey avrupa kültürünü, amerika tarihini, gören gözlerle incelediğinizde, milletimin tarihini incelediğinizi farkedersiniz.
türkün bilinen tarihinin aysbergin su üstünde kalan kısmı olarak değerlendirilmesi gerekir.
okurken bile insanı gururlandıran tarihtir.
şu 16 devlet yoktur tarihimizde iki devlet vardır. hepsi birbirinin devamıdır. mesela bizans'tada 23 sülale değişti amam ismi bizans olarak kaldı.
çok geniş bir coğrafyada yaşamış ve yaşıyor olan türklerin tarihi, kitaplara sığmayacak kadar eşssiz ve büyüktür. çünkü sayısız milletle, dille, kültürle, devletle olan ilişkilerimiz bunun yanında kurduğumuz sayısız cihan devleti ve eşsiz kültürüyle tek bir konuyla bölümle anlatılması imkansızdır.
eski kıtaların(asya,avrupa,afrika) yüzölçümlerinin büyük çoğunluğunda çeşitli devletler eliyle çeşitli tarih dönemlerinde hüküm sürdüklerinden dünya tarihi açısından ciddi bir öneme sahip tarihtir.
gerek güçlü zamanlarında egemenlik gerek güçsüz düştüğünde direniş açısından türk olmayanlarında ilgisini çekebilecek bir tarihtir.
'- hint-avrupalı olma meraklılarından değilim, fakat bu düşüncelerden yola çıkarak türklerin hint-avrupa kökenli olup orta asya ve moğolistan'a göçüp buradaki yerel halklarla karıştıği ve daha mongolid ırka yaklaştığı ve sonradan tekrardan avrupa'ya geçtiğini öne sürmek çok mu uçuk bir teori? (veya buna benzer bir durum)'
Dün izlediğim teke tek özel programında tarihçi ali ahmetbeyoğlu sayesinde böyle bir tezin, benzerinin, varlığını öğrenmiş bulunmaktayım. gerçi avrupalı milletler için ortaya atıldığını söyledi, türkleri içine alan bir teori midir bilmem. *
