dünya tarihinde benzer durumları inceleyelim. hangi hanedan taht üzerinde hakimiyetini yitirdiyse, yerine gelen sonraki hanedan, önceki hanedanda taht üzerinde hak iddiada bulunacak herkesi öldürür. kimi zaman ise eski hanedandan kimseyi sağ bırakmaz. bu bir hanedan geleneğidir. bunun bir benzeri biz türklerde de yaşanmıştır. göktürk devletinin yöneten aşina hanedanını dokuz oğuzlar devirmiştir, onları da zamanla önce kırgızlar ve sonrasında uygular devirmiştir.
türk ve dünya tarihinde durum bu şekilde iken türkiye cumhuriyeti'nde durumu inceleyelim. osmanlı devletinde topraklar ve üzerindeki her şey padişahın malı sayılırdı. osmanlı imparatorluğunun 1.dünya savaşını kaybedip yıkılması, akabinde cumhuriyetin kurulması ile osmanlı hanedanın devlet yönetiminde bir rolü kalmadı. onca yıl süren savaşlar sonrasında yaşanın sıkıntılar arasında ekonomik problemler de vardı ve elbette osmanlı devletinden kalan mal varlığına, hanedanın mal varlığına el koyulacaktı. bunlarla beraber türkiye cumhuriyeti hanedan üyelerinin canını almak yerine ceplerine harçlık koyarak sürgüne göndererek bu sorunu kan dökmeden halletmiştir.
kaç yüzyıllık hatra binaen hanedan burada kalmalıydı diyen sembolikçilerin atladığı nokta şu: hanedan, ülke toprakları içerisinde dahi değilken saltanatçılar, ingiltere tarafından kışkırtılmış ve bu aptal sürüsünün isyanları yüzünden musul ve kerkük topraklarını kaybettik. günümüzde dahi osmanoğulları ailesinden gelen bir birey, normal bir bireyden kat kat fazla hürmet görüyor; cumhuriyetin ilk kurulduğu yıllarda bir osmanoğlu'nun ülke toprakları üzerinde yaşaması ile olay kim bilir nerelere giderdi hiç düşünmezler mi ?
okutulan tarih kitaplarında nedense hiç değinilmemiş konudur 1923'de Atatürk geldi cumhuriyeti kurdu saltanat, hilafet kaldırıldı peki osmanoğluna ne oldu? işte cevabı:
çıkarılan kanunla hem hilafet kaldırılıyor hem de bütün padişah mülklerine el konulduğu gibi hanedana mensuplarının Türkiye topraklarında yaşamaları, ebediyen yasaklanıyordu. Millet Meclisi bütün Osmanoğlunu ilelebet Türkiye topraklarında, değil yaşamaktan transit geçmekten bile mahrum ediyordu.
Kanun görüşülürken hilafetin kaldırılması ve hanedanın sürümesi üzerine hararetli tartışmalar oldu. Meclisin mi yoksa hilafet mi daha yüksek bir konumda olduğu, hanedandan kimlerin sürüleceği yahut sürülmemesi münakaşa ile müzakere edildi. Hatta müzakereler sırasında söz alan Rize mebusu Ekrem Bey hanedandan sadece yaşayanları sürmekle yetinmemeliyiz onların cedlerinin kemiklerini dahi mezarlarından çıkararak Türkiye haricine göndermeliyiz diyordu.
Neticede 431 sayılı kanun millet meclisinden çıkarıldı. Türkiye topraklarını terk için şehzadelere 24 saat sultanlara 10 gün süre tanındı. Hükümet Halife Abdülmecid efendinin ise hemen o gece sınır dışı edilmesi talimatını verdi.
iki hafta içinde 155 kişilik Osmanlı ailesinden Türkiyede hiç kimse kalmadı. Kanuna dahil olmadıkları halde ebeveyn ve çocuklarıyla sürgüne gitmek zorunda kalanlarla toplam 200 kadar kişi ellerine verilen ikişer bin ingiliz lirası ve bir yıllık dönüşü olmayan pasaportlarla heimatlos vatansız diye nitelenen statüde sınır dışı edildiler. Böylece Cumhuriyet Türkiyesi, mirasını devr aldığı 6 asırlık bir devletin kurucu ailesini bu şekilde tarihe taşıyordu. Oğuzhan neslinden ve tarihin en eski hanedanlarından yalnız Türk tarihini değil, dünya tarihini de oluşturan bu muazzam aile ; Osmanoğulları siyaset sanesinden çekilmiş oldu.
niye sürgün edildiler diye bir soru sorarsanız cevabını da ben vereyim. çünkü, atatürk bu saltanat mensuplarının bir gün tekrar ülke üzerinde hak iddia etmemeleri için böyle bir tedbir almıştır. eğer ki bu durum olmasaydı güçlü devletler tıpkı zamanında bazı şehzadeleri destekleyip tahta geçmelerine yardım ettiği gibi, o günlerde de saltanat üyelerine yardım edip "ülke sizin siz hakkınızı isteyin biz arkanızdayız" gibi şeyler söyleyip ülkede huzursuzluk ve belkide iç savaş çıkartabileceklerdi. elbette ki bunların hepsi şu an için sadece bir teori ama en azından atatürk bu aldığı tedbirle olası sorunları başlamadan bitirebilmiş ileri görüşlü bir devlet adamıdır.
bolşeviklerin halkına karşı suç işleyen çar ve ailesini kurşuna dizmeleriyle karşılaştırıldığında, çok insancıl ve yeni devletin güvenliği ve huzuru için elzem bir tedbirdir.
Bugün televizyon kanallarına,gazete sayfalarınaçıkıp 'dedemin sarayında evlenmek istiyorum,şehzademizin izniyle,hanedanımızın sözcüsü olarak..vs' şeklinde demeçler verdiklerini görünce zamanında yapılması gereenin yapıldığını daha da net görebiliyoruz.Sadece devlet yönetiminde söz hakkı almamaları için değil,Kurtuluş savaşı sırasında Anadolu hareketine karşı gösterdikleri tutum,sömürgenin tek seçenek olduğunu düşününmeleri nedeni ile bunu haketmişlerdir.
Yazık olmuştur,sürünmüşlerdir..vs şeklindeki sözlere kulak asmamak gerek..Yazık ettikeri bir milleti esaretten kurtulmaya çabalarken neredeydiler bir dönüp bakmak lazım.
aslında ne kadar kabul etmek istemesekte mantıklı olandır. Birincisi osmanlı hanedanı eğer ülkede kalsalardı her zaman hükümette gözleri olacaklardı ve her zaman devletin bağımsızlığı ve cumhuriyet yönetimine karşı tehdit oluşturacaklardı. Bugün bunu muhafazakar kesim bile biliyor olmasına rağmen bilmek istemiyor siz değilmisiniz Beşar Esad'a Diktatör diyen ? Neden Esad'a gelince diktatör ama osmanlı hanedanına gelince halife oluyor. Hadi osmanlı hanedanı kaldırılmasaydı cumhuriyete geçiş yapsaydık dediğiniz gibi onlarda cumhuriyete karışmasaydı sadece sembolik olarak orada kalsalardı ve halifelik makamı kalsaydı sizde diğer islam ülkeleri ne kadar takacaklardı bu halifeliği siz ABD ile ilişkileri mükemmel düzeyde olan Suudi ailesinin yada Katarın Yemenin bu halifeliği takacaklarınımı sanıyordunuz. Dolayısıyla eğer osmanlı hanedanı ülkede kalsalardı cumhuriyet için her zaman tehdit oluşturacaklardı halifelik makamıda üstümüze yapışacak diğer kötü durumda olan islam ülkelerinin sorunlarıylada biz uğraşmak zorunda kalacaktık. Dolayısıyla mantıklı olarak bakacak olursak iyiki halifelikten kurtulmuşuz ve osmanlı hanedanını sınırdışı etmişiz bugünkü halimiz birçok islam ülkesinden daha iyi durumdayız.
