Adam gibi adamdır. Yüzünden dürüstlük akıyor. Onu dinleyince ya da okuyunca gerçek dini anlıyorsunuz. Geçen ramazan Beyaz tv de iftar programına çıktı fakat şovmen olmadığı için çok fazla izlenmedi.
dini konularda çok fazla bilgili olduğumu iddia etmem ama ortalamadan daha fazla kafa yorup araştırmış birisiyim. şu ana kadar gördüğüm ilahiyatçılar arasındaki en beğendiğim isimdir kendileri. hafız olması ve iyi arapça bildiğinden dolayı kuran'a oldukça hakim ve ayetleri birbiriyle ilişkilendirip yorumlama konusunda çok başarılı olduğunu düşünüyorum.
kendisini sevdiğim bir başka isim olan caner taslaman ile sık sık birlikte izleme fırsatım oldu çeşitli televizyon programlarında. (özellikle öteki gündem programına bir çok defa katıldı bu ikili.) gözlemleyebildiğim kadarıyla, caner taslaman'ın bilim ve felsefe bilgisiyle, mehmet okuyan'ın kuran bilgisi birbirini çok güzel tamamlıyor ve ortaya güzel yorumlar çıkıyor. mesela mehmet okuyan bir konudan bahsettiği zaman taslaman araya girip metodolojinin önemini vurguluyor veya taslaman konuşurken okuyan araya girip konuyu destekleyen bir ayet sunabiliyor. bence islam'ın akılcı bir din olduğunun anlaşılabilmesi için felsefecilerle uyumlu çalışabilen ilahiyatçılara ihtiyacımız var ve bu ikili oldukça güzel örnek oluyor. umarım ortak çalışmalarının ve programlarının sayısı giderek artar.
bazı yazarlar tarafından ortaya orijinal fikir koyamamasından ve mezheplere karşı antitez oluşturmaya çalışması üzerinden eleştirilmiş. haklılık payı yok değil ama var olan yaygın inanç sistemlerinin çarpıklıkları düzeltilmeden yeni bir fikir düzeni ortaya koymak pek sağlıklı olmaz benim kanaatimce. mesela kendi iddiasına göre - ki ben de katılırım buna - günümüz toplumundaki yaygın şefaat inancı şirktir. eğer toplumun inancı bu derece dejenere olmuşsa, doğal olarak ilk önce bunları kuran'a uyacak biçimde düzeltmek gerekir. ayrıca - bunu eleştiren yazar için söylemiyorum - bu tarz kişiler orijinal şeyler söyleyince de bu sefer dine yeni yorumlar eklemekle de suçlanabiliyor. yani ben sorgulamam, atalarımın dinine inanırım diyen adam her türlü bir şeyler buluyor eleştirecek. zaten kendisinin de çoğunluğa yaranma gibi bir derdi de yok kuran'ın çoğunluk ile ilgili ayetleri ortadayken.
cübbeli ahmet gibi her farklı görüşe otomatikman karşı çıkan adamlar tarafından da eleştirilen biridir. cübbeli ahmet'in kendi hakkında "allah rızası için mehmet okuyan dinlemeyin söyledikleri doğru şeyler olsa da." demesine karşın "herkesi dinleyin, hakikat başkalarının ağzından da dökülebilir. fikirden korkan adam, adam mıdır?" diyerek karakterini göstermiş adam gibi adamdır.
sanıyorum hilal tv'de envarul kuran adında bir tefsir programı yapmaktadır gayet başarıyla. izlenilmesi şiddetle tavsiye edilir.
paragraflar birbirinden kopuk oldu sanırım ama kendisi sevdiğim biri olduğu için hakkında olabildiğince bilgi vermek istedim.
Kendisi slogan müslümanıdır. Çok güzel slogan atıyor Kur'an müslümanlığı diye...
Ama sonrasını getiremiyor işte. Sonra sığ bir şekilde oldukça yüzeysel geleneğe sataşıyor.
Tamam da abicim sen geleneğe sataşmadan ortaya bir şey koyabiliyor musun?
kabir azabı gibi geyik muhabbeti üzerinden tartışma çıkartmanın (hem de defalarca) kime ne yararı var?
Lan zaten gidince görecez var mı , yok mu?
Madem Kur'an müslümanıyım diyorsun ortaya Kurandan çıkardığın irfani ve derinlikli düşüncelerini paylaş!
Ama yok sen sadece kadını dövünü yumuşatayım, hırsızın elinin kesilmesini çizin yapayım gibi saçmalıklarla kur'anı bozuyorsun!
Hem de niyetin tribünlere oynamak! yani dini konuları bilmeyen nsanlara hoş şeyler söyleyerek kandırmakta öyle olmuyor işte...
nasih mensuhu inkar eden, tarikatlere hakaretler savuran, murtedin katli yoktur diyen, yanında sakal sünnet değildir diyen caner taslaman felsefecisine bir şey soylemeyerek sakalin sünnet olmadığını kabul eden (sükut ikrardandir), mezheplere paket program diyen caner salatasina bir şey demeyerek kabul eden, arapcaya hiçte hakim olmayan, sadece armut gibi bakara bilmem kaç, ali imran bilmem şu diye ezber yapmış sapık hoca müsveddesidir. mustafa islamoglu ve caner taslamanla kankadir.
(bkz: mustafa islamoğlu) ile dünürdür aynı zamanda.
"kertenkeleyi bir vuruşta öldürene yüz sevap, iki vuruşta öldürene elli sevap." diye sevap çetelesi tutan hadis ve tasavvuf dini mensubu şarlatan (bkz: cübbeli ahmet hoca) tarafından eleştirilmesi yolunun doğruluğunu gösterir.
Ülkemizde özellikle son yıllarda dine yöneliş hızla artıyor. Bu birçok müslümana göre güzel bişey.
O müslümanlar durumu göremiyolar. Çünkü popüler kültürün yarattığı değer yargılarıyla dine yönelen gençler maalesef popüler kültürün bir çöplüğü olarak kalıcaklar...
Biz gibi modernleşme mağduru ve kafası karışık ülkelerde bu durumu anlatmak çok zor. Büyük ihtimal mehmet okuyan hakkında attığım bu girişi bu hocanın fanları, yada sevmeyenleri artımı atsam eksimi atsam karar vermek için okuyodur. Neyse onları yormayayım okuyana geleyim...
mehmet okuyan gibi şahıslar aslında hizipçilikten beslenen şahıslardır. Bu adamlar kendilerine bir düşman yaratmadan ortaya bişey koyamazlar. Çünkü ortaya koyacakları hiçbir yeni şey yok.
kurancılık akımı içinde yeşeren bütün düşünceler bunun üzerine bina edilir. düşmanlık beslenecek şeyi bulurlar. Bu şey kimsenin umursamadığı geçmiştir...
Yanlış anlaşılmasın kuran asrın idrakine söyletilmeli. Yani kuranın her zamana özellikle bu zamana verdiği bir mesaj olmalı. Yani geçmişten gayrı.
Bilimsel keşifleri, parlatılan siyasi ve ideolojik eğilimleri, modernist entelektüel fikirleri kurana dayamak yanlış olduğu kadar yanıltıcıdır.
Birçok insan bu yanıltıcı cazibeye kapılıyor. Örneğin evrenin genişlemesini bir ifadeden çok rahatlıkla kurana dayayan zihniyet, hırsızın elinin kesilmesi ayetini gizliyor ve çarpıtıyor... Kadını dövün ayetini çarpıtıyor...
Bu adamların kafalarındaki problem batılıların doğu karşısında güçlü olmasıdır. Bu yüzden geçmişe takıktırlar. Geçmişe takık oldukları için bu adamlardan bazıları Sünnileri müşrik ilan ederler bunu söylerken batılı hoşgörü pıtırcığı olmak için hristiyanlarda cennete gidecek diyebilirler.
Yani müslümanların neredeyse tamamı cehennemlikken hristiyanlar cennetlik olur.
Embriyo denir bir ayetteki ifadeye, evrim teorisi kurana uygun hale getirilir, zorlama mucizeler uydurulur duruma göre, birisi sosyalizmi dayar, ötekisi liberalizmi dayar, mehmet okuyanda mezhepsizliği dayar.
Dayamalar giderek arttığı için eski mealler ve tefsirlerdeki tüm ifadeler bunlar hadis, uydurma denilerek kurtulunur.
Ve devam batıya ve popüler kültüre ait ne varsa kuranda kendine yol bulur.
Kuranın ontolojik ve epistemolojik tüm değerleri tahrif edilerek yok edilir. Daha sonrada binyıllık bir ilim sahası uydurmacılıkla suçlanır halbuki uydurucular kendileridir.
Putları yıkıyoruz, şirkliği ve hurafeleri kaldırıyoruz diyerek Allahın kelamını ucuz sloganların esiri haline getirdiler. Kurandan çıkmış fıkhı, kelamı, tasavvufu şirkle itham etmeyide o körcahillikle ele aldıkları kurandan çıkardılar.
Fıkıh yani hukuk silindi, kelam yani felsefe silindi, tasavvuf yani irfan silindi....
Geriyede slogan müslümanlığı bırakıldı. inanın bana bu adamların verdiği zararı kimse vermiyor sizin dininize dindar karındaşlarım...
Ve bir alıntıyla bu mesajımı bitireyim;
müslümanların sorunları sanıldığından daha fazla derinlerde. Bu sorunları aşmak için üç özelliğe birden sahip olunması gerekir: siyaset, samimiyet, cehd.
Tek başına cehd kapının içeriden açılmasını engelleyemez.
Tek başına samimiyet başka kapıların açılmasını sağlayamaz.
Tek başına siyaset ise sizi komik duruma düşürür.
Üçü birden olursa ne mi olur?
Elbette tarih tekerrür eder.
Mustafa islamoğlu yolunda adım adım ilerleyen salt kura'an-ı kerimden bilgiler vererek ayetçilerin lideri olarak kabul gören bir şahıstır. itibar edilesi değildir.
her soruya kur'an ışığında cevap veren, asıl okunması gerekeni okuyan, hikayecilikten uzak, trabzonluluğuyla ön planda olan.* , hemşerilerin en hemşerisi, akıl ve ilim sahibi güzel bir adamdır.
artıları
+ bir bilgisayar programı kadar kur'ana hakim olması, çok hızlı şekilde kuran içinde zihninde arama yapabilmesi.
+ marjinal görünmeyen halka çok yakın dış görünüşüyle, konuşma üslubu ve davranışlarıyla kendisini dinleyecek olanlarda önyargı oluşturmaması.
+ tarihteki önemli "müfessirler" ve yorumları hakkında ciddi derecede bilgiye sahip olması.(bu aslında hem artı hem eksi olarak düşünülebilir, çoğu zaman okuyan hoca kendi yorumlarından çok, bu müfessirlerden öğrendiklerini aktarıyor)
+ arapça gramerine hakim olması
eksileri
- geleneksel(atalardan öğrenmeye dayalı)islam kültürü içinde yetişmiş olması sebebiyle, bazı kemikleşmiş konularda(erkeklerin sünnet olması,mezhepler vs.)bu kültürün dışından tam olarak objektif bir bakışla yorum yapamaması(bknz.Öteki Gündem programı/19 Ekim 2014) (tabii hocanın hakkını yemeyelim bir başka kemikleşmiş "kabir azabı" mevzuunda başı dik durmaktadır.)
- kuran yorumlarında bazen mecazı anlatımları gözardı ediyor. örneğin kuranda cennette "meyve var" yazıyorsa kesinlikle o meyve orada olacaktır şeklinde yorumluyor, belki de insan beyninin düşünme kapasitesini aşan bir ödülün benzetmeyle anlatılabileceğini gözardı ediyor.
özetle; mehmet okuyan hoca kuran'ı anlamak isteyenlerin ciddi şekilde faydalanabileceği kaynaklardandır, iyi ki vardır...
Adını buralarda görünce tekrar mutlu oldum. Bi üst entryde çok da güzel özetlemiş arkadaş "Kur-an konusunda google'dan daha hızlı cevap veren saygıdeğer profesör" diye. Ömrünü Kur-an'a adamış, kendisini Kur-an talebesi diye tanımlayan Türkiye'de zor bulunur kıymetli Kur-an dostu.
Kuran konusunda google'dan daha hızlı cevap veren saygıdeğer profesör. Sorduğunuz sorulara tamamen Kuran'ı Kerim ile net cevap verir hitabet gücüye birlikte kafanızdaki tüm karışıklığı giderir.
