aile kurumunu baltalamaya yönelik en zalim batı kanunu. islam'da boşanmış bir kadının nafakası en fazla 4 aydır. yani bir iddet bekleme dönemi. ama boşanmada yaptırımlar vardır. geçerli bir neden olmadan boşanmayı islam uygun görmez. fakat günümüz toplumunun içinde hem erkeklerin hem kadınların keyfine ve zevkine düşkün olması, sabır ve tahammül göstermemesi, her iki cinsin de ekonomik yönden refahının artmasıyla paralellik arzeden eşlerin serkeşliği, ailelerin haksız ve yersiz tutum ve müdahaleleri ve sosyal medya yoluyla yayılan aldatmalar ve bireysellik algısının toplumda yaygınlaşması gibi nedenler evlilikleri bitirmektedir. boşanmalar arttığı gibi, ne yazıkki evlilik oranları da azalmaktadır..
Hakketmeyen çok kadın var. Şöyle bir şey var koca kişisi durduk yerde kadını başka kadın için boşuyorsa geberene kadar nafaka ödesin bencede. Kadının hırsları yüzünden evlilik bitiyorsa nafaka falan verilmesin kadına.
yerine "sosyal yardım" getirilmesi tartışılan öneri. nafakası sona eren kadına ben niye sponsor oluyorum, nikahı benim üzerime mi? bekarım lan ben! k*dınla ilişki düşünmüyorum.
dünyada bunu Türkiye gibi uygulayan tek bir ülke yok. Fransa, Hindistan ve ABD'nin bazı eyaletlerinde, o da sadece belirli şartlar altında süresiz nafaka kararı verilebiliyor. Bunun dışında dünya genelinde ortalama nafaka süresi üç yıl. toplumu, aile yapısını, doğum hızını dibe vuran bir uygulama. boşanan erkeğe bir daha kolay kolay yuva kuramazsın, eski eşin yeni eşinin rızkını yer diyorlar bir nevi.
—boşanan erkeğe bir daha kolay kolay yuva kuramazsın, eski eşin yeni eşinin rızkını yer diyorlar bir nevi.—
Tam olarak bunu diyorlar ki daldan dala konmayın, evlenirken iki kez, boşanırken üç kez düşünün var olan yuvanıza sahip çıkın diye. 3 yıllık nafaka sistemiyle türkiye de kadınlar harap olur, nikah kıyıp kıyıp bırakırlar eğlencesine.
türkiye'de eğlencesine nikah kıyıp evlenen ve kocalarının hayatını karartan hemcinslerini nereye koyalım? mesele sadece erkeklerin problemli olması veya yuva yıkması mı? türkiye'de eşine rağmen evliliği sürdüren, eşini, çocuğunu düşünen ama evlilikten hiçbir verim almayan, sırf sorumluluk gereği evli kalan o kadar fazla erkeği nereye koyalım?
her şeyi geçtim. insanlar evlendikten sonra anlaşamayabilir ve karşılıklı şekilde denk olmadıklarını farkedebilir. boşanıp kendisine daha uygun olduğunu düşündüğü biriyle evlenmek isteyebilir veya dul kalmak ister artık. bu kadın için de geçerli. dolayısıyla dul bir erkekle tekrar yuva kurmak isteyen, bekar-dul kadınları da olumsuz manada etkileyen bir yanlışı savunmayın. ömür boyu yiyici olmak hoş bir şey değil ayrıca.
Çoook uzun yıllar evli kalınıp sonra boşanıldıysa ve kadın gerçekten saçını süpürge ettiyse bir diyeceğim yok ama onun dışında bu bir haksızlık. Ne diye yeniden evleninceye kadar eski bir eş finansörlük yapıyor?
claudia s cloud'a katılıyorum, bunun bi kriteri olmalı. Adil bi komisyon kurulup Evlilik öyküsüne göre değerlendirlip nafaka ödenmeli ama nerede adalet.. her şekilde gerçekten hak edenler hakkını alamayacaktır.
Sevgili betray verilen nafaka miktarı maksimum maaşın %20-25i olacak sekilde ve buna iştirak nafakasıyla yoksulluk nafakası dahil. Cahil için parantez açıyorum iştirak demek müşterek çocuklarının bakımı icin verdiği para, çok affedersin eşşek gibi vermesi gereken para parantezi kapıyorum. Kadına verilen yoksulluk nafakası ve cocuklarına vereceği iştirak nafakası toplamı asgari ücret kazanan bir erkeğin (yani 26 binden hesap ediyorum) maksimum 5 bin tl (evlilik akdinin bozulması durumu tamamen erkek kaynaklı oldugu durumda) cocuklarına ve karısına ödeyeceği para miktarı. Bu meblağ o kadının hiç çalışmadan nafaka parasıyla yan gelip yatacagı bir miktar asla degil. Verdiğiniz üç kuruşu dramatize edip aglayacaksanız bi zahmet evlenmeyin.
Edit: 3-5 yıl evli kalıp boşanan cocuksuz çiftler için söz etmiyorum.
Sen sosyetik bir insan degilsin siyah giyen adam, acun ılıcalı gibi bir malın mülkün yok. Bunlar toplumun yüzde kaçını oluşturuyor sanıyorsun? Hukuk istisnalara göre toplumun yüzde biri etmeyen insan topluluguna göre karar almaz. Zaten izin verseler 2. 3. Kadını alacak barzo tiplerle dolu ülke. Bunlara boşandıktan sonra mesul değilsin desen karından çocugundan, zina yapmamak ugruna evlenir evlenir boşanırlar. Diyeceklerim bu kadar.
kimsenin eşşek gibi sonsuza dek ödemeyi hak etmediği beleş gelir yöntemidir.
gilded, birincisi burda süresiz nafakadan bahsediyoruz. ikincisi herkesin kazancı asgari seviyede değil. asgari düzeyde yaşayan bi insan için de 5 bin lira aylık sonsuz gelir de az değil. farzı misal benim aylık gelirim 200 binse sen bana 50'sini sonsuza dek eski eşine ver bi zahmet diyorsun. bu üç kuruş mu veya dramatize etmek mi? bence tam olarak neyi varsaydığını anlayamıyorsun. çocuk ayrı bir şey fakat hiçbir erkek sonsuza kadar eski eşine bakmak zorunda değil. eşitlik taleplerinizi nedense bu konuda göremiyoruz. erkek için hayatına devam etmesi ve yeni bir yuva kurmasının önünde büyük bir engel oluyor. ayrıca evlilik akdinin bozulmasının erkek kaynaklı olmadığı kaç tane vaka var? kadının adamı boynuzlayıp süresiz nafaka alabildiği bir ülkeden bahsediyoruz. hukuk süper işliyormuş gibi varsayıyorsun ama erkek için pratikte medeni haldeki fırsat eşitliklerini yıkan bir uygulama olduğunu göremiyorsun veya görmüyorsun. üçüncüsü işsiz kalan ve iflas eden erkekler var. adam hapse girmek zorunda kalıyor her ay bu meseleden ötürü. bu kadar aşağılayıcı bir şey ok ise sizin için kadının kusurlu olduğu boşanmalarda siz süresiz nafaka ödeyin, ödeyemeyince de kodese girin. kabul eder misiniz? son eklediğine binaen: boşanmaların çoğu zaten ilk 5 senede oluyor...
kimse boşanmayı hedeflemez ama hayatın ne getireceğini bilemeyiz. boşandıktan sonra gününü gün edecek olan bir kadının finansörü olmayı hiç bir erkek istemez.
Okumanı geliştir betray. Eşşek gibi ödeyecek dediğim iştirak nafakası, müşterek cocugu için reşit olana dek evet eşşşşşşşşşşşşşşşek gibi ödemesi gereken nafaka.
anladım. yani diğer dediklerimle ilgili bana hak verdin?
okuma kısmına gelirsek, ilk cümlemi ben yine de çocuk özelinde yazmamıştım fakat çocuk özelinde bile eşşek gibi sonsuza dek ödemek zorunda değil. nitekim kendin de reşit olana dek yazmışsın. he yasal sınır dışında bi erkek, çocuğuna sahip çıkmaya devam eder ve etmelidir tabii ki. adam olan ve insan gibi ayrılan bi erkek, nafaka süresiz olmasa da eski eşini gözetir zaten. iyi okumalar.
Hukuk adamı değilim sağlık hukuku gibi seçmeli bi dersim vardı sadece üniversitenin ilk yıllarında. gerçek hayattan örnek vererek açıklayayım: Acun ılıcalı boşandığı eşine 125 bin tl ödediğinde (ki bu durum o kadar istisnaiydi ki inanılmaz infial yaratmıştı gazetelerde oradan hatırlıyorum) adam milyonlar kazanıyordu. Tabi ki sen aylık 500 bin kazanıyorsan ömür boyu eski eşine 100 bin tl ödemeyeceksin.
Logaritmik, lineer, exponential artış nedir oturup matematik mi anlatayım. Bu bir logaritmik artış tablosu, maksimum noktası vardır gelire göre de ğiş mez. Tavan noktada sabit üst limit olur. Al. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2437361/+
