yalnız bir farkla: sevda Demirel'in açıklamasında Afganistan ibaresi yer almıyor. bunu ekşi deki eleman kendi söylemiş. kadın, idam talebi adına; şeriat gelse bile razıyım mealinde bir açıklama yapmış. bu eleman da şeriat lafzı geçiyor diye konuyu Afganistan'a hamletmiş. ama kazın ayağı öyle değil. burda bir gerçeği ifade etmek şart oldu. o da şu;
Afganistan;
ehli sünnet Vel cemaat ulemasının başı bizim de mezhebine tabi bulunduğumuz, devrinde yaşadığı emevilere ve abbasilere boyun eğmeyen, teklif ettikleri fetva makamını, kadılığı ve şeyhül islamlığı, sırf o günün bu adını zikrettiğim siyasi devlet otoritesi olan rejimi, kuran ve sünnete uymadığı ve keyfi uygulamalarla dini saptırdığı için kabul etmeyen ve bu uğurda zındanlarda süründürülen, kırbaçlanan ve en nihayetinde de zehirlenerek şehid edilen ö Z b e ö z t ü r k olan Numan bin sabit ismi ve meşhur olan künyesiyle imam-ı azam Ebu Hanife-i kûfi (rahmetullahi aleyh) (Hanife kızının ismi / kûfi: ırak küfe şehrinde ikamet eden) tarafınca kurulan Hanefi mezhebine göre Afganistan şeriat devleti değildir. evet değildir. kendileri kendi rejimlerine hangi adı koyarlarsa koysunlar Afganistan bir şeriat devleti değildir. bunu en baştan belirtelim. neden?
1- afyon ticareti yapan bir devlet şeriat devleti olamaz..
2- ehli sünnet itikadı ve 4 mezhep imamlarının fetvalarına göre islam dininde "militan islamcılığı / fundamentalist / terörist eylem yapan ve suçsuz günahsız masum sivil halkı çeşitli şekillerde katleden bir devlet: adına islam emirliği bile dese asla ve asla şeriat devleti değildir. olsa olsa terör devletidir.
3- Afganistan ülkesinde bazı kadınları keyfine göre ama şeriat adı altında linç eden katleden zalim bir ülkedir. böyle bir devlet asla şeriat devleti olamaz.
daha sayılacak madde çok, kısa tuttum..
Afganistan kendi tanımına göre;
Taliban'ın ideolojisi; Diyubendi köktendinciliği ve militan islamcılığın, Peştunvali olarak bilinen Peştun sosyal ve kültürel normlarıyla birleştirilmesine dayanan "yeni" bir şeriat hukuku biçimi olarak tanımlanmıştır.
ışid yada daeş in farklı bir versiyonudur hepsi bu. usame bin ladine talibanı kurduran ise cıa ve amerikadır. bizdeki fetö yapılanmasında olduğu gibi. Türkiye'de bazıları - bunu özellikle yapanların dışında - bir kısmı da cahilane bu söyleme alet oluyor ki esas amaç Türkiye'ye idam gelmesin. evet açık açık söylüyorum burdan Türkiye'de bir kesim sırf idam gelmesin diye milleti şeriatla korkutmak adına Afganistan örneğini veriyor. ama yemezler. yoookk, Afganistan bir seriat devleti değildir..
Sevda Demirel, Narin'in ölümü sonrası şeriat çağrısı yaptı! Tepkiler çığ gibi
Haberin videosunu izle
Kaybının 19. gününde cansız bedeni çuvalın içinde bulunan 8 yaşındaki Narin hakkında konuşan Sevda Demirel, "Eğer şeriat kanunları yürürlüğe girecekse ben sonsuz kapanmaya hazırım yeter ki bunları assınlar" dedi. Demirel'in sözleri vatandaşların tepkisini çekti.
Sevda Demirel'e göre şeriat sadece kapanmak ve kısasa kısastan ibaret herhalde kesinlikle şüphesiz. Oysa şeriat gelse tek başına sefere gidemez, mirastan erkekten daha az pay alır. Belki başkasının üçüncü ya da dördüncü karısı olur..
--spoiler--
türkiye hızla afganlaşıyor.
sadece kılık, kıyafet, davranış olarak değil; mental yapı olarak da afganlaşıyoruz.
--spoiler--
yoo ben hep aynıyım. ayrıca dindarlaşmak da afganlaşmak anlamına gelmez. mental yapım da eskisine nazaran daha iyi.
