topraklarını türkleştirememesi. daha sonrasında fransız devrimiyle gelen milliyetçilik akımına karşı yapacak hiçbir şeyi kalmamıştır. şayet osmanlı gerekli teknolojiye sahip olsaydı dahi birkaç on yıl geç bölünecek yine yıkılacaktı.
osmanlıcılık zaten ütopyaydı, istanbul haricinde hakim olamadı. islamcılığın da pek işe yaramadığını ortadoğu coğrafyasında bizzat görerek test ettik.
en son türkçülük bize en azından anadolu'yu verdi.
velhasıl fransız devriminden bu yana istisnai örnekleri saymazsak ulus-devlet olmak şarttı. osmanlı, balkanlar ve ortadoğuda türkleşemeyerek bu şartı yerine getiremedi. elinde bir tek türk toprağı anadolu kaldı.
1800lü yıllara girildiğinde osmanlı da kendine bu soruyu sormaya başlıyor "la biz eskiden çatur çutur yeniyoduk herkesi noldu şimdi bi mısır valisi bile bizi tokatlayabiliyo" diye. ne olup bittiğini anlamak için avrupa ya bi sürü insan yolluyorlar. gidenlerin gördüğü şu, avrupa da kralların/imparatorların etkisi azalmış, meclisler ortaya çıkmış, bir sürü düşünce akımı oluşmuş.
bizim bu çomarlar izliyorlar ertuğrul u, izliyolar kanuni dizisini "niye böyle güçlü olmuyozki zaaaaa" diye gaza geliyorlar. avrupa ve dünya tarihi konusundaki bilgileri de "la komünist onlar birbirleriyle sevişiyolar" düzeyini geçmeyince bulabildikleri tek cevap "la hılışdar çoh ezih ondan oluyo". gel de laf anlat şimdi buna.
saraydaki şeyhülislam ve benzerleri ile vezirler osmanlı sultanlarının paranoyak tahtını kaybetme korkusunu iyi kullanmaya başlarlar.
yeniliklere paranoyakça bakan osmanlı hanedanı gibi kendileri de kendi tahtlarının sarsılmasını istemezler.
bu yüzden orosbunun evlatları matbaayı yüzlerce yıl sonra getirirler. genç osman, 3. selim, 2. mahmut gibi yenilikçi padişahlar çıksa da bu a.... s....min yobaz çomarlarının dedeleri tarafından linç edilirler öldürülürler bazıları...
ama nihayetinde savaşta alınan yenilgiler ve arada çok şükür ki bu yenilikçi padişahlarımızın avrupaya adam göndermeleri ile türk aydınlanma hareketi başlar.
peki padişah avrupaya normal bir vatandaşı ya da bilim adamını (!) mı gönderir hayır.
askeri gönderir. bu yüzden türk aydınlanma hareketi avrupanın aksine türk ordusunda yaşanır. bu yüzden mithat'paşa lar, osman paşa'lar, gazi mustafa kemal paşa'lar çıkar.
yoksa osmanlının s.kine takmadığı çomar sürüsüne bıraksan bir bok yapamayacaklardır. bir fransız ihtilali bir ekim devrimi bir amerikan bağımsızlık savaşı için biraz aydın ve onlara inanan halk gerekmektedir..
şimdi bu çomarlar çıkmışlar 2. osmanlı sülalesini başlatmak istiyorlar. sonra yine vahabiye bağlayacaklar. Bu sefer avrupa hiç acımaz anadolu'dan atar bizi...
eminim şimdi bir kaç çomar sıkıydı bizi anadoludan atmak demekte...
Eski türk ordusu atatürk'ün ordusuydu. Şimdi çomarlar tarafından hızla doldurulmakta.
Osmanlı'nın çökme nedeni en başta islam kurallarının tahrip edilmesi çünkü din kültürle özdeşleşen bir olgudur birlikteliğin yegane ölçülerindendir doğru olursa tabiki. ahlak kavramının kalmaması da bu çöküşe zemin hazırladı. Birlik beraberlik ve adalet anlayışı da çökmüş deneyimsiz yöneticiler başa geçmişti. Olay bu.
Fransa’da çıkan milliyetçilik akımı, Osmanlı gibi çok uluslu devletlerin, Avusturya-Macaristan, yapısını sarsmıştır. Bunun yanında bilimde geride kalması, devrime açık olmaması, Genç Osman, ve kalitesiz, tecrübesiz yöneticilerin yetişmesi bazı nedenleri.
herşeyden önce kader. sultan abdulhamid in sarayının önüne kadar dayanır isyan. yeniçerilere emir vermesi halinde isyan bastırılacak, saraya dayananlar istatistiklere göre ağır yenilgiye uğratılacaktır lakin sultan tüm yeniçerileri terhis eder. neden böyle birşey yaptığı sorulduğunda ise isyancıların önünde hz. hızır a.s ı gördüğünü ve çöküşün yazılı kader olduğunu belirtir.
Net bir cevabı olmayan sorundur. Yıllardır birikmişlik ve asrı takip edememenin sonucu kaçınılmaz bir şekilde meydana gelmiş hadise. Bundan mütevellit fazla açıklamaya ve başlığı şişirmeye gerek duymuyorum.
