Adama bak, Fransa'nın güme gitmemesi için güçlü devletlerle dolu itilafların alarma geçtiği ve o dönemin tüm teknolojilerinin kullanılarak Almanların zorla durdurulduğu, karşılıklı yıpratma amacı olan siper savaşlarıyla dolu Verdun muharebesini, yıkıntılar içinde kalmış ve sadece Ruslardan basit silahlarla destek alıp onca kısıtlılığa rağmen savaşarak bağımsızlık mücadelesi veren bir ülkenin savaşıyla kıyaslıyor...
ikisinin arasında da dağlar kadar fark var arkadaşım.Birisi küresel olarak desteklenen bir cephe diğeri ise sadece o zamanın Ruslarından destek alınarak ve halkın onca kısıtlılığa rağmen mücadele ederek kazandığı bir savaş.
Ölü sayılarına gelince;
O kadar insan bir bölgede sürekli durursa ve iki taraf da kendi siperlerine kendi adamlarını yığarak savaşırsa elbette o kadar kişi ölür.O bahsettiğin Verdun savaşında iki taraf da sürekli birbirini yıprattı ortalık kan gölü oldu.
Ek olarak kurtuluş savaşında halkın çoğu tek vücut oldu, düzenli düzensiz demeden insanlar mücadele ettiler.En donanımlı bir Yunan ya da Fransız subayının bile sıradan bir köylü tarafından vurulup öldürülme ihtimali vardı.Bağımsızlık savaşı verilirken illa topyekûn cepheler açılmasına gerek yok.Düzenli düzensiz demeden vatanını seven her insan savaşır.
Hangi ülke olursa olsun,herhangi bir ülkeyi işgal ettiği zaman halk hareketiyle karşılaştığında çaresiz kalır.Nereden geleceği belli olmayan halk saldırılarını bastırmak kolay bir şey değil,olmuyorsa olmaz,fazla zorlarsan alacağın yenilgi üstüne yenilgiler yüzünden dünyada itibarın lekelenir.
Aklınca Türklere laf atan bu arkadaş savaşı strateji oyunu oynamak gibi bir şey zannediyor sanırım.
--spoiler--
Ek olarak o zamanlar savaşlar teknolojik şartlar gereği daha hantaldı
--spoiler--
nah daha hantaldı! 1916'da sadece verdun'da yarım milyon asker öldü lan. tüm cephelerde yenilgiye uğrayan ruslar, bir tek sarıkamış'da zafer kazandı, osmanlı'nın tepesinden geçtiler.
hantalmışmış.
akdeniz'i mare nostrum yapacağız diyen italyanlar, neden kurşun atmadan antalya'yı terk etti?
tüm dünyayı sömüren ingilizler ve fransızların gücü, 3-5 tane kıçı kırık anadolulu'ya mı yetemedi?
neden doğru düzgün savaşmadan çekip gittiler? şöyle?
yunan'a karşı güç bela zaferimsi kazandın, kahramanlık diye anlatıyorsun.
O 40 bin kayıp Birinci Dünya Savaşı'ndan yenik ayrılmış ve savaşın travmasını atlatamamış bir millet için ağır bir kayıp.
Ek olarak o zamanlar savaşlar teknolojik şartlar gereği daha hantaldı, ikinci dünya savaşı ve günümüz savaşlarındaki gibi her şey hızlı ilerlemiyordu.Zamanın şartlarına göre gerçekçi bakalım lütfen.
"Keçiörengücünün 10 kişiyle real Madrid’i deplasmanda yenme ihtimalini düşünün.
Düşünemediniz di mi?
Atatürk ve askerleri yaptı."
birleşik kralıığın veya fransanın gücü sömürgelerinden gelir. atatürk ve türkiye mevcut direnişiyle bu sömürgelerdeki direnişin ve mevcut sovyet desteğinin öncüsü ve reklam yüzü haline geliyordu. sonra bir bakıyormuşuz herkes bağımsızlığını kazanıp komünist olmuş.
kurtuluş savaşıyla kurtardıklarımız
birlik oldu birlikte savaştıklarımızla
-bedeli ihanet oldu kanımızın-
kara bir bulut gibi
kapkara düşünceyle
-kiralık düşünceleriyle-
"giydiler çıkardıkları çizmeleri"
emperyalistlerin.
-efendi olma hevesiyle
silahları bize döndü-
(...)
salih mirzabeyoğlu
zaten iç savaş ve polonya sorunu ile uğraşmakta olan sovyet rusya'dan yardım sağlanmasının bolşevikliği benimsemiz şartına bağlı olduğunu sanmak pek çok cahil ve ahmağın düşüncesidir. sovyetler böyle bir şart ileri sürmemişlerdir demişti rahmetli muşlettin amca...
