keşke kapitalizm vahşileşip emperyalistleşmese hep liberal kalsak, keşke insanların gözünü hırs bürümese hep hümaanist olsak. insanlık bilinen tarihiyle yaklaşık on bin yıldan beri evriliyor. müslümanlığı son din, liberalizmi son ideoloji, bulunduğumuz çağı tarihin sonu olarak görenlerin asla anlayamayacakları toplum modelidir. çökmüştür, zarttır, zurttur, boktur, püsürdür diyenler ya insanlık tarihinden bihaberler ya da ya da yaşadıkları dünyadan. hele evrim teorisini insanı maymundan gelen tür olarak anlayanlar ya da algılayanlar hiç çene yormasınlar. son olarak tanrı diye taptığınız güç para değilse yüzüme tükürün.
liberal kapitalizm de, sosyalizm de (ve bir ileri adım olarak komünizm de) uygulanmaya çalışılan her alanda aksaklıklarla karşılaşmış, kitapta yazıldığı şekli ile uygulama alanı bulamamıştır. çünkü teorinin önüne geçen beşeri faktör yani "insan" faktörü vardır.
bu ideolojinin taraftarlarına göre liberalizm kakadır, emperyalizmin yol göstericisi olmuş, onbinlerce insanın hayatına mal olmuş, sefalet getirmiş bir sistemdir. ama tutup sosyalizmin ve komünizmin insanlığın başına açtığı belaları, milyonlarca insanın nasıl öldürüldüğünü, hayatlarının parçalandığını, ailelerin dağıldığını ve bundan bir zümrenin servetine servet katmaya devam ettiğini anlattığınızda "ama öyle değiiiil" olur hemen. neden? çünkü sosyalizm kitapta yazdığı şekilde uygulanmamış, komünizm aşamasına ise hiç gelinmemiştir.
buna göre sosyalizm ve komünizm marx'ın, engels'in, pierre joseph proudhon'un anlattığından çok farklı uygulanmış, bu da onun anlaşılmamasına, başarısız olup çökmesine sebep olmuştur. yani aslında sistem suçsuzdur da uygulayıcıları sçıp sıvamıştır...
özeti şu; sosyalizmi,komünizmi savunurken kitaptan gidiyoruz ama liberalizme taş atarken uygulamalarını örnek gösteriyoruz. aralarından bir tanesi de çıkıp "bak işte şunlar liberalizmin fikir kitapları. insanları sömürün, parayı ele geçirip küçük ülkeleri tutsak edin" yazıyor diyemez, çünkü yoktur öyle birşey. ama uygulamasında sıçılmıştır, aynen sosyalizm de olduğu gibi.
liberalizm de, sosyalizm de insanlığa mutluluk, başarı, refah ve adalet vaadetmiştir, onca savunucusunun olmasına sebep olan da budur. tek fark olarak sosyalizm eşitlikçi, liberalizm ise özgürlükçüdür. sosyalizm mülkiyet özgürlüğüne bile hırsızlık derken, liberalizm eşitliğe kesinlikle karşı olan bireyin özgür iradesine dayalı bir sistemi savunur. eğer eleştiri yapılacaksa kitap üzerinden konuşalım ya da uygulama üzerinden... birini teoriden tartışıp, diğerine "bak dünyadaki uygulamasına, filistin, gazze bık bık" demeyelim. sonra olay döner rusya steplerinde topluca katledilen, çin de kurşuna dizilen milyonlarca insana, eski doğu blok ülkelerinin tüm emeğinin sscb tarafından nasıl sömürüldüğüne gelir...
liseli sivilceli ergenlerin hakkında yorum yapmaması gereken ideoloji. evet ben yasakladım. yapmayacaksınız.
edit: evet sivilceliler kendilerini belli ediyor. gidin patlattırın ananıza o sivilceleri. şöyle ekleyin: '' annecim ironiden anlayana kadar patlat onları patlat onları! yoksa takino parmino abimiz bizi kötü yapacak! ''
tüm dünyada sosyalizmin uygulamaya geçmiş halidir.
gençlik gelecek olduğundan, liseli sivilceli ergen oğlancıkların ve de liseli yeni yeni geçirilen regli ağrısından saçmalama krizleri geçiren küçük ergen kızcağızların yorum yapması gereken ideoloji. beyinlerine fikir yürümesi için her gencin kafa patlatması gereken ideoloji ve tabi hakkında bir şeyler okuması gereken ideoloji.
Hakkında bilgi sahibi olanlardan çok herhangi bir bilgiye sahip olmayan sağ görüşlü aptalların yorum yaptığı insanlık için şart olan ideoloji. Emperyalizm dünya halklarına bu denli vahşi saldırıyorken hala komunüzim, sosyalizm kötüdür tartışması yapabilen genç milliyetçilere pek söylenecek söz kalmıyor.
seçimlerde oy kullanan, 42 milyon 629 bin seçmenin, sadece 80 bini bu saçma salak ideoloji için oy atmış. bu durumda geriye kalan 42 milyon 549 bin seçmen aptal oluyor. ya da siz çok üstün zekalısınız...
komunizmin, burjuva demokrasisi ve parlementer sistem ile işi olmazmış.. sormazlar mı adama, o zaman bu partilerin seçimlerde işi ne ? seçim zamanı istiklal caddesinde, deste deste dağıtılan broşürler ne skime yarıyor, neye hizmet ediyor ? parlamenter sistem ve demokrasi ile işin yoksa, n'olcak o zaman, silahlı devrim mi yapacaksınız ? anarşist misiniz lan yoksa siz ? şu eski komunistler, şimdi yanlarında sigortasız işçi çalıştıran ağabeyler değiller mi ? ulan bildiğiniz, 5 yaşındaki çocuğun yanıldığına yetmez. ama olsun eğlendiriyorsunuz kitleleri. *
ne güzel şeydir. kapitalist sistemde kim iktidara geliyor ise onun yandaşları zengin olmuştur, sosyalist rejimlerde ise yöneticiler bizzat işçilerdir. ya da gücünü ondan alanlar, her neyse. onlar hiç zengin olmamış, menfaat sağlamamıştır. sscb'nin, küba'nın falan yöneticilerini incelerseniz robin hood gibidirler, zenginden alıp tüm üretim araçlarını kamulaştırıp ihtiyaç için üretmişler, ekmeklerini fakir fukara ile paylaşmışlardır... aman ne güzeldir...
acaba sscb'nin meşhur nomenklaturası nereden türemiştir? sosyalist dönem zengin elitler, salon beyefendileri, ekmeğini işçi ile bölüşen salon beyleri ha?! hem üstelik sosyalizm üretim araçlarına sahip olan ve bunca yıl sömürü çarkı içerisinde milyonlarca insanları katleden bünyeleri affetmeyecektir! bu yüzden sscb milyonlarca (onbinlerce değil) vatandaşını katletmiştir. vay ulan ne çok zengini varmış bunların, öldür öldür bitmemiş. insanlık adına tabi, insan sevgisi bu!
ama pardon, kitap falan üzerinden konuşacaktık değil mi? teoriyi aşıp pratik uygulamasına bulaşmayacaktık. tüh yaa...
komünist arkadaşlarımızın düşündüğü gibi kesinlikle kapitalist sisteme alternatif olacak bir sistem değildir. kabul ediyoruz kapitalizm tam bir sömürüdür. ancak komünizm de tam bir ütopyadır. bir kere insanın fıtratına uygun değildir. komünizmi savunanlar tüm insanların kapitalist sistemin tersine kendi ortak yararları için devlet için çalışacakları fikrini kabul edebileceğini düşünmektedir. bu yönleriyle fazlaca idealistlerdir. realist bir gözle bakarsak insanlar ne kadar bilinçlendirilmeye çalışılırsa çalışılsın yine mutlaka sadece kendi yararını düşünen insanlar olacaktır. olmuştur da. çünkü insanın doğasında bu vardır. bu kapitalist sistemin iyi olduğuna anlamına gelmez. ancak komünizm de bir alternatif değildir.
komünizmin ileri aşamalarında devlet yoktur. bu bağlamda anarşist bir tavrı da vardır. komünizmi azıcık kurcalayan insan bilir ki devlet belirli zümrelerin, sınıfların çıkarlarını garanti altına almak için kullandıkları bir aygıttır. sınıfsız toplum öngörüsünde bulunan bir ideolojide devlet elbette buharlaşacaktır zamanla. herkesin devlet için çalışması gibi bir durum yoktur felsefi anlamda bakılacak olursa.
bugünlerde tekrar hareketlenmiş bir hayalettir. yukarıda yazılanların çoğundan anlaşılacağı üzere dincilerinden liberallerine kapitalizmden bir şekilde sebeplenen kan emicilerin uykusunu kaçıran bir hayalet.
halen daha okuduğunu anlamaktan aciz kimselerin açıklama yapmak yerine çocuk gibi sidik yarıştırmasına sebep olan sistemdir.
hiç kimse her kötülüğün anası komünizmdir dememektedir. tarihin diyalektik bir süreç olduğunu kavrayamayan beyinler sistemlerin geçirdiği evrimi ve süreç olgusunun katmanlarını görmekten tabi ki çok uzak kalıyorlar.
sosyalist sistemin yarattığı baskı elbette ki kapitalizmin ehlileşmesine yol açmıştır, zira 1800'lerdeki kapitalizm ve işçilerin çalışma şartları ile günümüzde özellikle kuzey avrupa'da uygulanan sistemi karşılaştırmak bile gülünçtür. zaten sosyalizmin/komünizmin zırt dediği nokta da budur. kapitalizme geçirttikleri evrim bu sistemlerin sonunu hazırlamıştır. buna ister çalışanların da memnun olduğu ve kabul ettiği bir düzen deyin, isterseniz çalışanların ve sendikaların ağzına bir parmak bal çalındı deyin farketmez. ortada olan budur...
bir diğer konu alternatif olma meselesi. komünizmin çökmüş olması evet, kapitalizmi alternatifsiz, tek ve mutlak doğru yapmaz, yapamaz. ancak kapitalist düzenin süregeldiği liberal toplumun ve dünya'nın yaşadığı sıkıntılar, komünizmi de kapitalizmin bir ve tek alternatifi yapamaz. komünizmin insanlara yaşattıkları kapitalizmden farksız ve hatta daha acı ise bu onu alıp tek alternatif yapma çabasını saçma kılar. hele tutup da onlarca ülkede 70 seneden fazla süregelmiş bir sistem hakkında "aa bu deneme başarısız oldu, yanlışlık yaptık. hadi bi daha deneyelim" demek en büyük saflıktır, insana gülerler...
daha önce de dediğimiz gibi gerek uygulamada gerekse önermede, sosyalist rejimin zengin ettiği, semirttiği kitle en az kapitalizm kadarken, farklı alternatifler üzerinde düşünmek ve çalışmak yerine, "hayır ille de sosyalizm isterim, komünizm isterim" diye saçmalamak en basitinden siyasal tarih ve ekonomi politikası hakkında cahil olmakla eşdeğerdir.
kapitalist sistem bir kısım insanı zengin edip diğerlerini aç bırakırken, bu zengin kitlenin yerine bir başkasını koyup yine büyük bir kitleyi aç bırakmaya yeltenmek ancak şartlanmış ve evrimini tamamlayamamış kafaların düsturu olabilir. komünizmi savunmak için liberal düşünceye bok atmaya çalışan insanlar önce kötünün alternatifinin yine kötü olması gerekmediğini anlamalılar.
yoksa çocuk gibi ağlayıp benim sistemim seninkini döver zırvalığına girmek hiç birimizi kurtarmıyor...
parti terörüdür. ülkenin herşeyi bir siyasi partidir, partinin her boku tek bir kişidir. kapitalizm çaktırmadan ve yavaş yavaş taciz eder, komünizm marşlar söyleye söyleye ortalık yerde çok hızlı siker. rusların götünün don tutmaması bu sebepledir.
marksizm, kimseye milyon dolarlık servet yahut cennetteki gibi huriler vadetmedi hiçbir zaman. asgari bir refah toplumunun, aklın özgür kılındığı bir yaşamın yol göstericisi oldu. yaptığı, vadettiği budur. insanlığın ruanda'da, somali'de, etiyopya'da yaşadığı insanlık dramları düşünüldüğünde, "e madem eşitlik, hepimizin ferrasi mi olucak yani" demek züppeliğin ötesinde bi ahlaksızlığa denk düşer.
tarihsel gelişimi dibine kadar analiz etmiş, varolan kapitalist sistemde gelecek öngörüsü 150 yıl sonra bile hala gün be gün doğrulanan bir kavrayışın eleştirisine girişenlerin heyecanı, anlaşılan o ki kapasitelerinin çok üzerinde. ve bu yüzdendir ki, sırf çamur atabilmek adına ne yapacaklarını şaşırmış haldeler. yazık doğrusu.
komünizmin öncüleri koca bi külliyat bıraktılar arkadan gelenlere. o mirası sahiplenenlerin aklı da, bilinci de pırıl pırıl. bazılarına laf anlatılamayacağının farkındalar. hem zaten onların işi başka. vakitleri daha değerli. zira menzil ırak...
ekonomik yöndeki düşüncelerini beğendiğim ama dini hiçe sayan bir dikta rejimi.. beşiktaş bulvarında ara sıra arkadaşları görürüm,, sessiz sedasız havaya kaldırdıkları gazeleri satarlar.. bir de bu partinin oyu sabittir. bir tane artsa,, gece gündüz arar bulurlar.. kim olduğunu öğrenirler...
amacı ülkeyi parçalamak isteyenlerin büründüğü maske.
herkezin haklarının eşit olmasını sağlayan ve kula kulluk etmeyi şiddetle reddeden bu sistem hep amacı kötü olanlar tarafından maske niyeti ile kullanılmıştır.
peki neden pkk komünizm maskesini kullanmıştır ?
kendine yandaş arayan pkk, kürtlere "bizler kardeşiz, türkler kalleş" sözlerini sıralayıp bir de kürtlerin düşüncelerini ve görüşlerini tamamen kendilerine * odaklamak için kardeşliğin ve birliğin simgesi kızıl bayrağı işin içine sokunca bunca zamandır uğruna boykot verilen, hakkını savunan insanların sım sıkı tuttuğu kızıl bayrak aniden terörizm ile eş anlamlı kullanılmıştır.
pkk yani kürdistan işçi partisinin komünizmi kamuflaj olarak kullanması ise türkiye'de komünizm eşittir terörizm ve komünist eşittir terör örgütü üyesi görüşünün ortaya çıkmasına neden olmuştur *.
halbuki amerikan mermileri ile askerlerimizi öldüren, rus mayınları ile bacak kopartan, ayrıca ermenileri kendi içlerine katıp bir ermeni-kürt kuvvetleri oluşturmaya çalışan * pkk'nın kendini kızıl renklere bürümesi ironi değil midir ?
işte bu ülkede bu yüzden işçi bayramı ve nevruz rahatça kutlanamıyor. ellerine emeğin ve birliğin bayrağı olan kızıl bayraklı işçiler, öteki ellerinde ise cesaretin, bağımsızlığın ve gururun simgesi olan türk bayrağının görmezden gelinmesini sağlıyor. adeta kırmızı rengi görüp çıldıran bir boğanın gazabına uğruyor haklarını savunan işçiler, ve yine kan yine acı.
terörizm denen kan içici canavar bu ülkede bitirilmediği sürece sosyal demokrasi, işçi hakkı ve birliğin adı olan komünizm türkiye'de malesef terörizm ile eşanlamlı kullanılacaktır.
----------------------------------
eğer türkiye cumhuriyeti sosyalist bir sistem ile "atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı" bir şekilde yönetilirse alın size sonuç.
bir insanın en doğal hakkı yaşama hakkıdır.
sağlık hakkı: ücretsiz.
fakat günümüz türkiye'sinde hastane parasını ödeyemeyen hasta rehin tutuluyor.
bir insanın en doğal hakkı eğitim hakkıdır.
eğitim hakkı: ücretsiz.
fakat günümüz türkiye'sinde har(a)ç parasını ödeyemeyen öğrenci okuldan atılıyor.
bir insanın en doğal hakkı güvenlik hakkıdır.
güvenlik hakkı: en üst seviye.
bireylerin güvenliği devlet tarafından sağlanmalıdır, gelişmiş bir ülkenin polisi olay yerine çok kısa sürede intikal ederken türkiye'de bu olay saatleri buluyor bazen.
