liberal veya devletçi ekonomi sınıflandırmasında kemalizme cenah belirlemek kemalistlerin zamanında yaptığı hatalardan biridir. ekonominin gerekleri zaman içinde değişime uğrar. belli koşullar altında devletçilik uygulamak gerekebilirken, koşulların değişimiyle birlikte liberalizm de geçerli ekonomik model olabilir.
bu açıdan "devletçiliğin" atatürk ilkeleri arasına alınması bir hata olmuştur. devletin ekonomik alandaki kesin ve değişmez tutumunu belirlemek için "halkçılık" ilkesi yeterlidir. bu ilke, yapılan işlerin ve düzenlemelerin, belirli bir zümrenin değil, tüm halkın çıkarları gözetilerek planlanmasını gerektirir.
tabi "tüm halkın çıkarlarını gözetmek" kağıt üstünde yazmak kadar kolay değildir. zira halkın içinde çıkarları birbiriyle tam olarak uyuşmayan işverenler ve işçiler vardır. bu noktada, geniş kitlelerin çıkarlarını ön planda tutmak kaydıyla, olabildiği kadar iki tarafın da çıkarlarını gözetmek halkçılık ilkesinin gereğidir.
hemen hemen tüm "izm"lere karşı haklı bir önyargıya sahip olan biri olarak, kendimi bir kemalist olarak ünvanlandırmayı pek de tercih etmemişimdir bugüne dek. atatürkçü ünvanını şekilci ama sığ olmayan bir yaklaşımla benimsemeyi uygun görüyorum. ve atatürkçülük, laiklik, halkçılık vs. gibi yüce değerler, ilkeler olmadan asla atatürkçülük olarak değerlendirilemez, kabul edilemez bence. çünkü atatürkçülüğün özünde bu ilkeler vardır ve bunlardan arındırılmış, içi boşaltılmış bir atatürkçülük aslında atatürkçülük değildir.
yine de, prensip olarak en iyi "izm"lerden biri olduğu bir gerçektir velakin.
kimi insan tarafından "atatürkçülük" ile karıştırılır. aslında ortada bazı gerçekler olmasa karıştırılmasında, bir tutulmasında bir sakınca yoktur. sorun şudur:
bugün getirildiği nokta itibarıyla, atatürkçülük, kemalizmin devrimcilik, laiklik, anti emperyalizm, halkçılık esaslarından arındırılmış halidir. söz konusu arındırmanın geçmişi uzun olmasına rağmen, en büyük arındırma hamlesi 12 eylül darbesinde gerçekleştirilmiştir. abd'nin "yeşil kuşak" projesinin sonuçlarından biri olan 12 eylül darbesi kemalizmi tarihi çizgisinden kaydırmıştır. darbeciler bir taraftan her yere atatürk heykeli dikerken, diğer yandan abd'nin projeleri doğrultusunda hareket etmiş, patronların ihya olmasına, işçilerin ezilmesine, irticanın tabanının genişlemesine, kemalizm yerine "gardırop atatürkçülüğünün" konulmasına sebep olmuşlardır.
bugün atatürkçülük denince akla, halkı bin bir çabayla trahomdan, sarı hummadan, sıtmadan kurtaran, bitik haldeki memleketimizi saygın bir ülke konumuna getiren kemalizm değil, 12 eylül darbecilerinin zihniyeti, 12 eylülde "Bugüne kadar hep işçiler güldü, bundan böyle biz güleceğiz" diyen TiSK Başkanı Halit Narin gelmektedir.
sonuç olarak, "devrimcilik, laiklik, anti emperyalizm, halkçılık" esaslarına sahip çıkmak kaydıyla, kendisini "atatürkçü" olarak tanımlayan insanlara itirazımız yoktur. "devrimcilik, laiklik, anti emperyalizm, halkçılık" esaslarına sahip çıkıldığı sürece arada bir fark yoktur. yine de bizler, sözünü ettiğim sebeplerden ötürü, kendimizi "atatürkçü" olarak tanımlamıyoruz.
eleştiren yobazların yazdıklarına bakınca akla (bkz: yobazlar ve zeka) başlığını getiren ideolojidir.
diğer taraftan (bkz: japonlar batının tekniğini aldı kültürünü almadı) başlığımı eleştirenlerin yazdıklarına bakınca, o başlık altında kanıtlarıyla birlikte yazdıklarımı bile bile görmezden geldiklerini görüyorum.
meseleyi hindu (japonya ile ne alakaysa?), şinto kültürüne hakaret basitliğine indirgiyorlar. hakaret göreceli bir kavramdır. neye göre hakaret? "hakaret" kavramını, yobazların tezleri doğrultusunda değerlendirirsek, meiji hükümetinin hem budizme, hem de şintoizme hakaret ettiği sonucuna varabiliriz. budistlerin anasını bellediler, şintoizmi ise geleneksel çerçevesinden çıkardılar. gerekliydi ve yaptılar... aynen kemalizmin yaptığı gibi... şu farkla ki kemalizm yaptıklarını diğer devrimlere kıyasla çok az kan dökerek yaptı. buna "hakaret" deniyorsa varsın öyle olsun... aslında ortada hakaret filan yoktur. yobazlar yapılanlar işlerine gelmediği için "hakaret" derler.
doğrudur, kemalizm islam dinini geleneksel çerçevesinden çıkarmıştır. bugün ülkemizde yobazlar haricinde halkın anladığı islam, geleneksel islam değildir. akp'ye oy verenlerin bile islam'dan ne anladığını araştırın, en az %70'inin geleneksel islam'ı anlamadıkları ortaya çıkar. cumhuriyet aşısı olabildiği kadar iyi tutmuştur, çok da iyi olmuştur. şu anda müslümanların büyük bir bölümü birbirini kesmekle meşgulken, biz görece rahat ediyorsak, şunca çabayla yıpratılmasına rağmen, yine de kemalizmin başardıkları sayesindedir.
bunlar böyledir işte... ağababaları ağızlarına bir sakız verir, sorgusuz sualsiz çiğner dururlar...
görüldüğü gibi, fransız devrimi, büyük petro'nun reformları, japon devrimi... hepsi kemalist ideolojinin kaynaklarıdır...
bu arada, bunlara göre, arap'ın çürümüş geleneklerine sahip çıkmak şahsiyetsizlik olmuyor ama batının medeniyetini örnek almak şahsiyetsizlik oluyor... iyiymiş...
bazılarının, kemalistleri kitap okumamakla suçlayıp, kurdukları "hayret etmiyor değilim bu cehaletle bir ideoloji falan olması garip." gibi cümlelerle, akıllarınca, kendilerinin ne kadar çok kitap okumuş, alim insanlar olduklarını ortaya koyarak karalamaya çalıştığı ideolojidir.
Toplumumuzun en cahil kesimidir. Genelde maddi durumları iyidir. Ama bu paraya 1 tane kitap almazlar. Zırnana cahil kavramına en çok uyan insanların mensubu olduğu ideoloji. Hayret etmiyor değilim bu cehaletle bir ideoloji falan olması garip. ileride insanlar bunlarla dalga geçecekler. Bir sabri feyiz bir artiz amca olacaklardır.
Önceden hayat bunlara güzeldi. Halk tabi bunların ne mal olduğunu biliyor iktidar vermiyor bunlara. Zaten seçimle gelme gibi bi dertleri yoktu. Ordu ellerindeydi. anayasa mahkemesi arka bahçeleriydi. istediği partiyi kapatır istediği şekilde yönlendirirdi siyaseti adına da "balans ayarı" derdi.
Ne güzeldi dimi lan? Kürt yok dedirtirlerdi millete. Duvarda yazardı koskoca "türkçe konuş çok konuş" diye. Dili yasaktı ırkı yasaktı milletin.
Şeriat beklerlerdi 80 küsür yıl. ( artık nereden geliyosa 80 yıldır gelemedi ) milletin kafasındaki bez parçasından korkar sokmazlardı yanlarına. Neymiş laiklikmiş. Laikliği de kafalarına göre yorumlarlardı ya hoş. 80 küsür yıl az sikmediler milleti. Neyse ki tarih oldular.
Şöyle özlü bir söz getirdi aklıma bu yaşam formları.
çok enteresan şekilde sosyal yardımlarla geçinen, düşük zekalı çomarların insiyatif sahibi olduğunu öğrenmemize yol açmış ideoloji. bu giriyi girmeme de izin var mı sayın çomar?
türk dil kurumu'nu elimizden aldıktan sonra neye benzettikleri ilgili mesajlarında açıkça görülebilen cahillerin karalamaya çalıştığı ideolojidir.
"yalnışlarından" - yanlışlarından
"bi" - bir
olmuşken bir de "yalnız" yazsalar tam olacak... "yanlız" olarak çıkacağı kaçınılmaz olan sonucun, bunların eline geçen türk dil kurumu'ndan tam not alacağı şüphesizdir...
iktidarı eleştiren herkesin darbeci, vatan haini ilan edildiği düzeni demokrasi sananların 91 yıldır kavgalı oldukları ideoloji. kraldan çok kralcı olanlar yüzünden tek tip insan yetiştirmeye dayalı bir düzene dönmüş müdür? evet. 28 şubat bunun en güzel örneğidir. okullarında namaz kılanların, iş yerlerinde namaz kılanların şeriatçı rejim düşmanları olarak ilan edildiklerini düşünürsek evet bir taraftan da topal bir ideolojidir. ama erdoğan ve şürekasına baasçı zihniyetiyle bağlı olup eleştiride bulunan herkesi de vatan haini ilan eden densizlerin salakça ideolojilerinin yanında normaldir.
bugün kemalizmi öldürdük, bitirdik, gömdük diyenlerin nasıl bir partiye gönül verdiklerini görünce insan gülmeden edemiyor gerçekten. vakti zamanında kendilerine yapılanları, güç kendilerinde olunca karşısındakilere yapmak ve sonra da kemalizmden şikayet etmek en hafif tabiriyle yavşaklıktır.
önce taptığınız adamın kim olduğuna bir bakın öyle konuşun. ayrıca, nüfusunun büyük çoğunluğu müslüman olup da müslümanlığın bu kadar rahat yaşandığı başka bir ülke var mı ona da bakın bir ara.
En son türk dil kurumu ellerindeydi onu da aldılar ellerinden hahah.
Anca böyle yazım yalnışlarından yüklenirler millete.
Önceden öyle miydi? Bi bunların dediği olurdu. şimdi donuna kadar alındı ellerinden.
Sinirden kendini sikecek millet. Ama yok onu da biz istersek yapabilirsiniz ancak.
milli değerlere düşmanmış, milli değer dediği de bildiğin arap geleneği, göreneği, el etek öpmesi, dal taşak yalaması!
kemalizm'in bu ülkede yaşayan insanların milli değerlerine düşman olduğunu iddia etmek için en hafif tabirle saf olmak gerekir. bu topraklara milli değerlerini tekrar hatırlatan, milli değerleri her eve, aileye sirayet ettiren, milli kutlamaları törene, tatile, şölene çeviren ideoloji bizzat kemalizmdir. kemalist bir insan değilim ve bu tip ritüellerin çoğundan da nefret ederim ama gerçek bu.
ha yüzlerce senedir şeyh, şıh, hoca, imam gölgesinde korkutulmuş, sindirilmiş, bastırılmış, itilip kakılmış, hayvan muamelesi görmüş, okuma yazma öğrenmesine bile izin verilmemiş bir halkı adam etmek için bazı şeylere/kişilere düşman olunacak elbet. onların kim ve ne olduklarını hepimiz biliyoruz...
kemalizm batıcı değildir, doğudan da ilkeler almıştır. ancak medeniyet olarak batı ilerde olması oradan daha çok ilke almamız sonucu doğurmuştur. ayrıca esas batıcı olan osmanlıcılar, adamlar ingiliz mandasımı daha iyi yoksa amerikan mandasımı diye tartışırken. bağımsızlık fikrini ortaya atan ve bunu o hayran dediğiniz kitleye karşı uygulayan biridir atatürk. atatürk batı hayranı olsaydı bu kadar sert şekilde onlara karşı mücadele vermezdi. ayrıca atatürk medeniyet hayranıdır. doğu daha medeni olsaydı, doğudan daha çok şey alırdı. bu salt hayranlık değil, ilerici karakterin gerekliliğidir.
