cezasız kalan suçların, ahlaki değerleri zayıf kimselerde bir yüz bulma etkisi vardır. bir insanın fotoğrafını çalıp, editlemek ve herhangi bir mecrada yayınlamak hem siber zorbalık, hem kişisel veriler kanunu kapsamında suçtur. uludağ sözlük özelinde bu suçu işlemek asla gerekli cezaları almadığı için, bu ahlaki dilemmanın muhasebesini kendiliğinden yapamayanların ne yazık ki bu suçu işlediğini görüyorum. hepinize gilded'ın selamını getirdim, kendisi pazartesi gerekli suç duyurularını yapacağını, kendisini kitaplık önünde shop'layanların, yapay zeka ile çıplak hale sokmayacağının da garantisinin olmadığını belirtiyor.
hepinizi akıl, vicdan ve ahlak kurallarına iştiraka davet ediyorum. bu suçu işleyenlerin bazılarının sözlükte fotoğrafları var. sizin fotoğraflarınızla rızanız olmadan oynandığı taktirde tepkinizin ne olacağını azıcık düşünün. penis de çizebilirler sıfatınız yanına, sınırı kim belirliyor? birine saldırabilmek için, komik sanarak yaptığınız eylemler genel geçer ahlak kurallarının anasını ağlatmamalı arkadaşlar. ben umuyorum şu yazıyı eliniz götünüzde değil, vicdanınızda okursunuz da, götünüzden anlamazsınız. "yok dava edecekmiş" diye gilded'la dalga geçmeye kalkan olursa dava dosyasının şişeceğini de not almalı bence. hepimiz zorbayız ama sınırları nerede bellediğimiz çok önemli. siz sınırı aştınız. dün uyumuyor olsam muhtemelen hepimizin kellerinin uçacağı korkunç bir kavga başlatırdım. toparlanın lütfen, en azından kendinize yapılmasını istemeyeceğiniz bir şeyi başkasına yapmayacak kadar empati yeteneğiniz olsun.
Arkadaşlar gocu destan yazmış ama yine bilmediği konularda boş konuşmuş. Doğrusunu size anlatalım…herkesin ulaşabildiği sosyal medya mecralarında paylaşılan görsellerin kullanımı suç değil. Bu tck ve kvkk anlamında ihlal değil. Önce bunun bir bilelim. Size bu konuda ceza davası açılırsa verilecek (ki99% böyle cıkar karar) takipsilik/beraat kararlarının kesinleşmesi ile siz de o kişiye karşı “iftira” suçundan suç duyurusunda bulunabilirsiniz.(sizin için verilen takipsizlik/ beraat kararları iftiranın maddi unsurunun gerçekleştiğine dair karinedir.) bu konuda açılacak tazminat davaları da kafadan ret edilir…bu konuda da tarafınıza bir tebligat vs gelirse bize ulaşın, ücretsiz olarak gerekli yol gösterimini yaparız.
Amma ve lakin bir insan sırf bir mecrada görsel paylaşıyor diye bunu alıp olur olmaz shop/ai yardımları ile kişinin onur ve haysiyetini rencide edici şekilde kullanırsanız, yukarıda yazanlar kafadan boşa düşer. Bunun da hem ceza hem tazminat boyutu sizi uğraştırır. Bu gibi durumlarda da bize mesaj atarsanız destek için bir parti de biz söveriz Haberiniz ola…
Kimsenin “meydanı boş bulup insanları suç olmayan şeyler üzerinden kanun yolu ile tehdit etmesi” ne müsaade etmeyeceğimiz gibi, kimsenin de kimsenin özgürlüklerini kullanırken bunlar üzerinden birilerini rencide etmesine de müsaade edemez ve destek olamayız.
O yüzden eğlenmenize bakın, ama sınırları da aşmayın. Bu konularda da avaye estirip atıp tutanları ciddiye almayın, bir bilene danışın.
0 0 7 seninle kanun tartışacak değilim, ben hukukçu değilim. Kendin de demişsin “haysiyetle” alaklı kısmı zaten. Zorbalık anında yaptıkları minik “şakalar” “haydiyet”e girer mi bilemem. Ben daha çok ahlak tarafındayım zaten. Hangi mecra olursa olsun, birinin fotoğraflarını oynamak vicdanen ve ahlaken doğru değildir. Anlattığımın ana mesajı da bu zaten.
Bu konu için bu kadar zırlamaya gerek var mı? On kişinin birini kıstırması tabii ki yanlış ama çenesi de pabuç kadar. Milletin içinden geçeceksen böyle şeylere zırlamayacaksın. Neticede burası sözlük, sildirirsin geçer.
Böyle destanlar yazılınca sanki kızın fotoğrafları ahlaka mugayyir editlenmiş gibi algılanmasın. Benim gördüğüm sarapci Koala ile kafkanın dönüşüm kitabı üzerine muhabbet ediyorlardı kütüphanesinin ne kadar büyük olduğunu söylüyordu, kim olduğunu hatırlamadığım biri kütüphane önünde ve kitap okurken olacak şekilde fotoğrafını editledi. Tamamen konunun gelişi üzerine yapıldı.
Benim anlamadığım Gli kendini silmezdi gerekirse kavga eder o fotoğrafları sildirirdi. Akşam niye bi anda silindi anlamadım?
Bunu yazma sebebim de ne var yeaa editlendiyse diye değil milletin aklına kızın fotoğrafıyla alakalı ahlaksız şeyler canlanmaması için.
Gocu sana bu cehaletinin hak ettiği kadar rencide etmeden ufak bir tavsiyeler buketi vereceğim iyi oku;
1. Profesyonel uzmanlık gerektiren konularda profesyonel bir uzmanın görüşünü asla “yapay zeka” ile teyit etmeye kalkma, sonuçta uzman görüşü ile kıyasladığın şey “iki böbreğimi de aldırsam sorun olur mu? Sorusuna hayır diyiip “ama ölmek üzereyim!” Dediğinde “haklısın ili böbreği de aldırmak riskli olabilirdi benim hatam sana bu konuda başka nasıl yardımcı olabilirim istersen mangalds böbrek tarifi verebiilirim!” Diye yanıt veren bir kodlama bütünü.
2. Hele hele buna güvenip bunu asla “alın işte” diye paylaşma.
3. Sorduğun ai “evet büyük ihtimalle suç” demiş, sonra açıklamasına “türk medeni kanunu” ile başlamış. Bu bile rezilliği için yeter.
4. Sonra türk ceza kanunu nun 125. Maddesindeki “hakaret” hükmünden bahsetmiş ki maddenin içeriği çok başka. Kitap okuyan birinin görselini alıp, kirabı değiştirip koymak eğer içerisinde hakaret vs yok ise bu madde kapsamına girmez. Bunu da anlamak için hukukçu olmak değil ortalama zekaya sahip olmak gereklidir.
5.kvkk kısmına hiç girmeyeceğim zira paylaşımı yapanın herkese açık sosyal medya platformunda paylaştığı ve kaldırmadığı görsel cümlesini anlayabilecek zekada olduğunu düşünmek istiyorum.
6. “Suç olabilir neticede hukuka aykırıdır” diyerek zaten keriz silkeliyorum demiş sana açık açık zira şunu belirteyim “her suç hukuka aykırıdır, ama hukuka aykırı her şey suç değil”. Nasıl ki zina boşanma nedeni olarak hukuka aykırı olsa da suç olmadığı gibi.
Yani gocucum özetle inanarak boş yapmış dediğin şeyler senin gibi 20 snlik bir ai tavsiyesine değil yaşanmış ve tecrübe edilmiş örnekler üzerinden verilmiştir. ister inan ister inanma orası senin bileceğin iş. Ama bu örneklerimin şnsanların bir daha elinde her hıyar tutana da tuzla koşmasının önüne geçebileceği umudu ile verildiğini de beyan etmek isteriz. bu kadar açıklama yaptık anlaşılmıştır diye düşünmekten başka çaremiz de yok.
ben yine de yapay zekaya güveneceğim ya, senden çok güven veriyor. neyse zaten dediğim gibi, ben ahlaki boyutundayım. 0 0 7'nin de bu sözlükte görseli var, o da bu durumda kalsaydı, ki yukarıda birinin görselini kullanmanın yanlış olduğunu, o da tepki gösterirdi. kim ne anlarsa anlasın, kim savunmaya geçerse geçsin, yaptığınız yanlış arkadaşlar, empati yeteneği olan zaten "bana yapsalardı" kısmında haksız olduğunu anlardı. sınırları kim belirliyor yani? bugün biri buna ses etmese, yani görselinin isteği dışında kullanılmasına, ileride çok daha aşağılık şeyler yapılmayacağını nereden biliyoruz? ha isteyen istediği bokta boğulsun, o ayrı. benim bu vicdan muhasebesinden yoksun hareketleri sorgulamasam ve ses çıkarmasam içime dert olurdu. bu kadar basit.
