kendisini hiç sevmediğimi defalarca söyledim, ancak çevremdeki insanların bazılarının bu cemaate yakın olması sebebiyle hep bir sempati besleme gayesi içinde oldum. lakin zerre bir sempatim olmadı. olamadı. son açıklamalarını bu cemaatten bir arkadaşa sordum ve aynen şöyle dedi: "dediklerinin altına imzamı atarım". dondum kaldım.
kimse, sakın hükümete, recep tayyip erdoğan'ı sevenlere, fetocu, şucu bucu demesin. bir insan recep tayyip erdoğan'ı çok seviyor diye bu adamı da çok seviyor değildir, herkes ulusalcılara (hakkını veren solculara değil) sayıyor diye bu adamı çok seviyor değil. bu böyle biline. hakkını veren solcu zaten yapılması gerekeni yaptığı için başımızın üstünde yeri vardır. bakın avrupa solcularına ne demek istediğimi anlarsınız.
hükümetin de bu adamdan akıl aldığını iddia edene, hükümete fetocu diyene... üç nokta yeterli sanırım. küfür yok.
sadece kendi insanın değil, kendi dininin insanı da değil sadece, tüm dinlerden farklı milletlerden insanlar vardı o gemide. hani nerede kaldı dinler arası diyalog? nerede kaldı insanlık? izin alınmalıymış(!) peh! ne izni kardeşim adam uluslararası sularda müdahale edeceğini ilan ediyor, izin verir mi?
zaman gazetesi de olabilecekleri önceden sezmiş olmalı ki; hemen açıklama yapmıştır.
ha bir de facebook'ta sayfa açılmıştır açıklamalarına binaen. çok güzel sözler var orada cevab niteliğinde. bakalım cevab verebilecek mi? (bkz: cevab veremedi)
"israil'in onayı olmadan hareket etmek, otoriteye başkaldırıdır" diyen fethullah gülene karşi şunlari deyiniz;
peygamber efendimiz hira'dan inmek için ebu cehil'den izin almadı deyiniz.
hayber'i fethederken yahudiden izin almadı deyiniz.
hz. ömer kudus'e girerken izin almadı deyiniz.
selahattin eyyübi haçlılarla savaşırken haçlılardan izin almadı deyiniz.
fatih istanbul'u fethederken bizans'tan izin almadı deyiniz.
istiklal harbini yapanlar yunanlıları kovmak için yunanlılardan izin almadı deyiniz.
üstad sait nursi otoriteye itaat etse davasından vazgeçerdi deyiniz.
nuh'un gemisindekileri ağlattın,vicdanları kanattın, insanlığın vicdanına yol alanları üzdün deyiniz.
düşmandan izin alınmaz ancak haddi bildirilir de!
son açıklamalarıyla iyice sıçmış batırmış insan. biz zaten ne olduğunu biliyorduk ama müridleri buna nasıl bir kılıf bulacaklar merak ediyorum. ayrıca bir hadise göre haksızlık karşısında susan dilsiz şeytandır, peki haksızlığa yalakalık yapana ne denir bilen varsa söylesin.
kendisini ve izlediği yolu takdirle karşıladığım insan.
ancak yaptığı israil den izin alınmalıydı açıklamısını son derece talihsizce buldum.açıkçası ona ait değildir bir düzeltme yapılır diye bekledim.ancak kensine aitmiş.sormak isterdim kendisine :israil den hangi sebeple izin alınacaktır? mavi marmara israil sularından geçmemiştir. uluslararası sulardan geçerek, vatansız piç devlet israil in ambargo uyguladığı filistin e ulaşmak istemiştir.filistin israil in toprağı değildir ,yani israil den izin istemek gibi bir gaflette bulunmak filistin e hakarettir.dolayısıyla hoca efendi bana göre yılın gafını yapmıştır.
muslumanlarin yuz karasi. israilliler bile olayi kinarken bu adam cikip bizi sucluyor ve hala bu adamin arkasindan gidiyorlar. ulan boylesi kafir degil munafiktir ve boyle bir adamin arkasinda namaz bile kilinmaz.
amerikalı israil vatandaşları israil'i kınarken bu adamda cemaatini karşısa alarak kendi ülkesini kınamıştır. Aslında hareketi çok manidardır. Ben amerikan uşağıyım diyor anlayın artık *
kadir mısıroğlu tarafından haklı olarak eleştirilen adam.
--spoiler-- Kadir Mısıroğlu: Fethullah Efendi'ye gelince bundan bir ay önce beni göklere çıkardı. Bu onun eski hüvviyetine uyuyor. Bir ecnebi gazete bana geldi. Ne diyorsun dedi? Dedim ki bu Fethullah Gülen'in ben iki hüvviyetini biliyorum. Birinci hüvviyet benimle aynı. Tüm din karşıtı güçlere karşı, islam'ı müdafa eden. Ben Eskişehir'de hapis yatarken o da 163'ten izmir'de yatıyordu. Bir de baktım ki Hristiyan'ı Musevisi putperesti cennete dolduruyor. Ben bu hüvviyete cephe aldım. Onunla ilgili de burada olmayan "Gurbet içinde Gurbet" adlı kitabımda onu yazdım.
"GÜLEN SiYASET YAPIYOR"
Eğer bu konuda yeni birşey olursa o zaman derim ki siyaset yapıyor bizi yumuşatmaya çalışıyor derim. Öyle ya gavurla diyalogu samimi bizimle olan diyalogu siyaseten. Bizi yumuşatmaya çalışıyor der ve bekleyeceğim derim. Bu bir Müslüman sözü değildir.
"BAYKAL'I ARAYAN AiLELERi ARAMADI"
izin vermeye meyilli olan adam derdi ki seni arayayım ona göre veririm. Bunu Fethullah Gülen bilmiyor muydu? Hayır, kalbi gavurdan yana. Bunu söyleyen adamın kalbi gavurdan yana. Müslüman hissiyatından olan, Müslüman'ın kusuru olsa dahi görmez, meziyetini görür. O adamlar şehit oldular. Mazluma yardıma girerken şehit oldular. Sen onlara bir tebrik, "evli bir adam evli bir kadınla zina yapıyor", ortaya çıktı diye geçmiş olsun telefonu yapıyorsun. Şu ölenlerin bir tanesine ailesine, sen hocasın bir tanesini arayıp geçmiş olsun demiyorsun. Hırsıza bulamadığın kabahati ev sahibine buluyorsun, yazıklar olsun.
--spoiler--
ılımlı, uzlaşmacı islam'ın her türlü rengini sergileyen adam. "islam dünyası ile hristiyanlık dünyasının birleşme zamanı gelmek üzere hazırlık yapın" emri ile cemaat elemanlarını ayaklandırmıştır.
evvela zaman gazetesinde bugün ali ünal ın yazısından anlaşıldığı kadar amerikan gazetesinde yer alan açıklamalarda kısmi tahrifat var şöyleki;
--spoiler--
Röportajı yapan WSJ muhabiri, röportajı yayınlamak yerine kendince bir değerlendirmede bulunmuş ve röportajdan sadece 3-4 cümleyi kullanmış. Hocaefendi'yi Şia'ya has manâda "imam" olarak takdim etmekle Hocaefendi-"iran-islâmı" arasında kendince bağ kurmaya çalıştığı gibi, meselâ hiçbir delil ve gerçeğe dayanmadan, "Hocaefendi'nin hareketi"ne destek olan bazı varlıklı zatları zaman zaman kanun dışına çıkmakla da itham etmiştir. Dolayısıyla, iyi niyetli davranmış görünmemektedir. iHH ve Gazze seferi konusunda Hocaefendi'ye atfedilen ve röportaja dahil olmayan söze de biraz bu noktadan bakılmalıdır.
zaman gazetesi 7 haziran 2010/ali ünal
--spoiler--
sonradan diyeceğimiz şudur;
açıklamada dahil olmayan kısımların eklendiği tahrifat olmasaydı ve açıklamanın kelimesi kelimesine ağızdan çıkmış olsaydı...ve açıklama bir bütün halinde doğruyu temsil etmediği varsayılsaydı bile...
daha evvelde belirttik hocaefendi ne haşa mutlak yanılmazlık sahibi allahtır, ne nisbi yanılmazlık sahibi peygamberdir...pekala yanılıyor olabilir...
ayrıca zaman gazetesinde hareketin içinde olarak tabir edilebilecek kimi yazarlarda hocaefendinin,basına yansıyan düşüncelerinin dışında düşünceler bildirmiştir..
ortada bir vahiy değil yorum söz konusu bir defa..
ve bu yorumun sebepleri üzerinde düşünülüp gülen hareketine yakınlığıyla bilinen kimi yazarları okunduğunda ortaya çıkan tablo şu ki...
hocaefendi, tepki göreceğini bile bile frene bastı zira ortaya çıkan bazı görüntüler hissi ve içten ise de bazı çevrelerin süistimal ve yaygarasına müsait...
ayrıca batı nın israile kutsal inek muamelesi yaptığı ortada...frene basılmazsa türkiyenin iç dinamikleride gözönüne alındığında midyata prince giderken evdeki bulgurdan olma ihtimali beliriyor....
kontrolsüz güç,güç değildir..
fethullah gülen,frene basmıştır...zira gidişat bambaşka mecralara gebe olabilir...gülen, tepki göreceğini bile bile bir nevi ön almıştır...
son olarak bir şerh düşmek lazım...bazı monşer eksenli düşünen insanların gülenin açıklamalarından sonra bir anda gazze havarisi,arap dostu kesilmesi hayli düşündürücüdür.
kendisini besleyenlerle içinde bulunduğu dinin insanları arasında kalmış insan. bugüne kadar müslümanların daha doğrusu kendi cemaatinin önderi olan insan bugünlerde nedense bir anda müslümanların yanlış yaptığını idda etmektedir.
hala yazılanlar okunmadan hakkında sarf edilen ezberlerin aynen tekrar edildiği insan...siyah,büyük ve kalın puntolarla yazmak mümkün olmadığından neyi deyip neyi demediğinin anlaşılmadığı anlaşılıyor.
efendim;
wall srteet journal'de çıkan demeçte fethullah gülen'in açıklamaları tahrif edilmiştir,hocaefendinin gemi ve ihh ya ilişkin demeği sözler demece eklenmiştir.gerekli açıklama zaman gazetesinde ali ünal tarafından yapılmıştır.ezberleri temcit pilavı yapıp ısıtmaktansa okunmalıdır;
--spoiler--
''Haberdar olduğum kadarıyla, Wall Street Journal'ın Hocaefendi'yle röportajı 25 sorudan oluşuyordu. 11 yıldır ABD medyasından gelen röportaj tekliflerini geri çeviren Hocaefendi, bu ve NY Times'tan gelen son teklifleri bazı sebeplerle kabul etmek durumunda kaldı.
Röportajı yapan WSJ muhabiri, röportajı yayınlamak yerine kendince bir değerlendirmede bulunmuş ve röportajdan sadece 3-4 cümleyi kullanmış. Hocaefendi'yi Şia'ya has manâda "imam" olarak takdim etmekle Hocaefendi-"iran-islâmı" arasında kendince bağ kurmaya çalıştığı gibi, meselâ hiçbir delil ve gerçeğe dayanmadan, "Hocaefendi'nin hareketi"ne destek olan bazı varlıklı zatları zaman zaman kanun dışına çıkmakla da itham etmiştir. Dolayısıyla, iyi niyetli davranmış görünmemektedir. iHH ve Gazze seferi konusunda Hocaefendi'ye atfedilen ve röportaja dahil olmayan söze de biraz bu noktadan bakılmalıdır. ''
ali ünal zaman gazetesi 7 haziran 2010
--spoiler--
gazze'ye yardım konvoyu hakkındaki sözleri mülakat verdiği wall street journal'dan değil de, şu durumda dış kapının mandalı olan, zaman gazetesinen okunarak yorumlanmaya çalışılan din adamı.
şöyle ki;
--spoiler--
Mr. Gülen said organizers' failure to seek accord with Israel before attempting to deliver aid is a sign of defying authority, and will not lead to fruitful matters.
(...)
Mr. Gülen said he had only recently heard of IHH, the Istanbul-based Islamic charity active in more than 100 countries that was a lead flotilla organizer. It is not easy to say if they are politicized or not, he said. He said that when a charity organization linked with his movement wanted to help Gazans, he insisted they get Israel's permission. He added that assigning blame in the matter is best left to the United Nations.
--spoiler--
wsj açıkça gülen'in sözlerini aktarmış. çarpıtmak da ali ünal'a düşmüş anlaşılan..
sanki hocaefendi röportaj verirken yanındaymış gibi konuşanlar var. ali ünal zaman camiasının hocaefendiye en yakın isimlerindendir. hocaefendinin ne deyip ne demediğini çok zeki sözlük yazarlarından daha iyi bilir...
wsj muhabiri, gülen hareketinin zenginlerinden bazıları kanun dışı işlere karışmıştır diye mesnetsiz iftiralarda bulunup, şiaya has tabirleri hocaefendi için kullanarak iyi niyetli davranmadığı ortaya koyduğu gibi gemi ve ihh hakkında sözlerin fethullah gülen tarafından değil iyi niyetli davranmayan wsj muhabiri tarafından sarfedildiği ali ünal gibi çok çok önemli bir isim tarafından deklere edilmiştir.anlamak isteyene zerre matematik,insaf ve mantık sahibi olan için mesele çok açıktır.
