yapılan bir araştırmaya göre,
türkiye'de biyoloji bölümünde okumakta olan öğrencilerin evrim teorisi dersinde başarı oranının yüksek olması ve çok düşük bir oranın teoriyi kabul ettiği,
avrupa'da biyoloji bölümünde okumakta olan öğrencilerin evrim teorisi dersinde başarı oranının yüksek olmadığı ve yüksek oranda teoriyi kabul ettikleri saptanmış.
türkiye'deki ezberci eğitim sistemini net bir şekilde ortaya koymaktadır herhalde bu teori. !/group.php?gid=65089291929&ref=ts
Berlin'de "Museums für Naturkunde" müzesinde gösterilen 3,8 milyon yıl önceden başlayarak 30.000 bin yıl öncesine kadar olan insan kafatası buluntularını ve şekillerindeki değişimi gördükten sonra kesinlikle inandığım teoridir.. **
bu teori hakkında mutasyonlarda yarar-zarar konusunu öğrenmek için richard dawkins'in kör saatçi kitabının okunması tavsiye edilebilir.
kısa bir özet isterseniz de şu makaleyi tavsiye edebilirim:
bu arada bu gün nat geo, nat geo wild hatta inanmazsınız history channel kanallarında doğrudan evrim'le ilgili 3, dolaylı olarak ilintili 4 belgesele rastladım. sadece evde oturduğum bu gün içinde.
yani siz evrim teorisi saçmadır, çökmüştür falan diyosunuz ya, hah işte, tavşan dağa küsmüş hikayesi. bilim ilerlemeye devam ediyor, siz tutup arkadan çekmeye çalışsanız da sikinde bile değil.
artık şu amına koduğumunun evrim teorisinin maymundan gelme olmadığını öğrenin önce.
daha sonra teoriye geçersek eğer, darvin amcanın ktabına aldığı doğal seleksiyon, ilk canlıdan bu yana var olan bi oluşum. bu kesinlikle bir canlıya yeni bir özellik eklemez, yada ondan özellik eksiltmez. sadece canlıda olan olumsuz özellikler, onun ölümüne yol açacağından, bu canlı çiftleşemez ve bu durumda olumsuz geni aktaramaz. ama bu fili deve, deveyi su kaplumbağası yapmaz.
mutasyon olayına gelince; hiçbir canlıda bugüne kadar işlevsel bir mutasyona rastlanmamıştır. rastgele bir şifre değişiminin yararlı olabilme olasılığı on üzeri bilmem kaçta bir olarak hesaplanmıştır bilim adamlarınca. (çok ayrıntılı bilgi isteyene o bilmemkaçı bulabilirim.) yani mutasyonlar zararlıdır. yine bir canlıya özellik eklemez, veya çıkarmaz.
fasülyenin yararlarına gelirsek, evrim yeni canlı oluşumunu açıklayamaz, bu yüzden teorinin bu kanadı çürümüştür kesinlikle. (aksini iddia eden benle irtibata geçebilir. bilmediğim bir şey varsa öğrenmek isterim açıkçası.) yukarıda bahsettiğim gibi doğal seleksiyonu ele alan kısmı ise canlılık var oldukça varlığını sürdürecektir.
hala amını götünü kırdığım kahvehane ortamlarında 'evrim var mıdır yok mudur?' tartışmaları olduğunu görmek mide bulandırıcıdır.
ayni üslup ile devam edelim yarrağım. arkadan hoplattığım evrimi vardır. ağzını yüzünü siktiğim 'teori' kavramı soktuğum evriminin işleyiş mekanizmasını algılamamız için amuşuk bir aparattır. soktuğum teorisine veriler ve çıkarımlar amcığa girip çıkar gibi çıkabilir. bunun da amına koyduğumun sebebi; soktuğum biliminin septik enstrümanlar kullanmasıdır.
bu şekilde anlatınca da anlamadıysanız, maalesef yapacak başka bir şey yok. bazen ne kadar düşerseniz düşün, muhatabınız kadar dibe yaklaşamazsınız.
eski fotoğraflarıma bakınca inandığım teori. şaka bir yana, bir teori ancak bu kadar kafasını karıştırır insanın. evet! bütün bildiklerimden vazgeçebilirim! teoriden de!.. ve hiçbir şeye inanmayan bir insan olup çıkabilirim! havsalamı kaybetmeme sebebiyet vermiştir bu teori. yaradılış mı yoksa evrim mi? keşke bilimsel araştırma yapıp kendi gözlerimle görebilseydim belki ikisinden birine inanabilirdim. ama düşüncelerde evrim yaşandığına kesinlikle katılıyorum.
islam dinine mensub insanlar, maymundan gelme düşüncesine soğuk baktıkları için teoriyi çürütme çabası içindedirler.
oldukça saçma olan teori. yok neymiş efendim insanlar maymunlardan yüzlerce yıl farklışarak oluşmuş. bide buna inanan insanlar önce oksijen olmadığını hidrojen olduğunu ve bataklık gibi yerlere şişek çakarak birleşmiş olan protein kümeciklerini oksijensiz solunum yaptığını daha sonra oksijen ortaya çıkınca diğer organizmaların meydana gelmeye başladığını söylüyorlar, görüyor musunuz ne kadar da saçma. oysa ki adem'in cennetten dünyaya düşmesi ve kaburga kemiğinden havva'nın oluşması ve çarpışık ilişkiler sonunda insanoğlunun yayılması ne de güzel açıklıyor herşeyi.
sadece muslumanlarin kabul etmemesi hem sasirtici hemde korkutucu. millet bing bang teorisi gercek mi degil mi diye kuantum fizik ile yapilan cern denegine 7 milyar dolar yatiriyor bizimkilerse bos keseden burada evrim teorisi curutuyor.. acaba bir sekilde dogal seleksiyon ile zeka batiya mi kaymis fazladan?
artık teori olmaktan çıkıp veriler dahilinde bir gerçek haline gelmiştir. ancak halen bazı din adamları tarafından teoriden ileriye gitmesine izin verilmemektedir.
Hem denizde hem karada yaşayabilen ve fosili bulunduğu soylenen eşsiz bir canlının nasıl olurda neslinin tükenebildiği fakat kurbağaşarın neden neslinin tükenmediğini açıklayamayan bi teori.
sözlüklerde fenerbahçe-galatasaray muhabbeti düzeyinde tartışılan teoridir. teori'nin eksik yanları olduğunu iddia edenler, darwin aptal biridir veya bu konu üniversitelerde yasaklansın falan demiyorlar ki.
dünyanın yuvarlak (küre) olduğunu iddia eden galileo, dünyanın küre değil de geoid olduğu ortaya çıktığı halde tarihteki en büyük bilim adamlarından biri olma ünvanını hala korumaktadır. bugün yüzde yüz gerçek sandığımız bilimsel iddiaların bile ileride değişmeyeceğinin garantisi yoktur.
en sonunda darwin'i mezarından kaldırtacak teoridir. teori'yi savunanlar çok değişken yapıda olduklarından için tek bir cevap yeterli gelmemektedir bazen. akıllı veya uyanık olanları, "biz işin felsefesine inmiyoruz sadece günümüz koşullarına nasıl gelindi bunun bilimsel olarak tanımını araştırıyoruz. evrim teorisi bizi tatmin ediyor." diyorlar. yani onlara göre evrim teorisi "neden" sorusuna değil "nasıl" sorusuna cevap veriyor.
ama günün başlığını açan (#7747165) arkadaş yaratılışı da evrim teorisi ile açıklamaya çalışırken kendi bacağına kurşunu sıkıyor. "tek bir hücreden evrimleşerek bugüne gelmeyi saçma bulan..." gibi bir ithamda bulunuyor inananlara. ne güzel söylemişsin işte, "tek bir hücreden". bu noktadan geriye gittikçe "ilk madde" kavramına gidiyoruz işte. ilk maddenin yaratılması konusunda değil evrim teorisinin hiç bir bilim adamının bir iddiası olamaz. ilk madde oluşumunu "allah" kavramı dışında mantıklı bir şeyle açıklamak ne şimdi mümkündür, ne de gelecekte mümkün olacaktır. zaten aklı başında müslümanların evrimle veya bilimle alıp veremediği bir şey yoktur. sorun ilk madde'nin nasıl oluştuğunun açıklamasında yatıyor. senin bu konuda hiç bir açıklaman olmayacak ama ateistler hariç dünyanın tamamının inandığı bir kavramla alay edeceksin.
bu devirde hala evrim teorisine inanıliyorsa insanlığin gelişiminden şüphe duymaya başladım gerçekten adı üzerinde teori ispatlanamamış bir şey ve şu ana kadar da ispatlanamadı ve ispatlanamayacaktır. insan maymundan gelmeymiş o mantıkla bakarsak çınar ağacı da maydonozdan gelme galiba. madem öyle şimdki maymunlar niye halen maymun olarak yaşamlarına devam ediyor onlar evrim geçirmeyi öğrenememişler mi? arkadaşlar böyle saçma sapan şeylerle artık uğraşmayalım bilimsel çalışmalara biraz katkı sağlayalım boş konuşmalarla hiç bir yere gidilemeyeceği aşikar...
sadece teoridir. bir çok taşı eksiktir. bilimsel bakmak doğrudur. inançla karıştırmak tamamen ayrı bir durumdur ve yanlışlıklara sebebiyet verir.
inanmak apayrı bir olgudur.
inanmak içinde "ol" kavramı vardır. sizden daha güçlü bir varlığa sığınmak vardır.
bilimsel teoriler bir olayı pat diye oldu olarak algılayamaz, sorgulamak zorundadır.
ama şimdi biri bana biz 788 milyon yıl önce tek hücreliydik ve oradan evrilip insan olduk derse ben onun 788 milyon yıllık yoluna tükürürüm o ayrı!
yani demem o ki, götünüzle kaşınızı karıştırmayın!
Evrim teorisinin karşı iddiasına göre, toprak ile çamuru karıştıran bir first mover sonra bunlara hava üfleyerek canlılığı ve her bir canlıyı ayrı ayrı ve aynen bugünkü hali ile yaratmıştır.
tek bir hücreden evrimleşerek bugüne gelmeyi saçma bulan bir insanın kendisinin çamurdan üflenerek yapıldığına inanması hiç saçam değildir. diil mi?
çok üstün biyoloji bilgileriyle müslüman gençlerimizin çürüttüğünü sandığı,canlıları inceleyen sıradan bir insanın bile çok rahatlıkla farkına varabileceği adı üzerinde bir teoridir.
bu konu aslında, kişinin şu anı nasıl yaşayacağımız (etik-ahlak) ve nasıl buralara kadar geldik (bilim) sorularından hangisini daha çok önmsediği ile ilgili bir seçimden ibaret. şu anı nasıl yaşayacağını asıl soru görenlerin bundan 1400 yıl önce anı yaşayanların verdikleri yanıtların bugün için yeterli olması gerektiğine inanmaları biraz saçma görünse de sonuçta bir tercih meselesi.
asıl sorun işte bu tercihten sonra diğer insanların da hayatlarının sorusunun kendi soruları ile de cevapları ile de aynı lması gerektiğine inanıyor olmaları.
ısrarla belirtiliyor olmasına rağmen, süper bir müslüman kafası. iki şeyde hiç okumadan bakmadan diretiyor bu kafa.
* insan maymundan geldi diyorsunuz. gelmedik.
- bunu söyleyen bir tek harun yahya kaldı. ona da kolay geliyor artık evrim teorisinde sadece başlangıç olmasından dolayı gösterilen saygıdan başka hiçbir olayı yeralmayan darwinin söylediklerini eleştirmek. evet darwinin söylediği hiç bir şey neredeyse yok artık teorinin içinde. yani kimse artık maymundan geldik demiyor.
* evrim teorisi sıçarsa nabacaklar?
- bu da garip bir yanlış anlama. aslında ingilizcesi theory of evolution yani evrimin teorisi. yani evrim var ve gözlenebiliyor. sonuçları görülebiliyor. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu çözmeye çalışan teorinin adı. yani teori bugünü hali ile tamamen yanlış ise bu kanıtlanabilir ve zaten bunu yapan da/yapacak olan da yine evrim teorisini araştıran bilim adamları olacak. 200 yıl öncesinin artık önemsenmeyen fikirlerine sürekli yanıt veren salak bir adam olmayacak yani. ve yerine farklı bir nasıl oldu yanıtı geldiği için şu ankinden azgeçilmiş olacak. ama kimse ortaya çıkıp evrim yokmuş yanılmışız demeyecek. bu böyle olamamış böyle olmuş diyecek. onun adı evrim teorisi olacak.
ayrıca bir de çok açıkça, tanrının varoluşu ya da yokluğu bilimin konusu da değildir sorusu da. evrimin var olması açıklanabiliyor ve gözlemlenebiliyor olması tanrı yok demek olmadğı gibi var demekte değildir. sadece basitçe o konu o soru değildir sorulan.
