bu konu aslında, kişinin şu anı nasıl yaşayacağımız (etik-ahlak) ve nasıl buralara kadar geldik (bilim) sorularından hangisini daha çok önmsediği ile ilgili bir seçimden ibaret. şu anı nasıl yaşayacağını asıl soru görenlerin bundan 1400 yıl önce anı yaşayanların verdikleri yanıtların bugün için yeterli olması gerektiğine inanmaları biraz saçma görünse de sonuçta bir tercih meselesi.
asıl sorun işte bu tercihten sonra diğer insanların da hayatlarının sorusunun kendi soruları ile de cevapları ile de aynı lması gerektiğine inanıyor olmaları.
ısrarla belirtiliyor olmasına rağmen, süper bir müslüman kafası. iki şeyde hiç okumadan bakmadan diretiyor bu kafa.
* insan maymundan geldi diyorsunuz. gelmedik.
- bunu söyleyen bir tek harun yahya kaldı. ona da kolay geliyor artık evrim teorisinde sadece başlangıç olmasından dolayı gösterilen saygıdan başka hiçbir olayı yeralmayan darwinin söylediklerini eleştirmek. evet darwinin söylediği hiç bir şey neredeyse yok artık teorinin içinde. yani kimse artık maymundan geldik demiyor.
* evrim teorisi sıçarsa nabacaklar?
- bu da garip bir yanlış anlama. aslında ingilizcesi theory of evolution yani evrimin teorisi. yani evrim var ve gözlenebiliyor. sonuçları görülebiliyor. evrim teorisi bunun nasıl olduğunu çözmeye çalışan teorinin adı. yani teori bugünü hali ile tamamen yanlış ise bu kanıtlanabilir ve zaten bunu yapan da/yapacak olan da yine evrim teorisini araştıran bilim adamları olacak. 200 yıl öncesinin artık önemsenmeyen fikirlerine sürekli yanıt veren salak bir adam olmayacak yani. ve yerine farklı bir nasıl oldu yanıtı geldiği için şu ankinden azgeçilmiş olacak. ama kimse ortaya çıkıp evrim yokmuş yanılmışız demeyecek. bu böyle olamamış böyle olmuş diyecek. onun adı evrim teorisi olacak.
ayrıca bir de çok açıkça, tanrının varoluşu ya da yokluğu bilimin konusu da değildir sorusu da. evrimin var olması açıklanabiliyor ve gözlemlenebiliyor olması tanrı yok demek olmadğı gibi var demekte değildir. sadece basitçe o konu o soru değildir sorulan.
