charles darwin'den çok zaman önce pek çok islam aliminin de değindiği bir konu olmuştur.özellikle câbir b. hayâm, bîrûnî, ibnun-nefis ve ibn tufeyl gibi müslüman evrimcilerin savundukları bu evrim görüşüne göre, allahın yaratma fiilinin bir tecellisi olarak, yeryüzünün uygun bir yerinde, güneş ısısının ve ışığının, su, toprak, hava gibi çeşitli unsur ve gazların oluşturduğu karışıma tesiriyle, bu karışımın mayalanıp kokuşması, yani bir çeşit kimyasal evrim geçirmesi sonucunda, art arda bitki, hayvan ve insan gibi canlı türlerinin ana türleri, kendiliğinden doğal olarak meydana gelmiştir. daha sonra, her canlı ana türü, kendi içinde dönüşümsüz bir şekilde evrimleşmiş ve neticede bu evrimden, o ana türün üye ve benzer türleri türemiştir.
pek çok islam alimi de kur'an-ı kerim'deki bazı ayetleri evrim'e kanıt olarak gösteriyor.
nur suresi 45. ayet: ve bütün canlıları sudan yaratan allah'tır; (63) öyle ki, kimi karnı üzerinde sürünür, kimi iki ayağı, kimi de dört ayağı üzerinde yürür. allah dilediğini yaratır; çünkü o, gerçekten de her şeye kâdirdir.
kişisel görüşüm evrim allah'ın yaratılış mekanizmasıdır. yoksa allah çömlekçi değildir, heykel gibi balçık yapıp sonra da ona üflesin. allah'ın azametine de yakışmaz.
benim yazmaktan dilimde tüy bitti lan bu konuda.. gerçi burda* yazılmışı var..
he canım evrim teorisi malca; bak aşağıda doğrusu var :
--spoiler--
"allah, adem aleyhisselamın kaburgasından hazreti havva'yı yaratmıştır. şeytan, hazreti havva'yı yılan suretine bürünüp yasak elmayı yemeye ikna etmiş ve ademle havvayı cennetten attırmıştır. boş zamanlarında dinozorlarla güreşen 30 metrelik adem aleyhisselam, hazreti havvadan nurtopu gibi çocuklar yapmıştır. bu çocukların birbirini kardeş kardeş sikmesi sonucunda insaoğlu bu duruma gelmiştir."
tabii. sonra da "evrim teorisi saçma, evrim teorisi ahlaksızca, darwinist terör yine can aldı".
--spoiler--
evrim teorisine inanıp inanmamanız önemli değil, zira evrim inançla ayakta duran bişey değildir harun yahya okuyucusu..
şakirtlerin yine, her zamanki gibi; hiç bir şey okumadan, memeye koşan enikler gibi şirin halde toplaşıp, "maymundaean gelmeyooz" "allah yarattı deyollaar" yazıp kaçtıkları teori.
dinsel tutkuların vahametli yolunda tökezleyerek gerileyen paranoid şizofrenlerin cehalete boyun eğmiş yazınlarından esinlenerek saldırılan belki de tek bilimsel olgudur. aynı kimselerin sırf yanında "teori" yazıyor diye yerçekimini, izafiyeti ya da nicelerini "nasılsa teori, inanmak zorunda değiliz" bağnazlığıyla eleştirebildiğini sanmayın. zaten iş evrim'e gelinceye kadar halka bilimle el ele, göz göze, kucak kucağa görüntüsü vermektir evrim'e yüklenmekteki yegâne çaba. yoksa ibrahimî dinlerin bilimin hemen hemen hiçbir alanı ile bağdaşamadığını kandırılmakta ısrar edenler hariç herkes biliyor.
bu başlık altında öylesine cahil cüretkârlığından doğma vesveseler dönmektedir ki, konuya yabancı birisi olsanız, bunca hengâmenin tozu dumanı arasında evrim'le tutarsız deney ve gözlemlere ulaşıldı sanırsınız. oysa biraz dikkat kesilince, sözümüze konu vesveselerin, nafile çabalardan meydan bulmuşluğu çarpar gözlere. evrim ile ilgili çok başka şeylerin işlenmesi gereken bu başlıktaki hâlimiz işte budur sayın okur: cehaletten gelen cesaretle beslenen dincilerin üfürdüğü saçmalıklar ve onlara elense çeken bilim yandaşlarının cevapları.
not 1: kendi kendime hep "bu son olsun" diyorum ama yobazlığı kafasına takke yapmışlara, evrim'i anlatmaktan vazgeçemiyorum. aşağıdaki yazı, bu tutukluluk hâlinin vahim bir örneğidir.
ey cemaat-i cahiliye,
fosil de fosil diye ağlaşmak yerine tabiat tarihi müzesi'ni ziyaret etseydiniz binlerce fosili bir arada bulacaktınız. lâkin siz de haklısınız, müze, akp'nin işbaşı yaptığı senelerden beri tadilatta. nedenini hiç düşündünüz mü acaba?
anlıyorum, doğar doğmaz kafa kâğıdınıza basılmış dininiz gibi zihniniz var. bu yüzden düşün işlerinde dininizin çizdiği sınırların dışına taşamıyor, kimi soruları kendi kendinize dahi soramıyorsunuz. keza aynı yüzden evrim'i anlama eşiğiniz, çocukken uyutulduğunuz beşikten karış karış aşağıda. bunca sebepten üzerinize pek yüklenmek istemiyorum ama üç yaşındaki bebeye anlatır gibi onca anlatmışlığımız var evrim'i, birini de mi okumadınız yahu? hayır, evrim'in sadece paleontolojiyle desteklenmediğini anlatmaktan dilimde tüy bitti. fakat sizin fosillere istinaden eleştiri oklarınız kınınızdan hiç eksilmedi. evrim, binlerce fosile ek olarak doğruluğu tartışılamayacak seviyedeki mikrobiyoloji ile de desteklenmektedir. bağlı olarak evrime ters düşen tek bir paleontolojik ya da mikrobiyolojik vaka yoktur. tabiî fosilden anladığınız "crocoduck" değil ise...
daha basite nasıl indirgenir bilmiyorum ama evrim dediğimiz şey, tek bir atadan* türemiş birbirinden farklı yüzlerce köpek ırkı ile gözler önündeki en büyük gerçektir. hem moleküler hem de paleontolojik araştırmalar, yorkshire terrier ile great danua'nın ya da german pinscher ile saint bernard'ın aynı kökten evrimleştiğini bizlere sunmaktadır. kaldı ki sizler bile birkaç nesil sürecek çalışma ile farklı bir köpek ırkı yaratabilirsiniz.
tüm bunlara rağmen "evrim de çok rerörö" demeye devam edebiliyorsanız üzülmeyin cahil-ül muazzamlar. bizler, bu tutumunuzun, kuraklıktan muzdarip ortadoğu masallarıyla bir güzel yıkanmış olmanızın bedeli olduğunu gayet iyi biliyoruz. ne de olsa eşref-i mahlûkat övgüsüyle okşana okşana kaldırılmış hiçbir gurur hayvandan geldiği gerçeğine kolayına uyanamaz!
not 2: konu hakkında detaylı ayarlara mahzar olmak isteyenler (#8142163) ve (#8197097) no.lu girileri okumadan geçmemeliler.
hayvan olduğunu düşünenlerin teorisi. Ne hayvanı lan, hayvanlar gibi sikişerek mi çoğalıyoruz biz? Tamamen kendimize özgü bi şekilde çoğalıyoruz. Memeli de değiliz zaten, ne münasebet? Gorillerle felan da %99 farklı canlılarız hep genetik olarak.
birisi inanmıyor diye yobaz olmaz, ya da birisi inanıyor diye dinsiz olmaz.
belirli kanıtlar vardır, ama yine de tam olarak açıklığa kavuşturulamamış bir teoridir. sanıldığı kadar az sayıda ara tür fosili yoktur, daha fazladır. araştırılırsa görülebilir bu ara türler.
ama dediğim gibi bu kanıtların varlığına rağmen tam olarak açıklığa kavuşturulamamıştır. belirli kanıtlar doğruluğunu desteklerken bazıları da çürütebilmektedir. zaten o yüzden 100 küsür senedir teoridir.
Evrim, canlılığın zaman içerisindeki değişiminin göstergesidir. Dünya üzerinde yaşamış olan türlerden %99'unun, günümüzde soylarının tükendiği düşünülmektedir. Soyların tükenmesi, canlılığın evrimleşmesinin bir yoludur. Evrimin temel bileşenlerinden birisi olan "doğal seçilim", ortam şartlarına uyum sağlayamayan veya diğer türler arasında başarısız kalan türlerin, doğa tarafından seçilime uğrayarak sayılarının azalmasını ve sonunda da ortadan kalkmalarını gerektirir.
Canlıların sahip oldukları kalıtım maddesi (DNA), canlılar arasındaki akrabalık derecesinin temel göstergesidir. Kural olarak, yakın akraba olan türlerin veya aynı atasal canlıdan evrimleşerek bugünkü halini almış olan türlerin, DNA'larındaki baz dizilimleri birbirlerine benzerdir. DNA benzerlik derecesi, türlerin birbirlerine ne denli yakın akraba olduklarının en önemli ve tartışmasız kanıtıdır. Örneğin; goriller ile aynı ortak atadan evrimleşmiş olan insanların (lütfen dikkat ediniz, gorillerden evrimleşmiş değil!!) DNA'ları, birbirlerine çarpıcı şekilde benzerlik gösterir. Bilim adamları tarafından, canlı gruplarının gen frekansları ve protein yapıları üzerinde yapılan araştırmalarda, zaman içerisinde meydana gelen evrimsel değişiklikler ortaya çıkarılmaktadır.
Evrim teorisine göre, dünya üzerindeki tüm yaşam formları, ortak bir atadan gelmektedir ve birbiri ile akrabadır. Evrimin en önemli iki kanıtı olarak fosilleri ve "homoloji"yi sayabiliriz.
Fosiller, bize günümüz öncesinde yaşamış olan canlı formları hakkında bilgiler verir ve canlılar arasındaki akrabalık derecelerinin tanımlanmasına yardımcı olur. Homoloji ise, ortak kökenlerden gelişen yapıları inceler. Sucul memeliler olan balinalarda, yürüme işlevleri olmamasına rağmen kalça kemerlerinin kalıntıları bulunur. Çok büyük bir ihtimalle bu canlılar, karasal yaşama uyum yapmış olan yürüyen memeliler ile ortak bir atadan evrimleşmiştir. Paleontologlar tarafından, daha gelişmiş arka üyelere sahip olan fosil bir balina formu (Pakicetus) bulunmuştur. Bu da, balinaların yürüyen memelilerden evrimleşmiş olmalarını teorisini doğrulayan bir kanıttır. Çünkü bu teoriye göre, eskiden yaşamış olan balinalar, atalarına daha fazla benzerlik göstermelidir.
Diğer bir ilginç fosil, tıpkı kuşlar gibi tüylü kanatları olan bir dinozora aittir: Archaeopteryx. Kuşlara benzer kanatları olan bu dinozorun, kuşların aksine dişlerinin olması oldukça ilginçtir. Bu durum, kuşlar ve dinozorların ortak bir atadan evrimleştiği ve kuşların, dinozorlardan arta kalan son gelişmiş örnekler olduğu şeklinde yorumlanabilir.
Analoji ve homoloji kavramlarını birbiriyle karıştırmamak gerekir. Analog iki organ, aynı işleve sahip olabilir ancak kökenleri farklıdır. Homolog organların ise kökenleri aynıdır. Örneğin böceklerin kanatları ile kuşların kanatları, aynı görevi görmelerine rağmen farklı kökenlerden gelişmiştir. Bu nedenle de homolog değil, analog organlardır ve kuşlar ile böcekler yakın akrabalar değillerdir. Birbiriyle yakın akraba olan türlerde, homolog organlar bulunur. Homolog organların işlevleri her zaman aynı olmayabilir. Örneğin; balinaların ön üyeleri (yüzgeçleri), yarasaların kanatları ve insanların elleri homologdur, ancak bu farklı memeli gruplarında, farklı işlevlere sahiptirler. Kuşların ve yarasaların kanatları da homologdur. Her ikisinde de bir üst kol kemiği (humerus), alt kol kemikleri (radius ve ulna), bilek kemikleri ve parmak kemikleri bulunur. Yani, aynı genetik plandan çıkmışlardır. **
oha diye beni benden alan cahillikler silsilesini okuduktan sonra şunları söylemeliyim ki, bırakın evrim hakkında araştırma yapmayı, evrim konusunda bir kitap bile okumayan ve ordan burdan duydukları ile bir fikri olduğunu sanan insanlara evrimi anlatacak değilim..bu konuda daha yeni yetme yazarken bir heyecanla yazdığımız yazılarımız mevcut, isteyen bulur okur ama dediğim gibi söylemeliyim ki be arkadaş ara fosillerin bile olmadığını söylemek de nasıl bir cehalettir yaw, nasıl anlayabilmiş değilim..bak güzel kardeşim, ben daha lisedeyken bu bilim teknik dergisini takip ederdim ve sana bir sene verim : 1995-96 yıllarında evrim özel sayısı yayınlanmıştı ve derdi ki bilmem kaç sene öncesinden beri bulunagelen ara geçiş formları ve fosilleri bla bla bla...ahan da bunlar fotoğrafları diye..
tamamen tahminlere dayanıyor. "şöyle olmuşsa zorunluluktan böyle olmuştur. evet lan evet, kesin öyle galiba." gibi. buluntular ve kalıntılar oldukça sınırlı. tezcanlı bilim insanları bugünkü bir hayvan türüne benzeyen bir fosili görünce hemen bu varlığı evrim kanıtı olarak kabul ediyorlar. ara tür? o kadar sınırlı fosiller gösteriyorlar ki. lan milyonlarca yıl geçmiş bu hayvanların evrimleşmesi için, sadece bir kaç parça mı kalmış fosil olarak? çoğunlukla ara türleri bile tek kemikten yaratıyorlar. tamamen tahmin. kendilerine göre bir mantıkları var tabi.
evrim teorisi hakkındaki en uyuz olduğum konu da bazı türlerin sürekli evrimleşip, bazı türlerin de hiç evrimleşmemesi sorunsalı. misal, milyonlarca yıl önceki "hiç evrimleşmemiş" yengeç fosilini getirip evrimcinin önüne koyduğun zaman alacağın muhtemel cevap şu: her tür evrimleşecek diye bir şey yok." ya da "her türün evrimleşme süreci aynı değildir." ikincisi daha mantıklı duruyor. ancak hiç evrimleşmemiş heyvanlar için de bir açıklama bekliyor insan.
bir dindir. maymun bunların tanrıları, darwin ise peygamberleridir.*
hipotez,teori ve kanun (#7741086)
gerçek tanım: evrim teorisi bilimsel bir gerçektir.
eğer evrim teorisinin yanlış olduğunu veya olmadığını söylüyorsanız, anti tez sunmanız ve olmadığını kanıtlamanız gerekir. işkembeden atmak yok. bir de yanlış bir yönünün olduğunu söylüyorsanız ve eğer bu kanıtlanırsa evrim teorisinin içine girer. yani evrim teorisini bitiremezsiniz.
olaya tarafsız bakmak gerekirse(yalan yok harun yahyayıda okudum çok abeste gelmedi) hala sistematize edilememiş bir teoridir. yüz yılı aşkın süredir ara form iskelet veya fosili aranıyor. evrim teorisinin tam gerçek olması dahi imanımızdan zerre eksiltmez tabi, çünkü "evren zaten vardı" diye birşey yok. Allahın varlığı gün gibi aşikar. yalnız bilimsel olarak bakmak istiyorum evrime. içinde doğa döngüsüne dair kalıntılar bulmak istiyorum ama evreimciler sadece evrim denen bir şey var diyor.
diğer taraftan büyük patlama(bing bang) teoremi içinde oldukça büyük kanıtlar var, oluşan evrenler, sönenler, gaz ve toz kütleleri enerji birikintileri gibi. ama evrim hakında hala elle tutulur birşey maalesef yok.
siyonist yahudilerin şeytanın telkinleri sonucu ortaya çıkardığı büyük bir aldatmacadır.
de ki: 'allah katında, 'kesinleşmiş bir ceza olarak' bundan daha kötüsünü haber vereyim mi? allah'ın kendisine lanet ettiği, ona karşı gazablandığı ve onlardan maymunlar ve domuzlar kıldığı ile tağuta tapanlar; işte bunlar, yerleri daha kötü ve dümdüz yoldan daha çok sapmışlardır.'
genellikle ateistlerin ,tanrının varlıgını çürütmek icin yaptıgı savunma metaryali ,bilimsel hede.yahu anlam veremiyorum maymundan veyahut herhangi bir canlıdan gelmiş olsak dahi ,o canliyi yaratan bir gucun oldugu savunmasını ileri sürenlere nasil cevap veriyorsunuz.oysaki;evrim teorisi savunmalarına girişen kişilerin deist olmaları son derece mantıklıdır.nithekim 3 büyük dinin bize empoze ettiği adem ve havva kavramlarının varlıgını kabul etmemekte ,maymundan geldiklerini ileri sürmektedirler.ateistlerin farklı savunma metodlarıyla gelmeleri tavsiye edilir.
öncelikle evrimin bir teori olduğunu herkes bilir, bunu herhangi bir dini inançla karşılaştırmak veya tartışmak bile saçmadır aslında çok zor değil ben banyo musluğuna tapıyorsam, inanıyorsam sen istersen o banyo musluğunu ben yarattım desen bile beni siklemez.
adem ile havva'nın sikişmesinden insanoğlunun ortaya çıktığını anlatan efsaneden çok daha mantıklı teori.
en mantıklı varoluş teorisidir, insanın kabul etmesine yetecek kadar da kanıtlanmıştır. ardi var lan daha yeni. şimdi aklıma geldi bak, bu teori şüphe bırakmayacak bir şekilde kanıtlansa da inanmazlar.
kanıtlanamamış olan ve hiçbir zamanda kanıtlanamayacak teorilerin en başında bulunur.isteyen en büyük atam maymundu desin ama ben en büyük atam ademdi,insandı diyorum.
böyle elleri kanlı, zorba faşistlerin tekbir getirip, allah kitaptan bahsetmesine o kadar sinir oluyorum ki neredeyse inanacağım teoridir.
insanları öldürüyorsunuz, kesiyorsunuz, doğruyorsunuz, insanları birbirine düşürüyorsunuz, orada burada fakiri garibanı eziyorsunuz, dövüyorsunuz, hırpalıyorsunuz, çaresiz bırakıyorsunuz, siyah takımlar giyinip, ellerinizdeki tespihlerle ortalığı ayağa kalkmaya çalışıyorsunuz, babasının 5 kuruş yollamak için bin takla attığı lise üniversite öğrencisinden haraç alıyorsunuz, üniversitelerde liselerde kızların etek boylarına, sevgililerine karışıyorsunuz. sonra gelip allah kitap diyorsunuz.
sizin inandığınız allah ile benim inandığım allah farklı efendi.
