bu teoriye karşı çıkanlar, malesef pek çok konuda bilinçli ya da bilinçsiz olarak aynı yanlış ve temelsiz savları tekrarlayıp duruyorlar ve maalesef zahmet edip doğrusunu öğrenmek istemiyorlar. hatta kimi zaman bile bile yalan söylüyorlar.
'burada evrimi bir teori olarak alıyorsan eğer, direk karşı tarafa "akıllı tasarım" a söverek o teoriyi gözden düşüreceğini sanıyorsan gayet yanılıyorsun. akıllı tasarımın "irreducible complexity" kavramı göz için tamamen geçerlidir?'
akıllı tasarım bir teori değildir. indirgenemez komplekslik bir yanılgıdan ibarettir. şu an doğada en basidinden en gelişmişine onlarca farklı göz örneği bulabilirsiniz. kiminde lens yoktur, kimi renkleri ayırdedemez, kiminin derinlik algısı yoktur, kimisi hiç görmez. hani nerde en ufak bir parçası bile eksikse işe yaramaması?
primat ailesine dahil olduğumuzun en basit kanıtı dna'dır. genetik araştırmalar sayesinde şempanzelerle ortak atamızdan aşağı yukarı hangi dönemlerde ayrıldığımızı bilebiliyoruz artık.
eğer delil olmasaydı, evrim teorisi çöpe atılmıştı çoktan. deliller milyonlarca, gözlerinizi kapatıp banane banane demek kendini kandırmaktan başka bir şey değil.
yazarın yaptığı açıkça bir şaşırtma. sonsuz maymun teoremi'ni evrime uyarlamaya çalışmış. evet şaşırmadım. gayet normal. başka bişey de bekleyemezdim zaten.
sonsuz maymun teoremi bu evrenin ezeli ve ebedi bir durumu için söz konusudur. sonsuz sayıdaki olasılıkta olabilir. tamam stephen hawking sadece onu demekle kalmıyor aynı zamanda da kuantum teorisinden de kaynak yaparak açıklıyor bazı şeyleri;
evrenin maddesi ve enerjisi nereden gelmiştir? diye sormaktadır. cevabı ise kuantum fiziğinden: "kuantum teorisine göre parçacıklar enerjiden, parçacık karşı parçacık şeklinde yaratılabilir."
ama bu kez de enerjinin nereden geldiği sorusu belirir. hawkingin de buna cevabı; "evrenin toplam enerjisinin tam tamına sıfır olduğudu" dur. evrendeki enerjiyi + ve - diye ikiye ayırıyor. topladığında 0 kalıyor.
boş uzayda, "0" enerjiden maddenin harikulade yaratılışı ilahiyatçıların yoktan yaratılışı ile aynı anlama gelmektedir.
burada evrimi bir teori olarak alıyorsan eğer, direk karşı tarafa "akıllı tasarım" a söverek o teoriyi gözden düşüreceğini sanıyorsan gayet yanılıyorsun. akıllı tasarımın "irreducible complexity" kavramı göz için tamamen geçerlidir. tesadüfi süreç ve varsayımlarla bunu açıklama derdin olmasın. zaten yoktur da. evrimci bilim adamların araştırmış o yeter sana demi?
stephen hawking tanrı'ya inandığını açık açık birçok kez belirtmiştir. uğraştığı bir teori herşeyi birleştiren bir teori üzerinedir.
anlamadığım konu şu. bu evrendeki bu kadar bilimsel keşif ile beraber gelen hassas denge'yi görmüyor musunuz? bu denge nasıl oluşmuş, hiç mi sapmamış bu kör tesadüf de gitmiş tam on ikiden vurmuş?
termodinamiğin 2. yasası konusunda git de bilgilerini tazele de gel diyorum sadece sana. burada çamur atmak kolay.
bana sadece delil ver primat ailesine dahil olduğumu iddia ediyorsun ya. nerden bilim ben bu aileye dahil olduğumu delil ver. diyorsun ki "bu o kadar zor ki, dünden bu güne evrim beklemek kadar zor."
ee o zaman neden bilim var burada. delilsiz, sadece varsayımlara dayanan bir bilime bilim mi diyeceksin, ki tamamen yadsımıyoruz, türler arası geçiş yoktur diyorum. nerde o mikrobiyolojik bulgular göster de bilelim. bizi mahrum etme bu kadar.
ettiğin hakaretleri sineme çekiyorum. maksat bir teoriyi savunmak mı? yoksa tanrıyı inkar mı? burada
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanların en yoğun görüldüğü konulardan biridir bu meşhur teori. ilk zamanlarından beri azımsanmayacak kadar çok sayıda ve haşin muhalifleri oldu. bunun sebebi gayet bellidir: kutsallığına ve gerçekliğine asla sorgulamamacasına inandırılmış dogmatik değerlerin elden alınması ya da yıpratılmasıyla, kişinin içinde oluşacak boşluk hissinin vereceği inanılmaz ve keskin acıya karşı bilinçaltından kaynaklı refleks ego savunması. diğer bir ifadeyle; muhaliflerin itirazları çevresi dayanıksız, kırılgan ve çok ince bir bilimsellik ve rasyonalite ile kaplanmış ve özü saklanmış duygusal bir tepkiden ibarettir. böyle önemli bir teoriye yaklaşım gösterilmeden önce, bu bahsedilenler üzerine biraz kafa yorulmalı, at gözlüğüyle gerçeklerin tam anlamıyla anlaşılamayacağı gerçeğinin farkına varılmalıdır. yoksa tartışmalar nafile.
bilimsel konular bilimsel bir kafa ve bilinç düzeyi ile anlaşılabilir. dindar bir kafa ile asla değil.
iman kudretiyle saldırılan tek bilimsel teoridir. çünkü dinsel ezberlere ters düşmektedir. bu ezberlere göre insanoğlu eşref-i mahlûkattır. yani canlıların en şereflisi, en ayrıcalıklısıdır. evrim ise tüm bu ezberleri kalbinden yaralar. bunu yaparken de inanç yerine bilimsel kanıtlar sunar. sunumun böylesi, bilimden anladığı ilkokulda gördüğü fen derslerinden öte olmayan iman yakıtlı müminlerimizi üzer. zira oğlanların, gılmanların, göğüsleri taze kabarmış kızların zevk enjekte eden tatlı hülyası, bilimsel gerçeklerle baş edemeyecek kadar yapaydır. aynı şekilde bilim de, dinsel öğretilerin şatafatlı hülyasıyla okşanmış beyinleri açamayacak kadar geridir.
eğri oturup, doğru konuşmak gerekirse bilimin çaresiz kaldığı ve de kalacağı yegâne alan budur. zaten gandi yıllar evvel, "bir insanı gerçekten uyuyorsa uyandırmak mümkündür. ama eğer uyumuyor da uyku taklidi yapıyorsa, dünyanın bütün gayretlerini sarf etseniz nafiledir" diyerek hepimizi ayıktırmıştı. peki, biz niye gerçeklere uyanamayacakları gerçeğine uyanamıyoruz? hayır, allahsızlığı yayma kürsüsü başkanı da değiliz ki bu yobaziteden mağdurlara evrim'i anlatmaya çalışıyoruz. belki yüzlerce kere evrim'in sınırları yazılıp çizildi bu başlık altında. hiç açıp okuyanı var mı? böylesi yok ya da yok denecek kadar azdır. ama eleştireceği şeyin ne olduğunu bilmeden avazı çıktığı kadar bağıran modellerimizden bolca mevcut.
neyse azizim! nasıl bir anlatma aşkıysa benimkisi, tekrar anlatıyorum.*
sonsuz maymun teoremi, abiyogenezi ve yer yer evrim'i anlamak ve de anlatmak için kullanılan bir modeldir. bu modele göre bir maymuna yeteri kadar zaman verildiğinde tuşlarına rastgele basmak suretiyle daktiloda herhangi bir shakspeare eserini yeniden yazabilir. sayısal verilerle (olasılık hesapları) desteklenen bu karmaşık varsayım, zihnine kölelik tohumları ekilmiş abdestlilerin yersiz sevinçlerine mahzar olur. onlara göre sonlu bir evrende bu kadar karmaşık bir rastlantının meydana gelmesi imkânsızdır. esasen konunun can alıcı noktası da tam burasıdır. canlılığın başlaması, bir maymunun tuşlarına rastgele basmak suretiyle daktiloda herhangi bir shakspeare eseri yazmasından çoooook daha basittir. üstelik böyle bir başlangıç için birkaç yüz milyon yıl yeterli bir zaman dilimidir.
evrendeki her şeyi bir nedene bağlamak da tümdengelim zihniyetine sahip olmanın yanında, bilimden bîhaber kalmanın ürünüdür. bu zihniyete göre her şeyin bir sebebi vardır ve o sebep de tanrıdır. çok affedersiniz ama -ilerleyen satırlarda açıklayacağım sebeplerden dolayı- ben böyle argümana çok pis söverim. ulan iman fesadı geçiren badem bıyıklı! sana evrenin gözlemlemeyen yerlerinde ya da evrenin dışında, buradaki fizik kanunlarının işlediğini kim söyledi? kaldı ki "her şeyin bir sebebi var" argümanın da kuantum fiziğiyle birlikte koca bir masala dönüştü. bugün atom altı parçacıkların hiçbir sebebe/etkene ihtiyaç duymadan kendi kendilerine hareket ettiği bilinmektedir. keza stephen hawking de tam bu yüzden "çalışmalarımın tüm gösterdiği, evrenin başlangıcının tanrının şahsî anlık bir isteği olduğunu söylemek zorunda olmadığımızdır" demiştir.
yukarıdaki satırlarda ebesinin örekesine kadar uzandığım aynı bağnaz kafa, utanmadan "türler arası geçiş var mı?" diye sormuş, ardından da cahil olmadığından dem vurmuş. dünden bugüne evrim olmasını beklemekle, türler arası geçişe örnek istemek arasında hiçbir cehalet farkı yoktur. dâhili olduğun primat ailesi başlı başına türler arası geçişe örnekken daha ne istiyorsun yahu!? kaldı ki bunlar sanıldığı gibi sadece fosil bilimince değil, mikrobiyolojik bulgularla da destekleniyor.
bonus 1: hurafelerle bezeli "akıllı tasarım"ı bilimden sayanlar olmuş. onları ali demirsoy'un şu yazısına havale ediyorum: (#8142163)
bonus 2: onca yazılanlar yetmemiş olacak ki evrim'i termodinamiğin ikinci kanununa aykırı bulan ehl-i sümsükler vücut bulmuş. bilmediğini bilmeyen bu güruh, termodinamiğin ikinci kanununun (entropi), dışarısı ile alışverişe kapalı mekânlar için geçerli olduğunu bilmez. bilmediği için de bu başlık altında saçım saçım saçmalar.
tamam, ben aptalım, öküzüm, zerre beynim yok, ahmağın tekiyim ve yaradılışa inanıyorum. ama son derece geri zekalı bir aptal olduğum için tanrı'nın varlığını somut olarak ispatlayamıyorum. ispatlasamda bu sana yeterli gelmiyor.
o halde bu gerizekalı, aptal, özürlü, beyinsiz, salak, maymundan türemiş olan insana tanrının olmadığını ispat etmesini beklediğim teori.
bak ikna et, inanmazsam şerefsizim lan. o kadar diyorum bak.
zorunlu edit: aptal, öküz, beyinsiz v.b. gibi kelimeleri bu kadar sık kullanarak ironi yaptığımı anlatmak istedim. sebebi ise, evrim teorisini savunan kişilerin evrim veya dini içerikli konularda kendileri gibi düşünmeyenlerin zekasını sorgulamalarıdır. evrim, ateist, ateizm gibi başlıklara baktığınızda bunu rahatlıkla görebileceksiniz.
ezilmişliğin en ufak bir hissini bile taşımayan bu gariban sadece bir kez o bile dediği için ezilmiş sınıfına konuldu...
wikipedia ya kapı diyebilen zihniyetten ne beklersin ki aga sen boşver.
ulan viki dediğin şey bir tezi savunanların beraber sıçtıkları bir delik. karşıt tez aynı şekilde cevap verse aynı çizimlerle vs, ona da benim dediğimi demezseniz neyim.
bakın diyorum hepsi varsayımlar üstünedir. herkes elinde sayılar olmadan bağırıyor çağırıyor, ama hani kanıt hani delil. hepsi rekonstrüksiyon hepsinin tek geçerliği yok. hayali çizimler ile evrim gerçek gösterilmeye çalışılıyor.
hala adam bana çürütülmüş şeyin ismini veriyor, Allahım sen sabır ver yaa...
adnan oktar'ın bile (!) çürüttüğü kanıtların çürüdüğüne dair "o buna benzemiyor, şu şuna benziyor, öylese öyle olamaz" kabilinden sunumu gösterişli ancak içeriği nefes kesici derecede anlamsız kitap ve dergiler haricinde herhangi bilimsel bir yayın gösterilemeyen teori.
national geograpihics 'in Archaeopteryx belgeselini izlemiş olanlar görecektir ki, evrimcilerin kendi aralarında dahi bir literatür bütünlüğü bulunmamaktadır. Birinci önerme dinazorların giderek büyüdüğü, ikincisi ise hindinin bir yaşayan dinazor olduğu savıdır.
burada durum tartışma oldu iyice, tartışmalarda karşıyı ezmek amaçlanır. kendi fikrin ondan üstün olmalıdır,
benim dediğim hani 1 tane bile somut delil yok ise türler arası geçişte, varsayımlar neden bu kadar abartılıyor? hem konudan sapmışlığımızın da farkındayım. sırf iskeletlerine bakıyor ve kasları hakkında da yorum yapıyor, hani iskeleti tam olsa tamam da kendi hayali rekonstrüksiyonunu uyarlıyor. sonra da gelmiş diyor ki işte bulduk. kusura bakmasın ama götümle gülerim ancak...
biyolojiye tek katkısı türleri sınıflandırmasıdır...
ama felsefeye katkısı tartışılmaz. özellikle de materyalist felsefe...
evrim teorisi, varsayımlardan doğan öngörülerinin kanıtlarla mükemmel uyumlu olması sayesinde gelmiş geçmiş en sağlam temelli teorilerden birisidir. evrimin varlığını ve gerçekliğini tartışmak abes zaten, varsayım ve öngörülerimiz tamamen evrimin ilerlemesinin ne şekilde olduğu ile ilgili.
yaradılışçıların papağan gibi ezbere tekrarladıklarının aksine, türler arası aşamalı geçişleri gösteren yüzlerce "ara form" fosili mevcuttur. bir iki örnek:
tanım: ara formlar hakkında bu güne kadar bir çok spekülatif haberlerin dolaştığı teori. ara form vardırcılar ile yoktur ara form biziz diyenler arasında da sıkı tartışmalar dönüyor gibi. şimdiii...
abi tamam da mantık yürüt düz mantık istiyorum sadece. darwin ara türler bulunamazsa teorim geçersizdir demedi mi? şimdi bir maymunu ele alalım insan olmuştur, tamam diyelim hadi...
bunca homo erectuslar, australiuslar, neardantel midir nedir, onlar neden bulunmak zahmetine girişildi. madem ara form bizdik ve bundan önceki canlılar da bir önceki formdu? bunlar neden ara form olarak anılıyor, insanımsı lafı da bunu ifade etmek için değil mi.
dediğin şey ani bir sıçrama ama bunun mümkün olup olmayacağını burda tartışmaya bile girmiyorum...
bu biraz da kolaya kaçmak olmuyor mu yani? ara form bulamadık bari biz ara form olalım...
türle arası geçişin imkansızlığını gösteren herhangi bir bulgu var mı elimizde? bilimsel yayın? makale? türler arası geçiş imkansızdır derken dayanağımız nedir? oturmaya yarayan dayanağımız mı yoksa?
aynı türe ait farklı popülasyonlar, nesiller sürecek bir süre boyunca birbirlerinden izole edildiklerinde orada türleşme için bir potansiyel mevcuttur. defalarca yinelendi burada, bir kere daha yazmakta beis görmüyorum, evrimi çıplak gözle izlemek - makro ölçekte - hemen hemen imkansızdır, çünkü nesiller boyu sürer. ancak küçük ölçekli evrimsel değişimleri bakteri benzeri mikroskobik canlılarda ya da üreme oranı yüksek, kısa ömürlü (sinek vb.) canlılarda gözleyebiliyoruz.
güzel bir case study var elimizde. büyük kanyon civarında yaşayan kaibab ve abert sincapları.
bu iki türün ortak atası olan sincap türünden bireyler, büyük kanyonun iki yakasında yakın bir geçmişte ayrıldılar. bu sayede birbirlerinden izole edilmiş oldular ve karşılıklı çiftleşme ve üreme gerçekleştiremediler. bu izolasyon nedeniyle artık bu iki sincap nesli ortak bir gen havuzunu paylaşmıyor. iki popülasyonda da diğerinde olmayan genetik bilgiler var. iki türü de sincap olarak sınıflandırıyor olabiliriz, pek çok ortak özellik taşımaktalar hala, ancak gen havuzlarındaki belli başlı genlerin frekansları çok farklılaşmış durumda. şimdiden bu iki sincap türünün karakteristik özellikler farklılaşmış durumda. güney yakada kalan abert sincaplarının gri gövdelerinin arka kısmı gri renktedir, kuyrukları koyudur. Kaibab sincapları ise sadece kuzey yakada yaşarlar ve gövdeleri tamamen gridir ve kuyrukları beyazdır.
tekrar çiftleşme ve karışma şansları engellendiği sürece gen havuzlarındaki değişimler birikerek farklılıklar artacaktır ve bir süre sonra artık iki farklı türden söz etmek mümkün olacaktır. böyle olmayacağını söylemek için hiç bir nedenimiz yok.
önemli bir nokta, evrim sürecinin temeli olarak görülen doğal seçilimin bu sincapların farklılaşmalarında hemen hemen hiç rolünün olmamasıdır, çünkü kanyonun iki yakasındaki yaşam şartları oldukça benzerdir. bu genetik farklılaşmalar tamamen genetik sürüklenme, kurucu etkisi ve rutin mutasyonlarla gerçekleşmiştir.
evrim yoktur diyen de yok, illa da seni alt edecem diye de. çok şükür ki hala fikirlerimin esiri değilim.
"olum biz maymundan gelmedik laannn, hani o zaman maymunlar neden insan olmuyor laann" diyecek kadar da cahil değilim çok şükür. evrim yok diyen yok, evrim yok diyen yok, evrim yok diyen yok...
sadece türler arası geçişin imkansızlığına dikkat çekmek istiyorum. olsa ne olacak o kadar makale sanki? türler arası geçişe bir tane delil sunabilmiş midir? hepsi varsayım, olasılık üzerine... *
insan yaratıcıyı kabul etmeyecek ya ozaman ne yapacak mevcut hayatı nasıl açıklayacak evrimle. bırakalım isteyen istediğinin evladı olsun, ben insanlığımdan memnunum.
buda benim sloganım olsun;
"nerden geldiğine değil nereye gideceğine karar verebilirsin"
yada
"nerden geldiğin değil nereye gideceğin önemlidir".
200 yıl sonra ailemin devamı bireylerinin bu sayfaları okumaları ve 2010 yılında bile hala evrim hakkında,evrimi bilenlerin gözünde; evrim karşıtı düşüncelerini söyleyenlerin ne kadar komik durumlara düştüklerini ve insanlığın din nedeniyle 2000 yıl boyunca ne kadar kör kalabildiğini görebilmeleri için bir not yazıp, zarfın üzerine 200 yıl sonra açılacak uyarısını kırmızı kalemle belirterek aile kasasına koyacağımdır efenim..
düşüncenin ve dinlerin evrim tarihini, kendince amatör bir şekilde araştırmaya çalışan biri olarak, en kötü ihtimalle 200 yıl sonra dinlerin olmadığı bir dünyada yaşayacak olan seleflerimize yıllar süren evrime inanmama komedyasını sergilettiğiniz için siz din bezirganlarına bir teşekkür borçluyuz efenim..
insan aklı ile üretilmiş teori ama içler acısı bir durumdadır, çünkü materyalist felsefe kendi adına kullanmaktadır...
şempanze benzerliğini git bir daha bak bakalım 99 mu değil mi. ulan burada bağırıyorsunuz da UMURUMDA MI benim. paylaştğım ayetlerin teoriyi ispatlama ile alakası yok. az okuyun MAL herifler. töbe töbe sövdürüp durdunuz...
evrimi hepten inkar ettiğimiz mi var burada? türler arası geçiş imkansızdır. herkes güvercin örneğini filan verecek. tamam siyah kanatlılar yaşamıştır sonra onlar hayatta kalmıştır. tamam da sorun bu siyah kanatlıların "mavi kanatlıya" dönüşememesi bir tane örnek var mı? varsa gelsin.
aga tamam makale yazmışlardır saygı duyarım ama "bilimde demokrasi olmaz" lafı size neyi çağrıştırıyor? tüm bu makalelerin karşısında yine o kadar makale +1 makale olunca mı evrim çürütülecek....
