materyalist felsefeden kaynaklanan bir zorunluluktur. evrim teorisinin hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını, aksine evrimin iddialarının bilimsel bulgularla açıkça çatıştığını göstermektedir. Yani evrimi ayakta tutan güç, bilim değildir. Evrim teorisinin bazı "bilim adamları" tarafından savunuluyor olmasının temelinde başka bir etken vardır. Materyalist felsefe, tarihin en eski düşüncelerinden biridir ve temel özelliği maddeyi mutlak varlık saymasıdır. Bu düşünceye göre madde sonsuzdan beri vardır ve var olan her şey de maddeden ibarettir. Bu tanım elbette bir Yaratıcı'ya inanmayı da imkansız kılar. Bu mantık gereği, materyalizm tarihin en eski çağlarından beri her türlü Allah inancına ve ilahi dine karşı olmuştur. Materyalizmin iddiasını da bilimsel yöntemle sorgulayabiliriz. Maddenin sonsuzdan beri var olup olmadığını, maddenin madde-üstü bir Yaratıcı olmadan kendisini düzenleyip düzenleyemeyeceğini ve canlılığı ortaya çıkarıp çıkaramayacağını araştırabiliriz. Bunu yaptığımızda görürüz ki materyalizm aslında çökmüştür. Çünkü maddenin sonsuzdan beri var olduğu düşüncesi, evrenin yoktan var edildiğini ispatlayan Big Bang teorisi ile yıkılmıştır. Maddenin kendisini düzenlediği ve canlılığı ortaya çıkardığı iddiası ise; adına "evrim teorisi" dediğimiz iddiadır ve baştan beri incelediğimiz gibi o da çökmüştür.
--spoiler--
Ancak eğer bir insan materyalizme inanmaya kararlıysa, materyalist felsefeye olan bağlılığını her şeyin önünde tutuyorsa, o zaman böyle davranmaz. Eğer "önce materyalist, sonra bilim adamı" ise, evrimin bilim tarafından yalanlandığını gördüğünde materyalizmi terk etmez. Aksine, evrimi ne olursa olsun bir şekilde desteklemeye çalışarak materyalizmi kurtarmaya, ayakta tutmaya çalışır. işte bugün evrim teorisini savunan bilim adamlarının durumu budur.
ilginçtir, bunu bazen kendileri de itiraf etmektedirler. Harvard Üniversitesi'nden ünlü bir genetikçi ve açık sözlü bir evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bilim adamı" olduğunu şöyle itiraf etmektedir:
Bizim materyalizme bir inancımız var, 'a priori' (önceden kabul edilmiş, doğru varsayılmış) bir inanç bu. Bizi dünyaya materyalist bir açıklama getirmeye zorlayan şey, bilimin yöntemleri ve kuralları değil. Aksine, materyalizme olan a priori bağlılığımız nedeniyle, dünyaya materyalist bir açıklama getiren araştırma yöntemlerini ve kavramları kurguluyoruz. Materyalizm mutlak doğru olduğuna göre de, ilahi bir açıklamanın sahneye girmesine izin veremeyiz.
--spoiler--
üzerinde tartışmayı bile gereksiz görüyorum artık. kimsenin cahilliğini aydınlığa çeviremeyeceğimi kabullendim geç olsa da. 15 dakka süren kanıtlı, görsel materyalli ve bilimsel konuşmalarının sonu '' senin aklına da yatıyor mu bu mükemmel düzen kendiliğinden oluşsun'' cümlesiyle karşılaşmamı sağlıyorsa bıraktım arkadaşım.
musluman biri olarak soyluyorumki, evrimi abey proteynden nasil olustuk yeaaa biz diyenler anlamamakta direnmektedirler. ingilizce makaleleri okumus bir musluman olarak evrimi kabul ediyorum fakat liselerdeki egitim seviyesinde evrimi bilenler yorum yapmasin diyorum.
bu bilimsel teoriye inanıp-inanmak söz konusu değildir.
çünkü bilim din değildir, ha evrimin aslında hristiyanlarla sorunu vardır, islam ile değil.
çünkü islam inancına göre zaten bir çok şey kuran'da aşamalı anlatım ile ifade edilir.
aslında bu teori gerçekte siyasi ideolojilerle de pek alakası yoktur, temelde bilimdir. bazı din adamları bu teoriyi savunanları din düşmanı, toplumun yapısını bozmaya çalışan sosyal bir terörist vesaire olmakla itham etmek, ve topluma bu şekilde lanse etmekteler.
ama bilimsel gerçekler elbette gün yüzüne çıkacaktır, insanlar inansa da, inanmasa da.
bu teoriden ilk söz edenlerin milattan önce 6. yüzyılda iyonyalı filozoflar olmuştur.
--spoiler--
Miletuslu filozof Anaximender Animal Kingtom adlı eserinde evrim nosyonunu ilk kez ortaya atmış, bundan sonra yazdığı Lucretius On Nature adlı kitabında ise en güçlü türleri koruyan doğal seleksiyon anlayışından yana tavır alan bir yaklaşım sergilemiştir. 18. yüzyıla gelindiğinde biyolojide ilk önemli girişimi Fransız doğa bilimcisi Buffon (1707-1788) yapmış, evrimi desteklemiş ancak zamanın yerleşik fikirlerine karşı durmaktan çekindiği için zaman zaman geri adımlar atmıştı. Fransız biyolog Lamarck ise 1801 yılında yazdığı La Philosophie Zoologique adlı kitabında kendi evrim teorisinin ana hatlarını ortaya koymuştur. Ardından ingiliz Biyolog Charles Darwin tarafından daha kapsamlı bir şekilde işlenen bu teori, Evrim Teorisi olarak daha çok Darwin ile anılarak günümüze kadar gelmiştir.
--spoiler--
Müslümanların sistematik olarak dışlandığı ve de reddetmek zorunda bırakıldığı teori,
oysa pek çok islam alimi tekamül adı ile evrimden bahsetmiştir, incelemiştir, yazmıştır.
Allah yaradışı evrelere yaymıştır, bir basit çimlenme, yağmur vs bile evre evre işliyor iken, insanın yaradışı hokus pokus tadında tahayyül edilmeye zorlanmıştır, oysa emir ezelidir, ve ezel bir zaman kavramı değildir, zaman ve mekan üstüdür, kün dedi ise her zaman ve mekanda geçerli bir emirdir,
Allahın sünnetullahı evrimi gerektirir. ama kalk şimdi haci emmiye bu saatten sonra biyoloji oku, fizyoloji oku, biraz fizik, biraz evren bilim oku de, pastonu kıçına yersin.
evrim yaradılışla çelişmez, evrimi reddeden kamil Müslüman, kabul eden kafir olmaz. bu islamın malı olan bir ilimdir.
ortak bir atadan, ortak bir geçmişten gelmek tevhidin uslubu ve gereğidir.
hz adem elbette bilinçli ve günümüz insanı olan vahye muhatab ilk insandır. ama evveli de vardır. bu ne islamın, ne yaradılışın, ne de hz ademin itibarına ve şerefine leke olmaz, zayıflatmaz.
Islamcılar şimdi din evrimle çelişmez demeye başladılar, yakında Kur'an evrimi destekliyor diyecekler, gelde tiksinme ulan gelde miden bulanmasın şu dünyadan. Çok degil 200 yıl ömrünüz kaldı zaten siz direnen son nesilleriniz bir kaç nesil sonra ortadoğu dinlerinin yerel dinler olduğu zaten bunu kuranında söylediği gerçeğini kavrayacaksınızda olan bize olacak, evrimle ilgili ayetleri bulup çıkarasıya kadar enam 92 fussillet 44 ü ibrahim 4ü okusanız yeterli zaten.
bugüne kadar müslümanların hep karşı çıktığı ve ateistlerinde din, kitap gibi ilahi kanıtlarını çürüttüğüne inandığından kabul ettiği teoridir.
oysa evrim var ya da yok, kur'an bunu inkar etmez. ne var ki bu bilgi gaybi bilgi olacağından üstüne çokta fazla durulmaması gerektiğini düşünüyorum. evrim varsa bence bu dine hizmet eder, çünkü canlıdaki değişim yaratıcının her an yarattığının delili değil midir?
bilim demokratik değildir arkadaş , aman halk inansın için hiç değildir , neye inanırsan inan gerçekler değişmeyecektir.
zamanında dünya nufusunun %99.9 u dünyanın düz olduğuna inanıyordu ama değildi , kısacası neye inanırsan inan arkadaş.
yansız basın okumazsın , yayın okumazsın , makale kurcalamazsın herhangi bir bilimsel kültür oluşturmazsın sonra buraya gelip ilkokul seviyesi ile ''evrim yalan , şu , bu '' gibi saçma saçma konuşursun , nefesimi senin cehaletin için harcayacak değilim , elektronik çağda önünde google aç oku iki gıdım bir şey...
bilinenin aksine ilk defa darwin tarafından değil, ondan çok uzun yıllar önce müslüman bir bilimadamı olan el cahız tarafından keşfedilen bilimsel gerçek. islam'la kesinlikle çelişmez.
Topraktan insan olusabildigine inanan insanlarin kabul etmek icin ( ki teori hala ispatlanmamis bir seydir , ama bu durum kimseyi yaniltmasin yercekimi de henuz kanitlanan bir teori degil, zaten yer cekimi evrimden daha zor is. Neyse parantez icinde konuyu cok dagitmayayim ) delicesine kanit bekledigi teoridir. Ulan cahil kardesim, ulan cahil muminim, zaten teori "ispat eden", "kanit" iceren bir sey degildir. Teori olmasi demek elimizde teoriyi destekleyen "ipuclari" olmasi demektir. Adam bilimsel teoriden bi-haber kalkip kanit istiyor.
Bilimsel teorilerde "inanmak" diye bir sey yoktur. Din varsa inanc vardir. Soz konusu bilim oldugunda her teori ispatlanana kadar dogru degildir, curutulene dek yanlis degildir ki bu durum yillar surebilir. Einstein 'a kadar Newton'in yer cekimi teorisine kanun gozu ile bakiliyordur mesela. Sikimsonik ortamlardan "kanit goster yeaaaa" ya da " ben evrime inanmiyorum yeaaa" diyerek olayin bir parcasi olunmaz. Ya teoriyi okuyup anlarsin, eldeki kanitlarla desteklemeye calisirsin ya da eldeki kanitlarla curutmeye calisirsin. Inanc bilimin icinde yoktur.
Hepsini gectim, dinci sigirlari burada cakma bilimadami kesilmeye iten sey aslinda canlilarin birbirleri arasindaki iliski, familya, tur vs vs degildir. Tarih bize gostermistir ki dini kitaplar ile bilim celistigi noktada yobazlar bilimadami kesilirler. Yani sizin derdiniz canlilarin kokeni mokeni falan degil. Ortak ata, ara gecis turu, fosil falan umurunuzda degil. Inandiginiz seyin dogru olamayabilecegi gercegini irdeleyen bir bilimsel teorinin varligina katlanamiyorsunuz, hepsi bu.
Ne guzel ki evrim teorisinin din ile bir isi yok. Cogu dindar tanri varligini kabullendirmek icin "evrimci" kesilir ama hic bir etik bilim adaminin tanrinin yoklugunun ispatini sikine taktigi yoktur. Olay "bir seylerin nasil meydana geldigi" ne duyulan meraktir sadece.
'evrim varsa şimdiki maymunlar neden insan olmuyor' sorusuna cevap veremedikleri için dalga geçerek konuyu çarpıtan ve sulandıran maymun torunlarının savunduğu teori. Tek delilleri ise oyun hamurundan yapılma çakma fosiller!
