ispatlanmamış ama ispatlanması muhtemel teoridir.
harun yahya'nın "evrim aldatmacaları" kitabında geçen bir cümleyle özeti geçilebilir.
"charles dawkins kendini bile inanmadığı teoriyi bütün dünyaya aşılamıştır."
bu cümleden yola çıkarak teori sahibi bile inanmıyorsa bu bir zırvalık denilebilir. hemen yerin dibine atılabilecek teoridir.
realist ya da ütopik bakılması gereken teoridir.
öte yandan richard dawkins'in "dinin bize öğretebileceği bir şey yok" sözünün arkasında evrim teorisini "evrim teorisi varsa şimdiki maymunlar neden hala maymun?" sorusuyla göz önüne sürüp saçmalık diye nitelendiriyor.
bulunan fosillerle beraber dinozor ırklarının tükenmesine sebep olan meteor'un maymun türüne zarar vermesi ise bir ihtimal.
fosillerin daha detaylı incelenip varılan sonuçlar evrim teorisi ya da daha düzgün tabiriyle sadece teori olan evrim teorisinin gerçekliğini yansıtabilir.
sonuç: belirtilen videolarda da görüleceği üzere insan maymundan gelmiştir. ya da, gelmemiştir henüz insan olamamıştır çünkü. maymun kalmıştır. kafam karıştı bak şimdi.
teori (halk ağzıyla): kolayca çürütülebilen fikir. temeli olmayan düşünce. bilimsel deyimle hipotez.
teori (bilimsel anlamda): bir olgunun sürekli gözlem ve deneyler yapılarak doğrulanmış bir açıklamasıdır. teori, sağlam temellere oturtulmuş prensipler ve açıklamalar bütünüdür. Teori bünyesinde farklı konularda defalarca test edilmiş, desteklenmiş ve geniş şekilde kabul görmüş hipotezleri barındırır. Bunun dışında olguları ve bilimsel yasaları barındırır.
lütfen artık bu saçmalık sona ersin.
evrim teorisi inanılacak veya inanılmayacak bir muamma değildir. dogma değildir. varlığı şüpheli bir açıklama değildir.
tam aksine yaradılış ise bir teori değildir, bir hipotez bile değildir. sadece bir dogmadır. varlığını ispat eden hiçbir bilimsel bulgu yoktur.
elma ve armudu artık karıştırmayın, lütfen. hayır kendinizi rezil ediyorsunuz yazık oluyor.
-allasen söyle elinizde ne var? ara form fosili mı var? fosil kayıtları sizler mi destekliyor yoksa yaratılışçıları mı?
-lütfen söyle kompleks organlar nasıl evrimleşebilir? göz, kulak, mide nasıl evrimleşti? dawkins dahil kim açıklayabildi bu zamana kadar bunları?
-''herşey kör tesadüfler sonucu oluştu'' diyerek kendinizi ne kadar gülünç duruma düşüyorsunuz farkında mısınız? tesadüfle ne oluşmuş?
sen şimdi yukarda bana laf atmışsın ya fosil kayıtları sözüm üzerine;
şu entryme cevap ver de hadi göreyim senin evrim bilgini. yalnız dikkat et bu sözlükte bu entry ye cevap verecek bir babayiğit evrimci göremedim. sözlükteki tüm evrimciler bunu bilir.
bekliyorum seni, göreyim bakayım bi bilgini. ben evrimi çürüttüm, sen tazeleştir de göreyim hadi senin çapını.
darwin büyük patlamadan sonra ortaya çıkan moleküllerin çarpışıp, bakışıp sevişerekten bir hücreli canlıların oluştuklarını söyler.
kusura bakma da darwin dede, hahahahahahasiktir!
adam cansızdan canlı yarattı.
bak ben sana uzun süre zaman vereyim sen o hücreleri halay çektir evlendir ve benim şu mükemmel zekam kadar ortaya bir insan hayvan börtü böcek ve kusursuz bi döngü oluştur, ben de inanayım sana.
istediğin kadar zaman ama, sen bu hücrelerin sevişmesini sağla ben gene inanırım.
ha bi de içimde kalmasın. buradan evrimi maymundan gelmen zanneden şahıslara sesleniyorum: maymundan evrilme bir tür değildir insan, maymunlar ile aynı atalardan geldiği söylenir teoride.
henüz tanrı olup da o da mı yapmıştır bilmem abi ama evrim teorisi en az tanrıya inanmak kadar saçmadır.
ah ulan agnostik olmayı neden öğrenemediniz siz.
bi-le-me-yiz anlamıyor musunuz. bilgi yok ki nereden bilelim allağınsen.
bilim bunu çözemedi henüz..
hala darwin in saçmalıklarını hayat felsefesi haline getirmiş insanlar var.
neyse ben yine de saygı duyar, yoluma devam ederim.
ne, darwin. yok sana demedim. hıhı tamam iyiakşamlarr tamam aynen darwin amca maymundan geldik sanıyolar hıhı evet. tamaaam haydi oldu tamam.
evirip çevirip cennet, elma ikilemi ile at gözlüğünün sağ ve sol çeperlerini dahada büyütenlerin yaratılış vs evrim kıyası, ne evrimi ne yaratılışı bilmemenin tezahürüdür.
tanrıyı safsata niteleyip tek başına doğa ile kıvırmak ise kati suretle doğa tanrısına inanmanın dile getirilmemiş halidir.
doğa tesadüfen ve dış müdahaleye kapalı bir olgu iken bilimsel olabilen izahat;tanrı devreye girdiğinde bilimsel değil yani?
sadece darwin temelli evrim izahı yobaz ve çağ dışıdır.
doğa tesadüfen kanun yapıcı nasıl olur mesela?
ara fosiller olayın tuzu biberidir. natüralist bir evrim savunucusu ile muhatap olmayın. hiçbir şeyden haberi yoktur. halen maymun değil ortak atadan geldik der.
mikro alemden makro aleme kadar olan milyarlarca detayın katrilyonlarca tesadüf silsilesinin bir araya gelmesiyle oluştuğunu, kör tesadüfler sonucu herşeyin meydana geldiğini iddia eden lakin gelişen teknolojiyle tamamen çökmüş gitmiş köhne teori.
sadece spermin yapısını, rahimdeki yolculuğunu düşünürsek hiçbir akli gücü olmayan spermin hareketlerini, yolculuk aşamasında yaptıklarına bakarsak bu bile evrime net bir cevaptır. sadece evrimi değil materyalizme bile yeterli cevaptır.
kaldı ki fosil kayıtlarından da çürütülen bir teori olmuştur. trilyonlarca ara form fosili olması gerekirken elde 1 tane bile ara form fosili yoktur, 100 yıldır yapılan aramalar sonucu paleontoloji bile pes etmiştir.
son 150 yılın en büyük aldatmacası da diyebiliriz bu öne sürülen fikir için.
adnan oktar yerle bir etmemiş miydi bunu?
bana göre evrim teorisi doğru. ama tanrı'nın varlığı da doğru.
yani allah varlığı evrimsel bir süreçle yaratmış olabilir. bunda ne sakınca var? bence yok, amin.
evrime teori denmesinin tek nedeni, canlılar üzerinde gözlemlenememesi. tabii makro anlamda...
''evrim'' derken neyden bahsettiğimizin adını koymamız lazım. hiç kimse evolüsyonu, mikro evrimi veya adaptasyon ve kalıtsal çeşitliliğe dayalı varyasyonu reddetmiyor zaten. reddedilen şey, bu küçük evrim adımlarının insan gibi kompleks bir makineyi ortaya çıkaramayacağı. mikro evrim genelde döngüseldir. doğal seçilim denen şey döngüyü yürütür. bu nedenle dawkins gibilerin savunduğu tedricî evrim teorisi şuanda çökmüştür. sıçramalı evrim teorisi revaçtadır. bunlar der ki, evrim küçük adımlar sonucu oluşmaz; bir anda patlar. aynı bambu ağacı gibi. hatta bunlardan biri dawkins'i paleontolojiye dair bir şey bilmemekle suçlamıştı mesela.
çoktan çürütülmüş teoridir. Bu teoriyi savunan bir çok bilim adamı Tecâhül-i ârif sanatçıdır aslında. Bu kişilerin bilimle alakası yoktur. onca senedir araştırmalar yapılıyor ama her nedense evrim evresindeki bir canlının fosili bulunamıyor. Hatta tam aksine evrimde gösterilen iskelet yapılarına sahip canlılar bulunuyor ve anlatıldığı gibi olmadığı ortaya çıkıyor.
Evrim teorisi günümüzde bilimsel olmaktan çıkmış, ateizm akımının zarar görmemesi için devam eden zırvalık halini almıştır..
teoriden öteye geçememesinin belirli
nedenleri vardır. canlı yaşamı üzerine yapılan araştırmalar tam olarak tamamlanamamıştır. her geçen gün yeni bir fosil, tanımlanmayan canlı
bulunmaktadır. adı üstünde bilim somut birşeylere dayanmalı değil mi?
inanmayan arkadaşlar oturup ademle havva'dan geldiğimizi savunup günah desin. eski uygarlıklardan bile bahsederken eski yunan tanrıları denildiğinde deme öyle başka tanrı yok şirk koşuyorsun desin. o küçücük beyinleri ne tarihi algılayabildi ne de bilimi. kendileri kocaman bir
dogmaya inanırken sizi
yargılayabiliyorlar, yargılasınlar.
ne newton ne bozon ne big bang. herşeyi allah yaptı biz salak salak hiç birşey öğrenmeyelim boş boş yaşayalım diye. Insan maymundan mı gelirmiş diye bir furyadır gidiyor. Arkadaşım sen hiç evrim teorisini araştırıp okudun mu? Sadece aklında maymun insan ilişkisi mi kaldı ,yoksa burada ilkokul seviyesinde biyoloji bilginle mi konuşuyorsun?
Oku , araştır hatta git bu konuda konferanslara katıl sonra gel maymun insanın atasıysa neden maymunlar insan olmuyor görmüyoruz de.
Yanıldığınız nokta var arkadaşlarım bizim atalarımız tek hücreli basit organizmalardır, evrim teorisine göre. Bu tek hücreli ve basit yapılı hücreler seçilim mekanizması sayesinde az gelişmiş varlıklardan kompleks canlılara değişim göstermiştir. çok uzun bir süre almıştır bu durum ve bazıları farklılaşma ve mutasyona uyum saglayamayıp yok olmuşlardır. türler arasındaki ilişkiler genetik, morfolojik, fizyolojik, anatomik, davranışsal, gametik,
embriyolojik ve daha aklıma gelmeyen bir çok farklı analiz sonucunda ortaya çıkarılır ve Evrim Ağaçları oluşturulur.
O kadar kolay bir şekilde maymun insan olayı ortaya atılmaz anlayacağınız. Umarım biraz anlamışsınızdır.
Tanımı da unutmayalalım
biyoloji bilimi tarafından canlıların oluşumu ve gelişimini anlatan teoridir.
Kendisine "inanmayanlari" gosterendir.
Teori belirli delillerle ve gozlemlerle ortaya atilan "sey" dir.
Ya, bu delilleri analiz eder, kendi delillerin ile destekler ve gozlemlerinle teoriye katkida bulunur,
ya da farkli delillerle ve gozlemlerle teori curutulur.
Bilim, "inanc" uzerine kurulu degildir. Ic gudu ve inanclarla beslenen beynin deney ve gozlemlerle sonuca ulasmasi dogaldir fakat bir insan bir teoriye inanip inanmama arasinda gidiyorsa teoriyi bilmiyordur.
Tanrinin insanlari yarattigina inanmak ile evrim teorisine inanmamak arasinda daglar kadar fark vardir.
Not: Bir de rica edecegim maymundan gelmek fikrini surekli zikredip cehaleti ortaya koymayin dinci dostlar. Evrim teorisi insanin nereden geldigini arastiran bir teori degildir, canlilar arasi farklilasmayi inceler ve one surdugu fikir insan ile maymunun ortak bir atadan geldigi yonundedir. Ancak bu ortak ata fikri de seni sevindirmesin, insanin maymundan gelebilecegini dusunebilirdin belki ama evrim teorisine gore insan aslinda solucandan ya da cekirgeden de "geliyordur" ayni zamanda.
yalandir cunku biz insaniz ve 15 milyar isik yili genisligindeki evren sirf bizim hurmetimize yaratilmistir.
yalniz maymun yerine dinozordan falan geldik deseler insanlar direkt inanir. maymun farkli cagrisimlar yapiyor ve bu konuda maymunlara irkcilik yapildigini dusunuyorum.
guzel humanoidler lan kim sevmez. tek eksikleri epilasyon.
