Bazı cahil insanların hala inkar ettiği teoridir.
Teoriden öte gerçekliktir.
Gerçekleri görmek istemeyenlerin zihinleri küçüklüğünden saçma sapan şeylerle doldurulmuştur. Rüzgar ne tarafa eserse o tarafa hesabı.
dinin köküne dinamit yerleştirip havaya uçurmuştur. bu yüzden bu öfke ama sakin olun bugün islam dünyasında evrim var diyen de var ve sayısı arttıyor bunların. yakında siz de papa gibi haa yanılmıştık diyeceksiniz.
ha gelelim dindarların algısına: evrim varsa onu da bir tanrı yapmıştır lafına kadar geldi bu ama bu saçmalıktır.
doğal seçilim, türlerin doğa içinde nasıl evrildiğini açıklamaya yetiyor. bunun tabi biyolojik tanımı çok sığdır.
ancak bunun anlamı felsefi olarak, özellikle materyalist felsefe olarak çok önemlidir.
birinci önemi: doğanın hiçbir başka açıklamaya ihtiyaç olmadan açıklanacak konuma gelmesi.
ikinci önemi ise: doğadan oluşan türlerin meydana gelmesinin raslantısal olması(bu akıllı tasarımı yok sayar ki, akıllı tasarım zaten tanrı delili olarak en yetkin safsataydı)
hani şu pilot kalem kendi kendine oluşmazken nasıl koca evren oluşur hikayesi var ya ha, işte tam da o akıllı tasarıma girer ve binlercesi.
ayrıca dine bir başka darbe de ortak ata fikriyle vurmuştur. bu dinci yobazlar evrim açıklanmadan önce, türlerin belli bir süreç içinde bir noktadan dallanarak çıktığına değil, bir anda ve tek kalıp şeklinde ortaya çıktığına inanıyordu.
zaten bu fikir ortaya atıldığında hristyanlar tarafından harıl harıl eleştirildi ve akıllı tasarımla dine kılıf uydurmaya kadar gitti bu.
bugün ise onların çürümüş fikirleriyle direnen bir islam dünyası var. ancak o da yavaş yavaş çöküyor ve iş evrimi inkar etmekten çıkıp evrim olmuşsa o da tanrı istediği için olmuştura kadar gidiyor.
bu neden saçma?
çünkü bir şeyi kendi içinde açıklayabiliyorsanız kendi dışında bir açıklamaya ihtiyaç yoktur.
mesela su pinpon topunu kaldırıyorsa, bunu su ve pipon topu içinde açıklarsanız, gidip suyun kaldırama sebebini su dan başka bir şeye bağlayıp açıklamazsınız veya altında başka bir uhrevi saçmalık aramazsınız.
malcolm muggeridge'nin evrim teorisi hakkındaki görüşü:
''ben kendim, evrim teorisinin, özellikle uygulandığı alanlarda, geleceğin tarih kitaplarındaki en büyük espri malzemelerinden biri olacağına ikna oldum. gelecek kuşak, bu kadar çürük ve belirsiz bir hipotezin inanılmaz bir saflıkla kabul edilmesini hayretle karşılayacaktır.''
(malcolm muggeridge, the end of christendom, grand rapids: eerdmans, 1980, s; 43)
dindarlar buna ilk başta direndi. bir kere dindarlar aptal mı kendi işine yarayan bir fikre dirensin? hemen üzerine atlarlardı.
ayrıca darwine edilmeyen hakaret de kalmadı, haha maymun bunlar diye daşşak geçtiler. o zamanın gericileri nasıl bunla dalga geçtiği halde papa bile kabul ettiyse şimdinin gericileri de aynı şekilde kabul edecek.
bide bugün bazı kesim baktılar olmuyor bunu inkar etmek, evrim olmuşsa onu da tanrı istemiştir lafına işi getirdiler ve bugün islam dünyası da buna karşı kabulle gidiyor.
aynı kitaptan biri bir ayet gösteriyor evrim yok diyor, diğeri başka bir ayet gösteriyor evrim var diyor. ( yani ne kadar objektiflikten uzak ve kişisel yoruma dayalı bir algı var dinde)
ateizme neden hizmet ediyor onu da diyeyim:
tanrı dışı veya din dışı düşüncelerin en temel ilkesi olanı olanla açıklayıp uhrevi hiçbir açıklamaya ihtiyaç duymamasıdır. evrim teorisinin doğal seçilimi açıkça der ki: doğanın bir şeyleri meydana getirmek için akla ihtiyacı yoktur, bu derinde bir anlama gerek yoktur lafına eştir.
olanı olanla açıklar ve akılsız doğanın olasılık temelli belli düzenleri oluşturması yapıların gayet tesadüfi oluştuğunu ortaya koyar.
zaten dindarların da buna itirazı yok, tanrı böyle istemiştir evrimi kabul edeneler.
süper bir zekalı tanrı neden olasılık temelli bir evren yaratsın?
ayrıca insanın hiçbir özelliği olmadığı, insanın varlığının bile bir şans eseri olarak otaya çıktığını, insanın varlığının bir öngörüş olarak ortaya çıkma üzerine değil o anın şartlarına özgü olduğunu ortaya koymuştur. kısacası dinlerin insan merkezli evren bakışına, insan merkezli olmadığını söylemiştir.
yani insanın var olması bile olasılık temellidir, insanı gözeterek bir yaratılış biçimi yoktur. insan sonradan çıkmıştır ve insanın ortaya çıkması kertenkelenin çıkması kadar önemsizdir. ( süreç olarak)
Tüm canlıların tek bir ortak ata'dan geldiğini belirten, Yaratıcının olduğunu inkar eden, belki de en çok tartışılan ve araştırılan, kimseler tarafından yanlış olduğunu tespit edilemeyen, Ateizm felsefi düşünce akımının temelini oluşturan ve Darwin teorisi olarak da bilinen en muhteşem teorilerden biridir.
öğrenilmesi gereken ,ufuk açıcı bir kuramdır. hangi inançtan olursanız olun, canlılığın nasıl türleşerek hayatta kaldığıyla ilgili olan bu kuram hakkında temel şeyleri öğrenmek gerekir. canlılığın yaşama tutunuşu ve türeyişi ile ilgili elimizde alternatifsiz tek teori budur. bu teoriyi -en azından teorinin temel bilgilerini- öğrenmeden karşı çıkmak pek akıl karı bir şey de değildir.
inançlarınızla bilimi dövüştürmeyi bırakıp ,evrene ,doğaya ilişkin neler biliyoruz onu bir gözden geçirin.
hiç anlamadığımdır. bir canlının evrim geçirmesi ya da değişmesi gayet normaldir. bunu anlamayan gerzektir. ama bir insanın maymundan geldiğini ısrarla iddia etmek nedir amk. maymundan gelmez sürüngenden gelir.
burada anlatılmak istenen insanın evrim geçirmesidir. insanın maymundan geldiğini söylemek değil. sik kafalılar.
Evet bilime pragmatist bakılmaz.Bilimin, icat yapıp hayatı kolaylaştırmak gibi temel bir görevi yoktur. Bilimin amacı insanın çevresi hakkında tahminler yapıp gerçekler elde etmeye çalışmak, evrende gerçekleşen olayları açıklamaktır. Hadi tamam bilime pragmatist bakalım. Evrim teorisinin bi işe yaramadığını düşünmek komik çünkü muhtemelen bu iddiadaki kişinin Evrimsel tıptan ve çalışmalarından haberi yok.
Ve bilimin amacı insan hayatını kolaylaştırmak da değildir. Bunu amaç edinen bilim dalı teknolojidir.
Yoksa 65 milyon yıl önce yok olmuş trexin nasıl çiftleştiğini araştırmanın dünya üzerinde hiç bir insanın günlük hayatına en ufak bi katkısı yoktur. Bilim bilim bilim için yapılır.
bilime pragmatist bakılmaz derken, bilimsel gerçekliği kişisel yorumlayamazsınız anlamına getiriyorum.
gerçek sizin dışınızdadır ve size göre şekillenmez.
şimdi dünyanın herkes düz olduğuna inanıyor ama sen biliyorsun ki bu dönüyor. şimdi bunu söyleyip bunca insanı karşına almak pragmatist bir yaklaşım değildir. ancak bilimsel gerçeğe kişiler üzerinden bakılmaz. dönüyorsa dönüyor diyeceksin.
pragmatist lafını evrim yönünden de kurabiliriz, evrimden öce yaratılış fikri öndeydi ve millet kutsal kitaplarına bakarak açıklıyordu. şimdi bu fikri ortaya atmak pragmatist bir hareket değildir, çünkü dindarları karşına alırsın ve bunlar zararlı faliyetlere de girişebilirler.
ancak bu türlerin ortaya çıkışı açıklanmalı, biyolojinin işi bu.
sonuçta allah ol dedi ve oldu da bir açıklama, ne gerek var bunca türü tek tek inceleyip açıklamaya?
ya da bunun ne katkısı var ki?
aynı mantık, biyolojinin ilerlemesi de buna bağlı, bu türlerin ortaya çıkışını açıklamak basit bir mevzu da değildir.
fizik de bir bilimdir, biyoloji de bir bilimdir, kimya da bir bilimdir. bunları karşılaştırmak saçma oluyor.
şimdi fizik bilen biri biyoloji eğitimi almasa ne kaybeder?
sonuç buna çıkıyor gibi.
evet, bilim pragmatist ve etik olmak zorunda değildir. karar kendi dışında bir gerçektir ve o karar insanlığa fayda sağlar veya sağlamaz o gerçekliğin önüne geçemez.
Bilim tıpkı bir tuğla duvar gibi birbiri üzerinde yükselir. Her bilim dalı bir tuğladır. Biri diğerinin önünü açarak ilerler bilim tarihine bakıldığında zaman bu net bir şekilde görülmektedir. Eğer bilimin bir kısmını kabul edip bir kısmını red edersen duvarı yükseltemezsin çünkü taşlar yerine oturmaz. Matematik ve fiziği kabul edip kimyayı elinim tersi ile itemezsin.
hem evrim teorisini hem de yaratılış teorisini körü körüne savunmak bağnazlık oluyor. günümüzde fosil buluntular evrimin en büyük destekçisi. 3 semavi din de yaratılış teorisini savunur. mantık çerçevesinde düşünüp bu konular hakkında yeterli bilgi birikimi olmadan sen bunu destekliyorsun sen salaksın diyen kişi asıl kendi ahmaklığını ortaya çıkartıyor. bağnazlık hiç bir şekilde insana fayda sağlamaz. oturalım. okuyalım. araştıralım. sonra da bunları saygı çerçevesinde tartışalım. medeniyetin gereksinimi de budur.
Evrim teorisi vardır ve gerçektir. Tanrı "sizi gerçekle yarattım" der. Geri kalmışlık benimsenen dini öğretenlerin (herhangi bir din) tanrıyı korkunç göstermek için "araştırma ve sorgulama yoksa tanrı öfkelenir " anlayışıdır.
