bilime pragmatist bakılmaz derken, bilimsel gerçekliği kişisel yorumlayamazsınız anlamına getiriyorum.
gerçek sizin dışınızdadır ve size göre şekillenmez.
şimdi dünyanın herkes düz olduğuna inanıyor ama sen biliyorsun ki bu dönüyor. şimdi bunu söyleyip bunca insanı karşına almak pragmatist bir yaklaşım değildir. ancak bilimsel gerçeğe kişiler üzerinden bakılmaz. dönüyorsa dönüyor diyeceksin.
pragmatist lafını evrim yönünden de kurabiliriz, evrimden öce yaratılış fikri öndeydi ve millet kutsal kitaplarına bakarak açıklıyordu. şimdi bu fikri ortaya atmak pragmatist bir hareket değildir, çünkü dindarları karşına alırsın ve bunlar zararlı faliyetlere de girişebilirler.
ancak bu türlerin ortaya çıkışı açıklanmalı, biyolojinin işi bu.
sonuçta allah ol dedi ve oldu da bir açıklama, ne gerek var bunca türü tek tek inceleyip açıklamaya?
ya da bunun ne katkısı var ki?
aynı mantık, biyolojinin ilerlemesi de buna bağlı, bu türlerin ortaya çıkışını açıklamak basit bir mevzu da değildir.
fizik de bir bilimdir, biyoloji de bir bilimdir, kimya da bir bilimdir. bunları karşılaştırmak saçma oluyor.
şimdi fizik bilen biri biyoloji eğitimi almasa ne kaybeder?
sonuç buna çıkıyor gibi.
evet, bilim pragmatist ve etik olmak zorunda değildir. karar kendi dışında bir gerçektir ve o karar insanlığa fayda sağlar veya sağlamaz o gerçekliğin önüne geçemez.
