kendi kendisini buldukları kanıtlarla çürütmüş olan teori.
(bkz: ben maymun falan değilim noluyoz ya!) diyen insanların düşünceleri kadar saçma bir teoridir.
bilim adamları canlıları inceleyip ortaya bir teori atmış.. bilimsel verilere kesin doğrudur denilemez.. yani doğru olmadığı pekala savunulabilir ama kutsal kitaplarla değil. dindar ya da dinci arkadaşlarımızın teoriyi bu şekilde çürütmeye çalışmasının sebebi belli.
bir düşünsenize, bilim adamı olarak bişey araştıyorsunuz sonuçlar buluyorsunuz sonra insanlar size olan saygısını yitiriyor. "bırak bilinmesin biz zaten biliyoruz" diyorlar. bunun adı gericilik değil mi şimdi?
musluman billim adamlarina gore yoktur. ama zaten bir billim adaminin musluman kimligini billimin onune koymasindan ne kadar billime saygisi oldugunu anliyabilliyoruz. isteyen inanir isteyen inanmaz. zaten ateistleri ateist yapan daha cok kutsal kitaplarin icindeki buglar asiri derecedeki mantik hatalari ve hosgoru eksikleridir.
bilimsel verilerin ilerleyişi hakkında bilgilerin dahil edildiği, hala bilimsellikten anlamamakta ısrar eden kişilerin kalplere mühür vurulduğunu söyleyerek kendilerini gülünç duruma düşürdükleri konudur.
"incil, bir bilim kitabı değil, bir din kitabıdır. bu nedenle incile yüksek bilim standartlarını uygulamak yerinde olmaz. onu yaradılışın harfi harfine doğru bir anlatımı olarak almak da doğru değildir.
.
.
.
ikisinin de (bilim ve din) doğal olaylar hakkında ortak düşünceleri olabilmesine karşın, dinsel inanç sadece bu fikirleri aşmaya çabalar... "
kaynak: yanlış yönde kuantum sıçramalar (charles m wynn-arthur w. wiggins , tübitak popüler bilim kitapları 3. basım sayfa:128)
bu yazıdaki incil yazarların hristiyan olmasından kaynaklı olarak kullanılmıştır, konu din ile bilim kavramları üzerinden düşünülürse (ki kalbi mühürlenenler için böyle bir sorun yoktur onlar düşünmeyi bildikleri için mühürlenmişlerdir) adı geçen kitabın adı değil o kitapları kullanarak bilimsel teorileri çökerttiğini iddia eden resimli sözde bilim kitaplarının yazarlarının ve onları okuyarak bilimsellikten uzak yorumlarla, bilimsel bir teoriyi çökertmeleri imkansızdır.
bilimin amacı tezleri deneylerle sınayarak var olanı araştırmak, görünmeyenin sırrını çözmektir, eğer görünmeyenler üzerine kurulu tezler deneysel olarak ıspatlanamıyorsa görülmeyen şeyler gerçekten yoktur, bununda kalbin mühürlenmişliği ile alakası yoktur, hatta kalpte herhangi bir şekilde bir mühür görülmediği için öyle bir mühür se söz konusu değildir. korkutulmuşluklarının üzerine gidemeyenlere "yanlış yönde kuantum sıçramalar" isimli kitap şiddetle tavsiye edilir.
"kalbin mühürlü olması" gibi ne idüğü belirsiz kavramlardan bahsederken aynı zamanda "bilimsel" olduğunu iddia edenleri görüp gülmemizi sağlayan teoridir.
adı üzerinde teori işte. darvin amcamız bakmış aynaya daha sonra da bakmış maymuna ahanda biz maymundan geldik demiş. daha sonra uzun süren beyin fırtınaları sonucunda insanların bu maymundan gelme olayına tepki göstereceğini düşündüğü için hem insana hem de maymuna benzeyen bir varlık ortaya atmış. bunun adına da primat demiş. kısacası evrim teorisine göre maymunlar ve insanların ataları aynıdır. islamiyete, hristiyanlığa, museviliğe, ve diğer büyük dinlere göre manevi anlamda sürekli çürütülen teoridir. okuduğunuz 2 kitapla evrim teorisi doğrudur veya yanlıştır diyemeyiz. Allah'a * ve onun dinlerine inananlar bu teoriyi hiç bir zaman kabul etmeyeceklerdir. Ateizmin kölesi olup bilimsem davrandıklarını iddia eden insan kişileri içinse sakız gibi sürekli ağızlarında geveledikleri darwinizm yapımı film olmaya devam edecektir.
"bana ne bana ne evrim teorisi diye bişey yok" diye direten kişilerin hiç bir şey bilmedikleri gibi bir de evrim teorisini çürütecek bir bilimsel tezi halen daha ortaya koyamamışlardır. kalpgözüymüş, imanmış... bunlar tez değildir efendim! zaten bunlar maneviyatın ve teolojinin konusdur! evrimi konusu ise ne din ne de allah'tır! evrimin konusu genel anlamda insandır!
e tabi kalp gözü, sırlar dünyası programlarını izleye izleye televizyon ebleği haline gelmiş insanlara laf anlatmak deveye hendek anlatmaktan 40 kat zordur! kaldı ki bu harun yahya tezlerine dayanarak "yahhu evrimi çürüttük" nidaları atanların acaba evrim teorisinden kasıtları nedir? acaba aynı şeylerden mi bahsetmekteyiz bu insanlar ile? bu insanlara anlatılmış olan evrim hangi evrim! baksana adamlar halen daha "evrimciler insan maymundan geldiğini iddaa ediyo, biz maymundan gelemdük çok şükür" ya da "evrim allah yok diyor, bizi allah yarttı kalbi mühürlüler" demekteler halen daha! ama bilmezler ki evrim bunların hiç birini demiyor, zaten bunlar evrimin konusu da değil! maymun olayı ise çoktan evrimciler tarafından çürütüldü! halen daha birileri "maymun mu böğğkkk" diyorsa, bu durum o birilerinin beyin kapasitesiyle ilgili bir durumdur zira bu kadar laftan sonra maymun olsa izana gelirdi!
maymunlardan mutasyona uğrayarak son halimizi aldığımızı söyleyen teoridir. ben hala maymun olarak yaşadığına inandığım bir kaç isim sayabilirim (bkz: mehmet ali erbil), (bkz: ibrahim tatlıses), (bkz: ajdar).
an itibariyle curutulmus teoridir. ulkemizde hicbir yeni seyin uretilmemesi avrupa toplulugundaki gecen yil yapilan istatislige gore en dusuk iq ya sahip ulkerden biri oldugumuz gercegi bile evrim teorisini savunan akedemisyenlere salak dememizi engelemiyor. zaten bu ulkede yeni hicbirsey uretilmez ama binlerce kez evrim teorisi curutulur.
"insanlar maymundan geldi" idaasından çok "insanlar maymunla aynı atadan" geldi şeklinde söylenmesi gereken teori.
bilimsel teoriler tez, antitez ve sentez yolunu izleyerek kabul görürüler. örneğin sizin evrim teorisinin karşısına koyabileceğiniz sağlam bir antiteziniz varsa ve bu antiteziniz evrim teorisini yıkarsa sizin antiteziniz sentez olacaktır ve bilim dünyasında kabul görecektir. kısacası bazı makaleleri izinsiz toplayıp, yanına da renkli resimler koyup bunu bir kitap haline getirip bedava dağıtmakla teoriler yıkılmaz.
adam gibi sağlam bir bilimsel makale ile durursunuz karşısında işte o zaman ayakta alkışlanırsınız. bu arada bu teori siyasi ve ekonomi alanında da kullanılmaktadır ek bilgi.
bu asrın stand-up konusu. Evet canım ayılar ilk önce balık avlıyorlardı. Sonra sağ arka ayağı yüzgece dönüştü. Derken asırlar sonra uyum sağladı balina oldu. **
halan daha "insanlar maynundan mı geldi, siz deli misiniz kuzum" diyen insanların çürüttüğünü sandığı teori.
edit: efendi, bilmiyorsanız gidin bari evrim teorisi hakkında azcık bilgi edinin, ne demiş bu evrim teorisi? neyi savunur? ama sen tuttup da kulaktan dolma haberler ile evrim teorisini kötüleyeceksen o mühendislik payesini nick'ine ikinci ad olarak kullanıp da bilemselliğin içine etme. evrim teorisi'nin amacı tarı'nın varlığını ya da yokluğunu ispatlamak değildir.böyle bir görevi ya da amacı yoktur! tanrı konusu teolojiye ait bi meseledir. evrim insan maymundan gelir de demez. böyle bir iddaası da yoktur! şaşırdınız değil mi? daha çok şaşıracaksınız, hele bir evrimle ilgili konulara vakıf olun şaşkınlığınızı taa ülkenin bir ucundan görülecektir. ama ben kime laf anlatıyorum ki! evrim hakkında oradan buradan duyduğu laflar ile evrim teorisinin çökerttiğini sanan bilimselliği kendinden menkul adamlara laf anlatmak çok zor oluyor! bir düşünceye karşı olabilirsin ama en azından o düşünce hakkında bilgi sahibi ol bea adam demezler mi? birilerine burada bilimsel ilkeler nelerdir, tez nedir, orataya atılan tez nasıl çürütülür anlatacak değilim...! ayrıca, bir şey bilmeyen insanların iki tane hadis ve ayetle çürüttüğünü sandığı iddaa! kızmaca gücenmece yok dedmiştik
haber7 linklerine göre çürütülmüş teori! ama tüm dünya haber7'nin o çok bilimsel(!)
haberlerinden ibaret değil tabiki de!
edit: haber7, zaman, harun yahya komedyeni ile evrim teorisine antitez sunmuş olmazsınız, ancak kendinizi bilim karşısında küçük durma düşürürsünüz o kadar. zaten malum haberin kaynağı olan yer ise kendi çalıp kendi oynayanların bulunduğu ufak bir tavernadır.
edit2: kardeşim varsa bildiğiniz bir şey yazın da görelim, eğer bildiğiniz bir şey yoksa temelsiz, dayanaksız ve duygusal çıkışlar yaparak ve bilimselliği kendinden menkul haber linklerinin arakasına sığınarak bir yere varamazsınız, hele ki yazacak bir şey bulamayıp sırf gücüne gitti diye klavye başından eski basmak hiç olmaz.
bir inanç olayı boyutuna getirildiği için %99 undan fazlası kanıtlanmış olmasına rağmen yasalaşması belki de alınacak tepkilerden ötürü sürekli ertelenen sistemli bilgiler topluluğudur. evrime inanmak yoktur, evrimi bilmek vardır, kimsenin onun bekçiliğini ya da düşmanlığını yapmasına gerek yoktur cümlelerinin talihsiz söyleyenidir, bilimdir bilim..
darwin in kanıtlamak için maymun olduğu saçma bi teoridir. yalnız darwin insanların maymundan geldiğini değil maymunlarla insanların atalarının aynı olduğunu söylemiştir ki evrime inanıp da bunu bilmeyenleri de görmüşümdür. yine de inanılası bişey değildir.
doğada türlerin kökenini açıklamaya çalışan tek teoridir,tek yönlü değil pek çok açıklaması vardır..doğal seleksiyon bunlardan biridir ve en bilinenidir..ancak ülkemizde ne hikmetse evrime inanma tanrıya inanmama gibi bir ön yargı bilinçli olarak bazı çevrelerce yerleştirilmiştir..'inanma' kelimesinin kullanılması ile ne kadar saçma bir tartışma konusu olduğu ortada olan bir mevuzudur..inanma işinde teslimiyet vardır..bilimsel bir teoriye,hipoteze inanılmaz arkadaşlar..doğruluğu yada yanlışlığı tartışılır..ben evrime inanmıyorum diyen bir adamla tartışma yapmak yersizdir,çünkü bu alandaki kararını böyle kullanmıştır..ancak bilim bu tip ön yargılarla,duygusal yaklaşımlarla ilerlemez..kabul etmek lazım ki evrim teorisinin eksikleri vardır ve ilk tartışıldığı dönemlerde yanlış yönlendirmelerle de kullanılmıştır...ancak sırf bu nedenlerle bazı gerçekleri,hele hele doğal seleksiyon gibi günlük hayatta bile gördüğümüz bir olayı göz ardı etmek bağnaz bir düşüncedir..kaldı ki türlerin başlangıcına ilişkin başka elle tutulur bir teori de göze çarpmamaktadır..işte prekambriyen patlama gibi şeyler de okumaktayız ancak evrim teorisi aralarında temeli en sağlam olandır (doğal seleksiyon da türlerin ortaya çıkışını değil de ortaya çıkmış türlerin birbirleriyle ilişkisini açıklar o ayrı mesele)..ayrıca aslında bu başlık altında evrimin bilimsel açıdan tartışılmasını görmek isterdim ancak bazı-bilinçli şekilde yerleştirilmiş- önyargıları geçmeden o aşamaya çıkamayacağız sanırım
