izafiyet teorisi de teoridir ama ortada koskoca bir atom bombası var dedirten teori. herhangi bir biyomühendislik öğrencisinin varolan bütün genetik modifikasyonların milyarlarca yılda gerçekleşmesini mikroskop altında dna'ları kesip biçip birleştirerek* birkaç hafta içerisinde gösterebileceği oluşum.
avustralya ve galapagos adaları gibi coğrafi bölgelerin varlığı sebebiyle kendisini daha da hissetiren bir kavramdır.
ayrıca ilk ortaya atıldığı andan itibaren bağnazlık göstergesi işlevi görür; adının geçtiği yerdeki insanların yaklaşımından dogmatik olup olmadıklarını kolayca ayırt edebilirsiniz.
aksi ispatlanan kadar geçerli olan teori. ispat et aksini o zaman "ahmet teorisi" diyelim. çürütmek için uğraşmak farklı şey aksini ispat etmek farklı şey, yıllardan beridir harun yahya çürütmeye çalışıyor ama olmuyor.
sen dinine inan, hz. adem ilk insnadır bunu kabul et. ama adam sadece insanı türetmiyor ki, balığın kuşun türeyişini örneklerle destekleyerek acıklamaya çalışıyor. ilk varoluşun yine yaratıcıdan* kaynaklı olduğunu kabul ediyor. varoluşu, gelişimi, değişimi anlamlandırmaya çalışıyor işte. ama sen bilimsel olduğu için inatla karsı cık.
bu kadar ahkam kesen bunca insandan kacının bu teoriyi okuduğu da ayrı bir muammadır. harun yahya kitaplarındaki yanlı alıntıları okuyunca zaten insanın biyolojiye olan ilgisi düşmanlığa dönüyor. okuyup karşı çıkmak lazım değil mi?
her türlü bilimsel gayrete ve hatta sahtekarlığa rağmen kanıtlanamamış teoridir. sadece teoridir ama bu durum pozitivistlerin kanun gibi yansıtmasına engel değildir. aslında konu biraz da dinsizliğe kılıf uydurmaktır. buna itiraz edecek evrimcilerden gözün evrimini açıklamaları * istenmekte ve sus-pus olmalarına neden olunmaktadır.
derste öğrencilerimle konusuyorduk. konu bir yerden evrim teorisine geldi. kopya kalp : darvine göre insanlar maymundan gelmiştir dedim. öğrenciler : yalan sölüyo... olur mu ...dinsiz biz topraktan geldik.. kopya kalp : tamam siz çamurdan geldiniz.
çürütmeye çalışanların bilim adamı edalarıyla salındığı teoridir. teoridir de bakalım sen tartışma yeterliliğine sahip misin? zannedersin hepsi bilim adamı; gel gör ki ellerinde çakma bilgilerle ki hepsi teoridir, yani teorilerle teoriyi çürütmeye çalışırlar.
çalışmadıkları yerden sorduğunuzda aval aval bakarlar suratınıza. evet evet;
her şeyi açıklaması beklenen teori.
lan olum bir teori ortaya atılır zamanla şekillenir. gözü açılayamamış. eeee? açıklasaydı inanacak mıydın yani? her şeyi ona mı bağladın?
ne adamlarsınız siz be.
doğru olmasından bu kadar niye korkuyorsunuz? doğru çıkarsa dininizi bırakacağınızdan duyulan korku mu bu?
halbuki bilim insanı biraz daha Allah a yaklaştırmaz mı? bizim dinimiz bilim yolunda ilerleyin demez mi? Niye bıraktınız lan Allah ın emirlerini de, türbana sardınız başınızı?
Lan bir gün de aklı başında insanları okuyayım şurada be. yuh artık. yetti lan.
ha yanı lafım ateistlere de. Evrime inanıp Allah a inanmamak kadar saçmalamayın kendinizle ters düşmeyin.
Allah bize bir beyin vermiş. kullanalım diye. daha iyiye nasıl ulaşırım diye. lakin siz bu beyni baştan alıp, kıça monte etmiş, birbirinizle didişiyorsunuz.
konuşmayla olmaz bu iş. madem doğru ya da yanlış diyorsunuz çalışın üstünde. bizim millet çok iyi. en ufak çaba harcamaz iki tane kitap beki okur tamam alim olur başımıza.
noluyo lan? bu mu beyninizi kullanma yönteminiz? sadece lak lak. başka bir numara yok.
insanların büyük kısmının sadece "maymundan gelme" kısmına takılıp kaldığı, bir türlü özünü anlamaya çalışmadığı, dünya tarihinin en önemli teorilerinden biri. tamam kardeşim, siz aslandan geliyorsunuz, kabul...
gerçekten tam olarak dürüst olarak hiçbir zaman tartışılmayacağını düşündüğüm teoridir. ama sonuç ne olursa olsun bu benim için "yaratıcı bir güç" ün olmadığı anlamına gelmez. ben evrim teorisini kabul etmeyeceksem onun bütün savlarını çürüten deliller bulmalıyım. pek çok delil vardır ama hala embryoların birbirine benzemesi, kuyruk sokumu vs. gibi şeyler için mantıklı bir cevap bulabilmiş değilim.
diyelim ki bir gün evrim teorisi yüzde yüz kanıtlandı ve bir kanun niteliği taşıdı. bu benim inancıma zarar vermeyecek. ben inanç sahiplerinin bu kadar korkmasını anlayamıyorum. evet kuran da "biz insanı çamurdan" yarattık sözü geçer. ama kimse bu çamurun "evrim teorisinde ilk canlılığın oluşmasını anlatan, yaşamın bir su birikintisinde oluştuğu" kuramını anlattığını düşünmez. oradaki çamur pek ala bunu anlatabilir. yani insan "bir anda" yaratıldı ya da yaratılmadı diye bir kanır yok ortada. oradaki "çamur" kelimesi pek çok anlamda olabilir.
ha diyelim ki suyun içinde canlılığın başlangıcını sağlayan tanrı. tanrı sonuçta evrimi tetikleyen güç. peki onun evrimi tetiklemesi onun büyüklüğüne laf getirir mi? getirmez. insanı nasıl yaratırsa yaratsın bizim ona göre "tanrı olsaydı böyle yaratmazdı" gibisinden bir söz söylemeye hakkımız yoktur.
malesef hiç bir zaman hak ettiği bilimsel tartışma ortamını yakalayamayan bilimsel teoridir.
sovyetlerde bilimsel bir kanunmuş gibi okutuldu. dinin hakim olduğu ülkelerde ise kökten çöpe atılması gereken zırva olarak insanlara anlatıldı.
inananların çoğu evrim teorisini harun yahyadan okumuşlardır. yani teoriyi reddetmek için yazılan bir kitaptan teoriyi öğrenmek çok akıllıca zaten....
ama korkmasınlar boşuna.. çünkü eğer bir gun evrim teorisi kanunlaşırsa , inançlılar o muazzam kıvırma yetenekleriyle " zaten tanrı insanı evrimleştirerek yarattı" deyip kıvırabilirler.
sonuç olarak bu bir bilimsel teoridir. evrenin varoluşuna " tanrı ol dedi ve her şey oldu" gibi bir açıklamadansa , teori de olsa bilimsel olan evrim teorisini kabullenmek daha bilimsel ve daha mantıklıdır.
nasrettin hoca'nın "dünyanın merkezi akşehirdir, inanmazsanız ölçün" mantığıyla savunulmakta olan bir zırvadır. kanıtlanamamış olan bu iddiaları kabul etmeyenlerden aaksine delil getirmeleri bile istenebilmektedir. zaten bu teoriyi zırvalayan darwin namlı şahsın de gözün evrimi ile ilgili sözleri içinde bulunduğu çıkmazı göstermektedir. evrim teorisi gözün evrimini açıklayamamaktadır. çünkü gözdeki en ufak bir eksiklik gözün fonksiyonunu yitirmesine neden olmaktadır. o zaman göz son halini almadan önce hangi öğresi eksikti sorusunun cevabı zırva düzeyinde dahi olsa verilememektedir. sonuçta bu zırvalar imansızlığın sembolü olarak tarihteki yerini almaktadır. kanıtlanamamış olması, hatta gözün evrim modelinin olmayışı vb. konular bu imansızlara fazlasıyla batmaktadır.
altına yazılan yorumları okudukça dudağımda hoş bir tebessüm bıraktıran ve karşıt görüş olarak karşısına sağlam bilimsel bir öneri getirilemeyen teori..ne demişler, cahillik ne bildiğini ya da bilmediğini bilmemektir..tek bir iyilik yapmayı kendime bu cahil arkadaşlar için görev biliyor ve (bkz: richard dawkins) (bkz: kör saatçi) (bkz: gen bencildir) diyerek bir daha kendilerini bu kadar komik duruma düşürmemelerini diliyorum..
bakıyorsun açıklamaklara, science dergisindeki makalelere, farklı basamaklardaki evrilme muhabbetlerinin temellendirmeleri mantıklı geliyor. kanıt getirdiklerini öne sürüyorlar mantıklı geliyor; sonra yakın yıllarda bir adaya tıkılan kimi hayvanlar üzerinde yapılan uzun süreli deney sonuçlarının da "faydalı mutasyon"ların oluştuğunu ve o hayvanların kimi özellikler kazandığını filan söylüyorlar, kanıtları sunuyorlar mantıklı geliyor.
genel teoriler malum, insan en güçlüydü doğaya hükmetti, aklıyla taşı keskinleştirip vahşi hayvanatın böğrüne sapladı güçlüydü çünkü ezdi geçti...şimdi de gezegeninin defterini dürmekle meşgul karbondioksit salınımını arttırıcı girişimlerde bulunuyor.
peki. eyvallah.
bu insan bu kadar bilimsel gelişiminin yanında felsefesini neden geliştirip kendini çıkmaza soktu?
bilimsel anlamda evrilen insan, felsefi anlamda da varlığını sorgular hale gelebilecek gücü kime karşı üstünlük savaşına girmişken sahip oldu?
anlamsızlık ve boşunalıksa bu hayat neden bu kadar çeşitlilik gösterdi? ve insan bilinçsizce, tesadüfi anlamda evrilen bir organizmaysa; big bang'in varlığı nasıl oldu da 1400 yıl önce kuranda var oldu? o ayet de aslında insanlık gelişimi içinde yer alması gereken ve kimi toplumları uyuşturması için "evrilen" dinin "evrilmiş" bir ayetiydi de haberimiz yoktu?
kuranda geçen "biz sizi sudan yarattık" ibaresi yaratılışın özelliklerinden biriyse, amaçlı bir biçimde yaratılışta evrimin tanrısal bir yaratım süreci olması mümkün değil midir?
buna karşın adem ve havva dan insanoğlunun türediği ibaresi bir deneme midir? yaratıcı diğer canlıları yaratırken evrimle, insanoğlunu birdenbire yaratmıştır da bizi bu yolla mı sınamaktadır?
velhasıl hidrojen nasıl oluştu?
big bang i kanıtlayan tek bi ayete hayranlığımı gizleyemezken, bilimselliğin kanıtlama-çürütme "rasyonelliği" ardına sığınan art niyetli bişeyler-izm savunucuları neden evrimi sadece -izmlerine destek olacak araç olarak kullanıp, zaten karışık olan aklımı bulandırmaktalar?...
kesinlikle henüz çürütülebilmiş bir teori değildir. bu bağlamda çokça girişim oldu. en son sav örneğin 1996 yılında ortaya atılan indirgenemez karmaşıklık teorisiydi. elbette, buna da gülünüp geçildi. aslında sorulması gereken soru şu: maksat evrim teorisini mi çürütmektir yoksa kendi inancını, dinini, görüşünü mü haklı çıkarmaktır?
şu varsayım oldukça saçmadır:
a: evrim teorisi (varsayalım) yanlıştır.
ergo (o halde)
b: tanrı varsayımı doğrudur, evet, tanrı vardır.
bu teoriyi çürütecek olanların bir kere kafadan kullandığı iki retorik vardır:
1. baba zaten adı üstünde teori: Bu konuda verilecek cevap ise bre sen hipotez nedir bilir misin, teori nedir bilir misin, hayatında bir tane bilimsel ölçütler de makale yazdın mı cinsinden sallama sorulardır. Ziran bilim literatüründeki teori'yi kendi kafasından oluşturduğu idialarla bir tutan adamla fazla tartışmaya gerek yoktur. Bırakın kendisi "ehhehe sizin dedeniz maymundur" cinsinden mastürbasyon yapsın, eğlensin.
2. zaten bakın ali demirsoy'da yazmış milyarda bir, sıfıra yakın protein oluşması. Demekki ali demirsoy bile evrimi kabul etmiyor şeklinde yarım alıntılarla geliştirilmiş süper bilimsel olasılık hesaplarıdır. Verilecek cevap "şu milayrlık yıldız aleminde bu protein ne yazıkki tam da milyarda bir tam burada oluştu, başka yerde değil"dir.
adem a.s. gibi yaratılıştan insan olan birinin neslinden gelmek yerine şebeği, maymunu, balığı, yılanı atası olarak görmeyi tercih eden, insanlık yerine hayvanlığı tercih eden kişilerin torisi.
