bir organ grubunun yada dokunun, artık kullanımına gerek kalmadıgında zamanla yok oldugunu; ya da yeni bir dokuya, organa ihtiyac varsa bunun zaman içinde olustugunu savunan teori.
bir haber cıkmıstı, cinli kadınlar ayaklarını 28 numara tutacak demir ayakkabılar giyiyorlar ama hala yok olmadı diye, fotograflar felan da vardı. o kadınlar o genis ayaga ihtiyac duydugu surece o ayak kuculmez.
bilim adamı bozuntularının ilk canlı olduğunu iddia ettikleri mikroorganizmaların suda kendi kendine(bir yaratıcısı olmadan) oluştuğunu,bu mikroorganizmların zaman içinde balıklara dönüştüğünü,daha sonra yaşamın sudan karaya geçtiğini ve insanların da bu başkalaşımlar yoluyla oluştuğunu yani insanın da hayvan kökenli olduğunu iddia etmeye çalışan,görünüşte sadece bilimsel bir teori gibi duran ama biraz araştırıldığında birilerinin ne tür amaçlar peşinde olduğunu açıkça görebileceğimiz teori...
kanıtlama çalışılmaktan çok cevaplanamayan soruları araştıran kuram..
bizim anlamadığımız şey ise sanki evrim darwin den sonra hiç gelişmemiştir.. üzerine tek bir tuğla bile konmamıştır.yok böyle bir şey arkadaş bilim ileliyor..
ki bir de araform bulunamamıştır deniyor.. en çok üzen de bu işte.. kardeşim bu kadar da belli edilmez ki evrimi harun yahya dan takip ettiğin..
ayaklı balina, ayaklı yılan ve bir çok fosil bulundu ki (bunların milyon yıl önceden olduğu tespit edilmiş) neandentalleri saymadım bile..
bunca şeye karşı nasıl halaa bulunamamıştır deniyor anlamıyorum..
ara form yok, ara form yok, ara form yok diye altı yüz elli kere tekrarlayınca çökecek teori. hadi tembellik var, linklere tıklayamıyorsunuz anladık ama üç beş entry yukarda otuz tane ara form örneği verilmiş, sadece mouse'un wheel'ini azıcık yukarı çevirseniz göreceksiniz.
artık öğğğg...! dedirten bir teori, benim dedem maymun değildi, öyle olsa ortada maymunlar olmazdı, onlarda birbirlerine baka baka insan oalabilirlerdi. bilime ve bilim adamına saygımız sonsuz ama sayın darwin sırf iskeleti ve genetik yapısı bir birine çok yakın diye bu sonuca nasıl ulaştı bilmiyorum ama sanırım bi noktadan sonra koptu bi grup sazanda koptuğu yerden tuttu, arslan ve kedininde genetik yapısı çok benzer ama aslan aslan kedide kedidir hiç bir aslanda benim dedem bir kediydi demez.
ister altı milyon yıl ister 1 milyar yıl geçse bile olamayacak hadise. kenidinizi buna inandırmaya çalışmayın objektif bir şekilde bakın. evrim varsa nerde geçiş sürecine ait fosiller? ayaklı yılandan bahsetmiyorum veya ayaklı balinadan. onlar tam olarak özelleşmiş yapıya sahiptirler. ayağı yarsına kadar çıkmış bir fosile rastlanmamıştır. pıt diye mi oluyor bu evrim. hem biraz biyoloji biliyorsanız. vücudunuzda meydana gelen fiziksel değişmeler oğul döllere aktarılmaz. evrim mümkün değil.
gün itibariyle hakkında evrim teorisi ile ilgili salak sorular top10 listesine kafadan giriş yapabilecek 3 adet soru sorulmuş teori. bir alkış istiyorum:
"evrim varsa, neden hala evrim geçirmekte olan canlı yok? mesela insan neden kanatlanmamış. evrimin temelinde canlıların zayıflıklarını giderme ihtiyacı varsa dünya üzerinde uçmaya insan kadar ihtiyaç duyan bir varlık daha var mıdır?"
"her renkten canlı varken insanlar neden sadece siyah ve beyaz tenli. niye evrimleşip yeşermemişiz."
"evrimleşme neden insanla hayvan arasında konu ediliyor. mesela düşünebilen bir ağaç ya da kolunun biri elma ağacı olan insanla karşılaşmıyoruz. bitkiler de canlı değil mi sonuçta. onlar da hücrelerden oluşmakta."
hele ki son soru tam bir efsane olmaya aday, fakat ne yazık ki yedinci sıraya kadar geldik, artık bunları 8-9-10 şeklinde uygun bir zamanımda listeye yerleştiririz.
her şeyden önce bir teoridir. adı üzerinde mutlak doğruluğu ispatlanmamıştır. ancak dünya genelinde insanın varoluşuyla ilgili kabul gören en yaygın bilimsel görüştür.
dini görüşlerle büyük çelişkiler gösterir. ama bana asıl garip gelen dine inananların bu görüşü saçma sorularla çürütmeye çalışmasıdır. benim bildiğim islam dini bilimi destekleyen bir dindir. insanın sürekli kendini geliştirmesini aydınlanmasını ister. başkası nasıl düşünür bilemem beni de ilgilendirmez ama ben inandığım islamı bu şekilde yorumluyorum.
evrim görüşünü kabul etmememe rağmen 'sen inanıyorsan senin baban maymun benim babam insan' gibi komik bir cümlenin ardına sığınmıyorum. evrim teorisi bilimsel bir görüştür ve -inansanız da inanmasanız da- okunmaya, araştırılmaya, tartışılmaya değer bir teoridir.
bu teoriye göre her ne kadar tüm fosil kalıntıları az ya da çok ara geçiş özellikleri taşısa da evrim aldatmacası safsatacılarının düşündüğü anlamda (olmadığını iddia ettikleri) ara geçiş formlarından bazıları şunlardır:
"Balıktan hem su hem karada yaşayan amfibyumlara geçişi gösteren ara formlar: Tiktaalik rosae, Osteolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Elginerpeton, Obruschevichthys, Hynerpeton, Tulerpeton, Acanthostega, Ichthyosgtega, Pederpes finneyae ve Eryops; amfibyumlardan ilk sürüngenlere geçiş aşamasını gösteren: Proterogyrinus, Limnoscelis,Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus ve Paleothyris; dört ayaklı sürüngenlerden memelilere geçişi gösteren: Protoclepsydrops, Clepsydrops, Dimetrodon ve Procynosuchus; iki ayaklı sürüngenlerden kuşlara geçildiğini gösteren: Compsognathus, Protoavis, Pedopenna, Archeopteryx, Changchengornis, Confuciusornis ve Ichthyornis"
insan evrimi ara formları ile ilgili Ankara Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü Öğretim Üyesi Sayın Prof. Dr. izzet Duyar 'ın bir forum sitesine paste edilmiş yazısı:
ara geçişlere ait fosillerin birtürlü bulunamadığı(çünkü yok),artık savunucuların bile bu teorinin safsata olduğunu kabul ettiği,yüz yıl önce tamamiyle çökmüş saçmalıktır.
evrim var mı yok mu bilmem ama evrim teorisinin saçma olduğu bir gerçektir. mesela;
-araform denilen yaratıklar bir türlü bulunamıyorlar. bulunduğu iddia edilenlerin hiçbirinin kesinliği yok zaten olsaydı bugün herkes evrime inanırdı.
-bu araform olayı çok garip, sudan karaya çıkan balık yavaş yavaş milyonlarca yıl içinde evrimleşiyormuş peki niçin bu balık kılıklı karaya çıkma sevdalısı yaratıklar karaya çıkmak isterler. yemek ihtiyacını karşılamak için diyorsunuz tamam ama milyonlarca yıl boyunca sudan çıkıp karada avlanan ve nesli tükenmeyen bir hayvan karaya çıkmasa daha mantıklı bir evrim süreci olurdu bence.
-bir de kendini akıllı sanan ve evrime inanan insanlara evrimin yanlış yönleri hakkında zorlayıcı sorular sorulduğunda "önce siz gidin dini kimliğinizi bir tarafa bırakın öyle gelin, aptalsınız ya bu evrime inanmayan aptaldır, bir türlü bilimsel gerçeklere inanmadınız zaten" gibi aşalayıcı sözler etmek onları benim gözümde oldukça ikna edici gösteriyor.
-son olarak niçin evrim ile ilgili adam akıllı sorulan bir soruya evrimciler adam akıllı cevap vermezlerki? mesela,
*araformlar hani nerde?
**1822 yılında afrika da bir gölde sokulus atulus isminde bir canlı bulundu, bu canlı şöyle böyle...
yada bir soru sorarsın cevabını alamazsın. mesela;
*bu evrim dediğin olayda x nasıl gerçekleşiyor bir anlatsana bana.
**git biraz araştır senin bu sorduğun sorular yüztyıllar öncesinden cevaplandı sen hala buralarda mısın?
nedir şimdi bu? gerçekten bize evrim teorisini açıklamak istiyorsanız, adam akıllı ve güvenilir kaynaklardan bilgiler sunun bize cahillikle sorulan bir soruya cahillikle cevap vermek cahilliğin en önde bayrak taşımaya eşittir.
evrim çalışkanları grubunun berkeley universitesi'nce hazırlanmış olan evrim sitesininin bir kısmını türkçeye çevirerek türkçe literatürüne büyük katkı yaptığı teori. tüm dökümanların çevrilme işlemi devam ediyor.
şu ana kadar çok fazla soru sorulmuş, büyük oranda teoriyi kötülemek maksadıyla. bunları tutup sözlüğe yazana kadar biraz okumakta fayda var, çünkü tüm bu soruların cevapları çoktan verilmiş durumda. bir kısmını verdiğim linkte bulabilirsiniz.
eger böyle birsey mümkün ise neden sadece maymun denen mahlukat akıllandı bilinclendi , diger hayvanlar neden bilinclenmedi , bir at neden konusmadı yada bir yunus balıgı neden o kadar akıllıyken konusmadi... yahu hayvan nedir insan nedir.
bu teoriye kabul eden kisi , dünya üzerine bugune kadar inmis tüm dinleri redetmiş olur.ikisinin arası yoktur , ya öylesindir yada böyle. maymun bu kadar gelişti benim gibi sevmeyi , vefayı bilen akıllı , konusabilen bir varlık haline geldi , ancak diger canlılar daha bu noktaya gelemedi yapmayın yahu.
"20 yıl önce böyle bir problem yoktu. bugün dini inanışları yüzünden evrim dersini almak istemeyen düzinelerce öğrenci var. evrim teorisinin olgularla desteklendiğini söylediğimde beni yalan söylemekle suçladıkları bile oluyor. ben de mendel'in genetik kurallarına inanıp inanmadıklarını soruyorum. evet diyorlar tabii ki. peki ya dna'nın varlığı. yine evet. genetik mutasyon? evet. peki insan ve şempanze dna'larının yüzde 98 oranında aynı olduğuna inanıyor musunuz? yine evet. peki doğal seleksiyonun neresi yanlış? bütünüyle yalan diyorlar. söyleyecek laf bulamıyorum açıkçası. 20 yıl içinde bu mantıksızlık sona erecek. doğal seleksiyon, toplum için vazgeçilmeyecek önemde. yaşayan dünyanın grameri."
evrim teorileri nedense hep din ile karşı karşıya getirilir. oysa bu nedensizdir, canlılar yaratılmış olup aynı zamanda evrimleşerek çeşitlenmiş olabilir. bu ikisini devamlı çarpıştırmak ancak kötü niyetle açıklanabilir.
evrim teorisindeki asıl soru, mutasyonların ölümcül olup olmayacağı iken, insan-maymun ilişkisine takmak manasızdır. keza hiçbir evrim teorisi insan maymundan gelir demez. bu uyduruk laf, harun yahya tarafından yaratılmıştır. ancak darwin, canlıları sınıflandırırken, insan ve maymunu aynı sınıfa sokmuştur. 2-3 araştırma yapan herkes bunun zaten mantıklı olduğunu anlar.
dediğim gibi asıl sorun mutasyonlardır. doğal seleksiyon ve adaptasyonlar zaten her zaman olan, halen olmaya devam eden olgulardır.
ancak günümüz biliminin söylediği mutasyon öldürücüdür. evrim teorilerinde ise mutasyonun rolü büyüktür. tartışılacak nokta buradadır.
ironiden anlamayanların, lafı çarpıtma ustalarının, ama aynı zamanda hiçbir bilimsel anti-tez sunamayanların, sadece zırvalayanların kafalarının karışmasına neden olan teoridir. öyle görünüyor ki tanımı ve tarifi sürekli çoğalma eğilimi gösterecektir.
gerçekleştiği iddia edilen evrim içerisinde canlının tehlikeye karşı savunma özelliklerini geliştirmesine neyin neden olduğunun çözülememiş olmasından dolayı popo göt möt karıştırılan teoridir. evet, mesela göt; nasıl oldu da yuvarlak ve soft oldu. hem seksi ve hem de oturduğunda rahatsızlık vermeyecek derecede yumuşak, yimişik, yavuşak bir şey. kent yaşamına geçişte dağ koşullarına göre düzenlenmiş götün, ergonominin icadıyla birlikte düzelmesi gerekirdi oysa. nasıl başlayacağını, nerede duracağını, nerede yeniden hareket edip etmeyeceğini ve hangi konumda statik halini koruyacağını bilen kocaman devasa kolektif bir bilinçden söz ediyoruz burada. göt möt deyip kafa karıştırmayın.
