Hepimizin bildigi gibi, ülkemizin temel sorunlarindan birisi egitimdir. Bu yüzden de kitap okumayan insanin sayisi hayli fazladir. Egitim gördügü halde, sadece bos zamanlarinda kitap okuyan insanlar yüzünden de Türkiye kültür, bilim bakimindan mükemmel bir ülke olamamistir. Böyle teorileri kavrayabilmek icin, tartismalar da yer alabilmek icin kitap okumak sarttir. Evrim karsiti insandan, evrim teorisini savunan insana kadar, ben bu konuda evrim hakkinda cok sayida makale, kitap okuyan kisi oldugunu sanmiyorum. Insanlar bilgi sahibi olmadan, fikir oluyorlar nedense ...
Evrim teorisinde en cok yanlis anlasilan sey maymundan geldik lafidir. Büyük bir kitle sirf bu yüzden evrim teorisine inanmaz. Halbuki biz maymundan gelmedik. Olayi iyi arastirmak lazim.
Maymunlar bizim atamiz degildir. Milyonlarca yil önce maymunlar ile ortak atalarimiz vardi. Günümüzde hem insanlar hem de maymunlar bu ortak atanin genlerini tasimaktadirlar. Evrimlesme sonucu bu atadan olusan dallar ayrilmaya basladilar. Homo Habilis,Homo Erectus,Neandarthel yani insanlar baska bir daldan, maymunlar da baska bir daldan evrimlesmeye basladilar.
Maymunlar bizim atamiz degillerdir, genetik bagimizin bulundugu türlerdir.
Darwin de bunu belirtir. Insanin maymundan gelmedigini, ama maymunun da, insanin da ortak bir canlidan türedigini ve fiziki, kimyevi kosullar sayesinde de evrim gecirdigini belirtmektedir.
Ayrica Evrim teorisi hakkinda yayinlanan 15 makaleyi de paylasabilirim sizlerle.
Sadece yapmaniz gereken sey, objektif bir sekilde konulari degerlendirmek. Camurdan gelmek mi mantikli, yoksa evrimden mi ?
Maymunlardan önce de tek hücreli canlilar da yasiyorduk, evrimle karaya ciktik ve bugüne kadar bircok evrim gecirdik. Hala da gecirmeye devam ediyoruz. Insan beyni her gecen yüzyil evrim geciriyor.
Insanlar özgürdür, beyinleri özgürdür ve bu dogrultuda olaylara özgür bir sekilde bakmalari gerekir. Sorgulamayan, herseye biat eden insanlar her ne kadar özgür olduklarini belirtseler de, tutsaklardir bana kalirsa ...
daha önce de yazdım gene yazacağım.
maymundan mı geldik, tek atadan mı vay efendim dinde yeri yok bunun tartışmasını bırakıp asıl sorun olan ölümcül olmayan mutasyon var mıdır ve bu şekilde kalıtım mümkün müdür?'e döndüğümüz an, gelişmişlik yolunda önemli bir adım atarız.
- ara geçiş formlarının bulunduğunu söyleyenler! gidin bir bardak soğuk su alın ve sırtınızdan aşağı dökün!
bu yalan söylemenizin cezasıydı.
henüz hiçbir ara geçiş formu bulunmamıştır. bunun dışında yanlış mutasyon geçirip de doğal seçilim sonucu ölen canlıların hiçbirinin de fosillerine ulaşılamamıştır günümüze kadar. söz konusu durumla ilgili bir yazı şurada; (bkz: evrim teorisi/#3652812)
bunun dışında charles darwin'in ortaya koyduğu evrim teorisi insanın maymundan evrimleştiğini savunmaktadır. daha sonradan evrim teorisi'ni savunanlar bunun saçmalığını kabul etmiş ve ortak atadan gelme tezini öne sürmüşlerdir.
yaradiliscilarin butun sorularina tek tek cevap vermis olan teoridir. o sorulara cevap verilmedigini iddia eden harun yahya ve takipcileridir.evrim teorisi bilim dunyasinda teori olarak gectigi surece, gecis fosilleri, gozun yapisi, kuslar bocekler gibi sacma sapan seylerle bilimle yakindan uzaktan ilgisi olmayan kisi veya kisilerce curutulemez ve yanlislanamaz.
harun yahya ve taraftarlari evrim teorisini nerelerinden anladiklari icin kendi kendilerine savas vermektedirler, en onemli onermeleri "canlilarin nasil olustugu tesadufen olustugu sorusuna cevap veremedigidir" ki bu altini cizerek soyluyorum ve turkce soyluyorum, evrim teorisinin ilgilendigi bir konu degildir, evrim teorisi turlesmeyle ilgilenir, canlilarin ne sekilde olustugu konusu evrimin konusu degildir ve bu konu hala belirsizligini korumaktadir, ha cok merak ediyorsaniz bu mevzuyla alakali abiyogenez konusunu inceleyebilirsiniz. evrim teorisi, hazir bi sekilde olusmus, olusturulmus canlilarin daha sonraki turlesmeleriyle alakli olur.evrim bu konuyla hic alakadar olmadigi halde yaradiliscilar bombos bir caba vererek, bilimi carpitmalari bir tarafa kendileri de yanlis ogrenip, sacma sapan sansurlemeye sebep olarak komikten ote sinir bozucu duruma dusmektedirler. eger teoriler uzerinde inanip inanmamayla, yoldan gecen her insanin fikir beyan etmesiyle yurutuluyorsa ayni performansi kendilerinden izafiyet teorisi icinde bekliyorum.
gecis turleri icin ve kuslar icin artik evrimciler bunu soylemekten usandilar yaradiliscilar isitip isitip anlamamakta direniyorlar; en bariz ornegi icin (bkz: Archaeopteryx)
--spoiler--
Geçiş türleri bulunmadığı tamamen yanlıştır ve tüm yaratılışçılar bu yanlışı sıkılmadan tekrarlar. Hatta en bariz geçiş türlerinden biri olan Archaeopteryxin sürüngenler ile kuşlar arasında bir tür olduğunu kabul etmeyip birçok kuş ve sürüngen özelliği birada taşıyan bu türün normal bir kuş olduğunu iddia ederler. Ama 2005 yılında bulunan ve şimdiye kadar bulunmuş Archaeopteryx fosilleri içinde en iyi korunmuş olan fosil sayesinde daha önceki fosillerle elde edilemeyen bilgilere ulaşılmıştır. Bu fosil sayesinde kuşların ayaklarındaki ağaç dallarına tutunmaya yarayan ters yönlü parmağın, Archaeopteryx'te olmadığı anlaşılmıştır .Ayrıca kemik yapısının da uçamayan theropod dinozorlarla büyük benzerlik taşıdığı belirlenmiştir. Yani kuşların theropod dinozor kökenine dair düşünce bu son fosille daha da güçlenmiştir.
--spoiler--
kaynak: Mayr, G., B. Pohl, D.S. Peters, 2005.A well-preserved Archaeopteryx specimen with theropod features;. Science 310: 1483-1486.
alinti da : evrimteorisi.org'dan. tesekkuru borc bilirim kendilerine.
Paris'te Paleontoloji muzesini goren arkadaslarin anlattiklarina gore teorinin gercek olma ihtimali yuksekmis. Cesitli donemlerden kalintilar siralandiginda teorinin mantikli oldugu gorulmektedir. Ben henuz gormedim, bir ogleden sonra zamanim olunca gitmeyi planliyorum o zaman daha ayrintili bilgi verebilirim.
insanın maymundan geldiğini söylemeyen, sadece aynı aileye mensup olduğumuzu belirten teoridir. insanın sadece gorillerle genetik akrabalığı yüzde doksan yedilere varmaktadır.
birçok kişinin zannettiğinin aksine, insanın maymundan geldiğini değil, her canlının tek hücreli ortak bir atadan oluştuğunu savunan teori. Bunun için, memeli embriyolarında* önce solungaç yarığı, kuyruk ve parmak arası perdelerin oluşması, sonra tekrar kaybolması, tek veya çok hücreli tüm canlılarda substrat bazında sindirim enziminin tüm aminoasitlerine ve sıralanışlarına kadar aynı olması gösterilir. insanlarda eskiden kullanılan fakat şu an bir işlevi olmayan 20'lik dişin de bazı insanlarda çıkıp bazı insanlarda çıkmaması da evrimin halen devam ettiğini gösterir.
Kompleks bir sistemin bir irade olmadan oluşması zorsa, bu sistemi oluşturan iradenin başka bir irade olmadan oluşması daha zordur. Bu ikinci iradenin oluşması daha da zordur. Gittikçe paradokslaşan bir durum var. işte evrim teorisi bu paradoksu ortadan kaldıran, her şeyi yerli yerine oturtan mantığın ürünü.
karşılığında her seferinde harun yahya çevirileri kopyaları vs. gören canım teori. folluş oldu artık, bilim teknik dergisinin 2 sene önce 2 sayısını ayırıp bu zırvalara cevap verdiği teoridirde aynı zamanda. keşke aynı kıyağı tekrar yapsalar.
en nihayetinde teoridir. kodlanmış genetik bilginin varlığının madde ve enerjiyle ya da doğa kanunları ile kesinlikle açıklanamaz oluşudur. bir kodlama sistemi, her zaman için zihinsel bir sürecin ürünüdür. bir noktaya dikkat edilmesi gerekir, madde bir bilgi kodu üretemez. bütün deneyimler, bilginin ortaya çıkması için, özgür iradesini, yargısını ve yaratıcılığını kullanan bir aklın var olduğunu göstermektedir. maddenin bilgi ortaya çıkarabilmesini sağlayacak hiçbir bilinen doğa kanunu, fiziksel süreç ya da maddesel olay yoktur. bilginin madde içinde kendi kendine ortaya çıkmasını sağlayacak hiçbir doğa kanunu ve fiziksel süreç yoktur.
bir dönemin ünlü ateist felsefecisi anthony flew ün açıklamasına bakalım bir de.
peki bu felsefeci ateist abimiz neden böyle söylemiş?
"Biyologların DNA araştırmaları, yaşam için gerekli düzenlemelerin neredeyse inanılmaz olan kompleksliğini ortaya koyarak, yaşamın temelinde bilinç bulunmuş olması gerektiğini gösterdi" anthony flew
"Artık, üreyebilen o ilk hücrenin naturalist evrime dayali bir açıklamasını oluşturmayı düşünmeye başlamak bile aşırı derecede zor bir hal almıştır" anthony flew
"ilk canlının cansız maddeden evrimleştiği ve olağanüstü kompleks bir canlıya dönüştüğü iddiasının hiçbir geçerliliği olmadığına, kesin bir şekilde kanaat getirdim" anthony flew
Flew'ün fikir değişikliğinde temel sebep olarak gösterdiği DNA araştırmaları gerçekten de yaratılışa dair çarpıcı gerçekler ortaya çıkarmıştır. DNA molekülünün sarmal yapısı, genetik koda sahip oluşu, tesadüfü reddeden nükleotid dizilimleri, ansiklopedik miktarda bilgi depolaması ve daha birçok çarpıcı bulgu, bu molekülün yapı ve fonksiyonlarının yaşam için özel bir tasarımla ayarlandığını ortaya koymuştur. Nitekim DNA araştırmalarıyla ilgili bilim adamlarının yorumları, bu gerçeğe şahitlik etmektedir.
Örneğin, DNA'nın sarmal yapısını ortaya çıkarmış bilim adamlarından Francis Crick, DNA ile ilgili bulgular karşısında yaşamın kökeninin bir mucizeye işaret ettiğini itiraf etmiştir:
"Bugün sahip olduğumuz bilgiler ışığında, dürüst bir adamın yapabileceği tek yorum, hayatın mucize eseri olarak ortaya çıktığıdır."
Los Angeles, ABD'deki Güney California Üniversitesi'nden Led Adleman, yaptığı hesaplamalara göre, sadece 1 gram DNA molekülünün, 1 trilyon CD'ye (compact disc) eş değerde bilgiyi saklayabilme kapasitesi olduğunu ifade etmiştir.
insan Genomu Projesi'nde görevli bilim adamı Gene Myers ise şahit olduğu mucizevi düzenlemeler karşısında şunları söylemiştir:
"Beni esas hayretler içerisinde bırakan yaşam mimarisidir. sistem son derece kompleks. Sanki dizayn edilmiş gibi. Orada büyük bir akıl var."
Din konusu hicbir zaman bilimsel olarak aciklanamayacagi icin, bu konular üzerinde tartisilmasi gayet dogaldir. Kur'an, Incil ve Tevrat'ta gecenler bilimsel olmadigi icin, insanlar vicdanlarina göre degerlendiriyor bunlari. Ama bilimle ugrasan insanlarin, felsefeyle ugrasan insanlarin bu gibi konulari arastirmalari, üzerlerine gitmeleri kadar normal birsey yoktur. Karsit düsünceler mutlaka olacaktir, ama bu karsindakine laf atarak degil, onunla düzgün bir sekilde bu konular hakkinda tartisarak gerceklesir. Zaten normal bir sekilde tartisilmadigindan dolayi bu teorileri hala anlayamiyoruz.
Simdi tam olarak matematiksel verilerle konusamayacagim ama insanligin dogusundan, bu güne kadar olan süre zarfi icinde insanlarin evrim gecirdiklerine inaniyorum. Bundan 60 milyon yil öncesinde insan nasildi, simdi nasil ?
Bütün kitaplarda, inananlar tarafindan söylenenlere göre hicbirsey yokken Tanri insani var etmistir.
Peki bundan 350 milyon önce yasayan canlilarin bile fosil kalintilari varken, insanlarin neden yoktur ? Kemik yapisi da hemen hemen tüm canlilarda aynidir, bilim bunu söylüyor. Insan kemigine en yakin olan neanderthalin kemik yapisi da bundan 800 yil öncesine dayaniyor.
Bilim ilerledikce, cok tanrili sistem kendisini tek tanrili dinlere birakti. Günümüz de tanriya inanmayanlarin sayisi da her gecen gün artmaktadir. Benim demek istedigim sudur, bilim ilerledikce bu teorileri daha net bir sekilde cözecektir. Bizler de gercegi net bir sekilde ögrenecegiz ...
yaradılış felselsefesi Adem ve Havva'ya dayanır. yani bütün insan ırkı bir erkek ve bir kadından türemiş kabul edilir. O zaman ensest ilişkide meşrulaştırılmış olur. Akıl bunu kabul eder mi? insan ırkının ataları kesinlikle maymundan gelmemiştir. Öyle olduğunu kabul etsek bile hangi maymun türünü diye sormamız gerekir. bilimsel araştırmalar, atalarımızın şu anda yaşayan bazı maymun türlerine görünüş itibarı ile benzeyen ap ayrı bir ırktan gelmektedir. evrim teorisinin en büyük kanıtıda ırklardır. insan ırkı bulunduğu coğrafyaya göre değişikliğe uğramıştır. bir an yaratılış felsefesine inansak dahi çevre etkisini nasıl açıklarız. Gelelim eşcinselliğe.. Bu gerçek eşcinsellerde tamamen vücudun salgıladığı hormonların dengesizliği ile ilgilidir. evrimle alakası yoktur.
şimdi yaratılış falan da var tabi ama ben kendi faydama bakarım en önce. bu evrim teorisi beni 20 lik diş ağrısından kurtarıyor mu ona bakarım. apandistim patlamadan bir şeyler ayarlıyor mu ona bakarım. yoksa balıktan girmiş kuştan çıkmış beni ilgilendirmez. bana balık tutmasını öğretecek bir kere. değilse bana faydasız teoridir. istemem. ıspatlanmasın.
tarih öncesinden getirilmiş üç beş kemikle oluşturulan dogmalara inanmamız bekleniyor. bu şaşılacak bir şey. hayır güzel bir fantazi olabilir, kemiklerle de puzzle oynanabilir ama iş ciddiye binince inmeden edemiyoruz. yürümez o kuru kafa teori. valla yürümez.
rötüş diye bir şey var bir de belki alakasızdır. montaj. motor falan.
bilgi teorisi var bak. bilgi felsefesi var. sadece sosyal bilimlerde değil doğa bilimlerinde dahi tarafsızlığın imkansızlığından dem vurulur sosyoloji kürsülerinde. kantinde de çay eşliğinde geyiği yapılır.
tartısması bile sacmalıktır. evrim teorisi ilk canlının nasıl olustuguna dair bir bilgi vermez, ayrıca insanın maymundan veya baska bir canlıdan geldiginide kanıtlayamamıstır. bulgular gecersiz ve cok azdır. yani dinle bilimi evrimde bağdastırmak yanlışlıktır. iki tarafında birbirine bok atmasından daha ileri gidemeyecektir.
bazı canlıların evrim geçirdiği kanıtlanmıştır. mesela yılanların ayakları olduğunu birçok kişi bilmez ama vardır. kullanılmadığı için körelmiştir ve işlevini yitirmiştir. başka bir örnek vermek gerekirse insan kolu ile balina yüzgeci aynı kalıtsal özellikleri taşır ve insan vucudundaki bazı organlar balinalardakilerle benzerlik göstermis (işlevsel bakımdan) ancak kullanılmadığı için körelmiştir. bir diğer anlatımla kullanılan organlar gelişirken, kullanılmayanlar körelir. bu da evrimdir. ayrıca proteğin salgıları incelendiğinde kara canlılarının hepsinin suda yasayan canlılarla aynı olduğu görülmüştür. bu da demektir ki bir zamanlar kara canlıları denizde yaşamıştır ve bu kanıtlanmıştır. işte evrimin en büyük dayanağı ise budur.
zaten ilk zamanlarda havada gaz halinde oksijen bulunmadığından kompleks yapılı bitki ve hayvan yasaması imkansızdı. ancak denizlerde yasam olabilirdi. bu da evrimi destekleyen başka bir önemli unsur. bu evrim süreci milyonlarca yılda oluşur.
gözle evrimi görebiliriz aslında, bakacak olursanız soguk iklimlerde yasayan insanların vucutlarındaki kemik yapıları daha dar, derileri daha sıkı, ve ten renkleri acıktır. bunların nedeni vucut sıcaklıgını korumaktır. sıcak iklimlerde yasayanlarda ise tam tersidir, bunun nedeni ise sıcaklıgı deriden atmayı hızlastırmak yani yuzeyi arttırarak terlemeyi fazlalastırmaktır. bunların hepsi evrimi destekleyen önemli unsurlardır. ayrıca kutup ayısı ve normal bir ayı arasındaki farkta ortama uyum sonucu evrimleşmeye örnektir.
peki bu kadar kanıta karşın neden evrim teoriden ileri gidemedi yani neden kanun olmadı.bunun nedenleri ise; hayatın başlangıcına dair bir acıklama getirmiyor ve evrimleşme surecini kanıtlayacak iskelet gibi bulguların sayısı yeterli değil.
not: evrim teorisi denince birçok cahil maymundan geldik söyle böyle diyor. o darvin'in evrim teorisidir. evrim teorisine göre genelleyecek olursak insanların balinadan, yesil bitkilerden, bilinmeyen kompleks yapılardan, maymundan ve daha birçok hayvandan geldiği öne sürülür.
not2: ayrıca evrim teorisinde insanların bir türden gelmediğini yani evrim geçirmeden kaldığınıda söyler, evrim geçirmeyen canlılarda vardır.
ulan yeter bilim adamları tartışsın dedirten teoridir.
Ortada en karmaşık bilimlerden olan Moleküler biyoloji ve genetik bilimi var, O var bu var oturduk ya mühendis tartışır, ya iktisatçı tartışır, ya Mimar tartışır ondan daha beteri akademik bir temeli olmayan insanlar tartışır.
