''Evrim teorisi şimdiye kadar yasalaşmış olmalıydı.Bunun gerçekleşmemesi, Darwin'in kuramında bir kusur olduğu için değil, bu derece kapsamlı bir dünya görüşünü kavramada yetersiz kaldığımızı gösterir.'' Stephen Jay Gould
kimse maymundan geldik demiyor,
ortak atadan geldik diyor
anlayın artık dedirten gerçeklik.
ayrıca ne üstün yaratıklarmışsınız amına koyim götünüzdeki boku temizlerken teknolojinin olmadığı, yeryüzündeki dillerin yeni icat edildiği, insanların leş yiyiciler olduğu günleri düşünün.
sen maymun değilim ben üretiyorum diyorsun ama dünya varolduğundan beri bu fabrikalar yoktu
(bkz: kodumun salaa)
çok uzun zamandan beri insanoğlu'nun kabul etmesi beklenen saçmalık. *
farzedelim ki kabul ettik, hadi maymundan geldik diyelim...
yani hayvan olmayı insan olmaya tercih ettik, eşref - i mahlukat olmayı, yoktan varolmayı reddettik ne olacak, ne değişecek?
dünyada bu kadar sorun varken ve kıyametimiz yaklaşıyorken bu inat niye.
ben düşünmeyi, hissetmeyi, üretmeyi, dünyaya faydalı biri olmayı seçiyorum.
sen istersen otların arasına pisliğini yapıp sonra onun üstünde uyumayı seven bir ırka ait olduğunu idda etmeye devam et.
hadi sana kolay gelsin...
Gücü sonsuz ve yarattıgı her uzuv gerekli yaratıcının yılan ve balinalardaki kalça kemiklerini, kör mağara balıklarının gözlerini, bize zararı bile dokunan apandistin neden var olduğunu ve maymunlarda ayak parmak açıklığını kolaylaştıran plantaris kasının bizde aşil'e kadar gidip kaybolmasını, önce Adem'in yaratıldığı düşünülürse erkeklerde iş görmeyen memelerin kadınlarda nesil devamını etkileyen bir organa dönüşmesini o olmadan açıklayamayışımızla kuvvetlenen teoridir.
evrim teorisine karşı gelmek, bir süre sonra evrim teorisinden nefret etmeye dönüşüyor ; ve böylece evrim teorisi canavar gibi gözüküyor. evrim teorisine karşı duruş sergileyen en mantıksız lafın ( argüman değil) bile evrim teorisini çürüttüğü iddia ediliveriyor.
bu nefretin nedenini merak ederken, hiç aramadığım bir yerde iyi bir cevap buldum.
toplum-sanayi-devlet üçlüsü, kendilerine uygun bireyleri yetiştirmek için bütün bireyleri sırayla ezer. bireyin kişiliğini yok eder, bireyi boşaltır, yerine kendilerinin istediği belirlenmiş mantıkları ve hareketleri yerleştirir. fakat bu süreç kolay değildir. bu süreç boyunca bireylerde nefret ve şiddet dürtüsü güçlenir. toplum-sanayi-devlet troykasına karşı duramazlar. nefretlerini ve şiddetlerini başka bir yere yönertirler: doğaya.
toplum-sanayi-devlet troykası, doğayı yendiğini ve böylece bireyleri koruduğunu söyler. birey de bu troykanın dördüncü ayağı olur. ezilmekten kaynaklanan nefret ve şiddet duygularını doğaya yöneltir. troyka bireyi, birey doğayı... doğayı ezmekten mutludur, doğayı değiştirmekten mutludur; en azından böyle kabul eder.
evrim teorisinin getirdiği düşünce akımlarının ve bireysel düşüncelerin büyük bir kısmı, insanı doğanın bir parçası olarak kabul eder. evrim teorisi; insanı doğanın içinde, doğayla değişen bir yaratık olarak görür, gösterir. evrim teorisine duyulan nefret bu noktada baş gösterir.
birey, doğayı yendiğini, doğayı ezdiğini düşündükçe mutluydu. evrim teorisi ise, bireyi alay edilen doğanın içine koyuyor. böylece, bireyler az önce küfrediyor oldukları yerde duruyorlar. kendilerini alçak, sindirilmiş, küfredilmiş, hakaret edilmiş olarak görüyorlar; küçük düşmüş hissediyorlar.
bu noktada ise, aklıma şu laf geliyor. evrim teorisinden nefret eden birey sorar: ''sen şimdi dedenin maymun olduğunu kabul edebiliyor musun?''. maymun doğanın içindedir, doğayı ezmişseniz maymunu da ezmişsiniz demektir. evrim teorisi, dedeyi maymunu da doğanın bir parçası olarak kabul ediyor. ve dedeyi de torunu da ezilmişlerin safına koyuyor. troykanın altında ezilen birey, bu şekilde düşünüp, evrim teorisinden nefret ediyor; çünkü kendisini ezilmiş olarak görmek istemiyor.
bu nefretin yenilmesi, ya da dönmesi gereken yere döndürülmesi ise hiç kolay değil.
sevgi dolu olduklarını iddia eden katı dindar pıtırcaklarımızın aslında nefret dolu bireyler olduğunu kanıtladığım için mutluyum.
alçak gönüllü olduklarını da iddia ederler, öyle olmadıklarını kanıtladığım için bir kez daha mutluyum.
birisi yazıyor ''ben maymundan gelmedim'' öteki yazıyor ''maymundan geldiğini demiyor ortak ata diyor'' şimdi maymundan gelme tabiri zaten öylesine kurulmuş bir şey. yani elbette ki ''maymun hoooop insan'' değil ortak ata falan fistan ancak en kestirme ve en bilindik yol ''maymundan gelmedim amk'' yani ''insan evrimleşmemiştir'' bu denmek isteniyor.
yani; yanisi öyle.
bu bir teori, maymundan geldiğimizi söylüyor. ama ben diyorum maymundan falan gelmedik kardeşim güvenin bana. *
Gördüğüm kadarı ile her kes bir bir raslantı kelimesini tutturmuş gidiyor. Bu çok ama çok yanlış bir düşüncedir. Raslantı doğaya aykırıdır. Doğadaki tüm olaylar yasalarla gerçekleşir. En karmaşığından en basitine bütün doğa olayları doğa yasalarının görüngüleridir.
Doğanın ereği kendini bilmektir. (hegel: tinin görüngü bilimi ve tarih felsefesi) Doğa yasaları kendine bilmeye doğru ilerlemiştir. Aksi düşünülemez.
Doğanın kendini bilmesi ancak insan yolu ile gerçekleşecektir. Düşünen bir varlık, yani us sahibi bir varlık kendini bilebilir. Us sahibi tek canlı insadır. Evrim ya da adı her neyse insana ulaşmıştır.
Ancak burada okuduğum kadarı ile yapılan temel yanlışlardan biri, evrimin kesinliğinin kabuludur. Bu bir teoridir, yasa değildir.
Eğer canlının ortaya çıkmasının yasası bulunmuş olsa idi bu yasayı sağlayan koşullar yerine getirilirdiği her durumda gerçeklenirdi. örneğin F=mxa
insanın ereği ise ona doğa yasalarının vermiş olduğu bilmek zorunluluğu ile her şeyi bilmek sonucunda özgürlüğe ulaşmak olduğu görülecektir.
insanın özgürlük yolunda oluşturmuş olduğu doğa dışılığa tin denir. (devlet, yasa, aile, kültür...) tinin ereği özgürlüktür. Özgürlük te başkasında kendini bulmaktır. başkasında kendini bulmanın tek yolu insanın (kavrasal olarak) her şeyi bilmesinden geçer. Yani doğa yasalarının zorunlu geçerliliğiği usun çelişkisiz ama sipiral döngüsü içinde tin içinde geçerliliğini sürdürmektedir.
Özgürlük, us potansiyelinin zamanla açınarak kendini bilmesinden geçmektedir. Zaman, buradaki en önemli noktadır. Çünkü kendini bilmek zamanda olmak zorundadır. Evrim denen teoride kendini bilme sürecinin doğadaki kısmının çözümlenmesi için bir adamın ortaya attığı idedir.
Evrim teorisi çok ama çok büyük bir eksikliğe sahiptir. Bu eksiklik yöntemindedir. Evrim, deneysel ve tümevarımcı metodu kullanmaktadır ancak bir yasa tümden gelir. Bu tüme varmaya çalışan teori, asla gerçeği çözümlemeye bizi ulaştıramaz. Çünkü ortaya sadece bu böyledir, o halde bu böyledir sonucu çıkar. Oysa yasa kendinin altındaki bütün parçaları kendine zorunlu kılar.
Evrim teorisi özgürlüğe giden yoldaki (yöntem açısından) engellerden biridir. Zorunlu olarak ortadan kalkacaktır. Yerine bir canlının ortaya çıkmasının tanıtlaması olan yasalar gelecektir.
Bir zamanların bilimi yönlendiren protestan tini özümsenerek daha iyi ve kuramsal eğitim yöntemleri ile ussalcılık(rasyonalizm) bütün dünyaya yayılmalı ve bu (görece)deli saçması teoriler (evrim teorisi, görelilik teorisi, paralel evrenler...) ortadan kalkmalıdır.
batılılaşma paket halinde alındığından ders kitaplarımızda bulunan mantık dışı sav. öyle ki, biraz derinlemesine baktığımızda evrim teorisinin belirli kitleleri üstün tuttuğunu görüyoruz. bu öyle bir oyundur ki buna dayanarak evrimini tamamlamamış milletleri işgal eden uluslar vardır ve bu işgali bu teori ile haklı çıkarmaya çalışırlar. evrim teorisinin yanında tanrı tanımazlığı da gerektirmesi de ayrı bir tiyatrodur.
günümüzde bir çok ülke bu teoriyi reddetmiştir. giderek küçülen bir nüfüs ise bu savı desteklemektedir.
Evrim teorisi, bir bakteriden sonra vs..den maymuna sonra da insana donusmektir (bu gidisle evrim daha surecektir) denilir. Yalniz anlasilmayan nokta, hani diyelim gercekten boyle. Peki bu teori Allah'in varligini inkar etmek icin yeterli midir? Burada ortaya cikan bir soru da, o ilk bakteri nerden geldi? O da canli degil miyd? Madem evrimlestikce mukemmelesen dogal bir sistem var da, insanlar niye insanciklasabiliyorlar? kendini once mukemmellestirip sonra da yok etmeyi planlamis bir doga mi var? dedirten teori.
bilim dünyasında artık reddedebilenin kalmadığı teori. bütün bulgular bu teoriyi destekliyor. fosiller, körelmiş organlar, genetik benzerlikler, doğal ve cinsel seçilim mekanizmaları. artık batı'da dindarlar evrime karşı savaşın kendilerine zarar verdiğini anladılar. teistik evrime geçtiler. evrimi tanrının yönlendirdiği inancına. katolik kilisesi bile kabul etti bunu. bizim akıllılar ise bir delinin* lafına kanıp kendilerini gülünç duruma düşüyorlar. unutmayın ki tarih bu tür olayları unutmaz. bugün bile güneşin dünyanın etrafında döndüğünü iddia edenleri hatırlıyoruz, siz de hatırlanacaksınız.
bu iki dayanak üzerinden ele alınması gerekilen teoridir zira çürütülememesinin sebebi de budur. hoş çürütülemeyeceği gün gibi ortadadır zaten de bir açık kapı bırakmak gerekir sıcak tutmak için.
evrim teorisi teknolojinin gelişiminde de önemli bir paya sahiptir. eskiden insanlar tasarım ilüzyonuna sahipti. insanların da bir ürünü zihni ile hemen tasarlayabileceği zannediliyordu. ama evrim teorisi ile teknolojinin de yüzlerce hatta binlerce deneme ve iterasyon sonucu en iyi ürünlerin seçilmesi sonucu geliştiği ortaya çıktı. şimdi o bütün amerikan, japon teknoloji şirketleri bu yöntemi kullanıyor. bir kaç takım oluşturuyorlar ve hepsi yüzlerce deneme ile bir ürün tasarlamaya çalışıyorlar. en iyi uygulamalar seçiliyor ve piyasa sunuluyor.
500 yıl önce yaşamış insanlar bir lcd televizyon tasarlayabilir miydi? üretebilir miydi? hayır. adım adım, ufak ufak teknolojideki gelişmeleri beklemek zorunda kaldı insanlık. evrim teorisi bu açıdan insanın zihnini açıcı bir teoridir. evrim teorisini reddeden toplumların teknoloji üretmesini beklemek de oldukça zordur.
şimdi, birşeyler üretmeye çalışarak karşı çıkanları değil de, beyin özürlüce laf sallayanlarının ciddi ciddi çirkef olduğunu anlayabildiğimiz teoridir. öyle ki, ya harbi gerizekalı olduklarından ya da karakterleri üç kuruşluk olduğundan hakkında söylenmeyen, ve hatta yorum beyan ettiğinizde ağzınızdan çıkmayan kelimeleri söylenmiş/söylemişsiniz gibi bir izlenim yaratmak için, yavşak yavşak iftira atmakta bile beis görmezler. zekaları buna el vermediğinden kelli foyalarının çıkacağını düşünmezler tabii, veya sadece kendi tayfalarına oynuyorlardır(dediğimiz gibi, ya harbi gerizekalı, veya karakteri bozuk bireylerden oluşan tayfalarına). ama aklı selim sahipleri dikkatli olmalıdır bu gibi palyaçoluklar/ucuzluklar/çirkeflikler karşısında.
ha tabii, bu iki olasılık(gerizekalılık ve cinsi bozukluk) dışında bir de bunu cahillikten yapanlar vardır. onlara birşey demiyorum dikkat ederseniz, eğitim şart.
