çok çılgındır. ibni sinalar, mimar sinanlar, farabiler bugün yaşasalardı muhtemelen darwinin babası maymunmuş eheuhe, abi iyi de alt tarafı teori bu yeaa gibi sığ yorumlar yapanlara sen bir sus da bir şey konuşuyoruz burada derlerdi.
edit: düşünme doğuştan gelen bir şey değil, öğrenilen bir şeydir. doğru düşünmeyi öğrenelim artık.
edit2: ilk ders: ad hominem
dinle çakıştığını düşünmediğim teori. biliyorum çok yüzeysel olacak ama: mamutla fil benzerliği gün gibi ortadadır. belli işte bir şeylerin bir şeyden geldiği.
fakat insanın maymundan gelmesi pek mümkün gözükmemekte bana göre. nedeni ise hala eski halinde bulunan maymunlar olması. ayrıca herşey nasıl başladı? neydi ilk oluşumun sebebi? sanırım evrim teorisi buna da bir cevap bulabilmiş değil henüz. kısmen doğru, kısmen yanlış bölümleri ile evrim teorisi ciddiye alınması gereken bir teori.
yanlış anlaşılmak istemem. yobaz bir insan değilim fakat; kurandaki yaratılışa laf eden,bu daha inandırıcıdır diyen arkadaşlar olmuşlar. bence bu arkadaşların saygısızlıkları en az 'maymunmuyuz len ehi ehi' diyen arkadaşların saygısızlığı kadar büyüktür.
bilimsel düşündüğünü söyleyip kesinliğinden emin olunmayan bir şeye saplanıp kalmanın bilimsel alanda yeri yoktur. din ise aksini gerektir ki burada bunu yapanlar anlaşılır fakat bilim bilim diyip de evrim teorisi savunulamaz. biyoloji profösörleri bile evrim teorisine inanan veya inanamayan olarak ikiye ayrılmışlardır yani ortada bir imzalık bir durum falan yoktur. olabilecek bir yol düşünülmüştür fakat açıklayamadığı ve ters düştüğü şeylerden dolayı şu an teori konumundadır. olasılık teorileri bile allah'a inanın diyorsa, ben inanırım kendi adıma.
dinle çakışan bir teoridir. bu teoriye göre allah varsa haşa! diğer canlılar gibi zayıftan güçlüye doğru zaman içinde ortaya çıkıp, gelişmiştir. oysa, din yaratıcıyı zaman ve yer kavramlarıyla sınırlandıramaz.
bunu ortaya atan darwin gerçekten de iyi niyetli bir insandı. lakin, saçmalıkları gören toplum onla dalga geçti. teorisi cidden hatalıydı, bir yüzyıl süresince görmezden gelindi.
sonra materyalistler bunu yeniden keşfetti. sanayi devrimi gereği dinin gücünün kırılması gerekiyordu. ve bilim adı altında bunu topluma dayattılar.
işin garibi zamanında dalga geçilen bu kişiler, şimdi kendisine yapılanı uygulamakta. ikiyüz yılda çok büyük bir evrilme olmuş sahi, pehh!
müthiş bir teori. ben bahçemde denedim, doğruymuş valla. köpeğimi günde altı milyon kez havaya attım, sonunda kanatları çıktı. yanlız hayvanın kaburgaları biraz s.kik kaldı.
duyunca ilk çağrışımını eski zamanlardan , ortaokul gezisindeki bir bilişim fuarına gidilip orda darwin kılıgına girmiş muptezelin , binanın bir tarafından diğer tarafına poster gibi resmedilmiş olan 'evrim' diye nitelendirilen olguyu anlatmaya başlaması ve akabinde henüz 2. basamaktayken hocanın birinin gelip "yalan bu , bunu dinlemeyin" demesidir. halbuki ne kadar uğraşmışlar , resmetmişlerdi dinazorlar maymunlar falan..
ayrıca yine aynı fuarda çocuğun tekinin einstein'a bir hışımla "hainsin sen , hain!" diye bağırması , einstein'nin uzun bir süre dumura uğradıktan sonra cevap verememesi sonrasında hocanın çocuğu azarlaması da ilginçti. (bkz: anılar)
temelini bilimin üzerine kurmasına rağmen kesin olmayan, üzerinde tartışılan teori. ki zaten teori kesin değildir.
oysaki bilim kesin sonuçlar verir. bilimsel bir teorinin kesin sonuçlar vermemesi, deneylerle ispatlanmaması bunun gerçek olmadığı ortaya koyar.
bana başlangıç noktasını göstersin desin ki; şurada şöyle oldu "aslında halamın taşakları vardı o benim amcamdı" desin inanayım. bunu deneylerle ortaya koysun, bunu diyemiyorsan bir hiçsin dostum benim gözümde, öyle de kalacaksın.
kimi inançsızların dayanak kapısı , kimi inanç sahipleri için komedya.
işin asıl ilginç tarafı 100 küsür yıl önce tartışılan bir olgunun günümüze kadar gelmesi değil mi?
evrim teorisi tamamen bilimsel olan ve türlerin kökeni konusunda ki soruya verilmesi gereken cevabın yarattığı boşluktan dolayı ortaya atılmış teorilerden bir tanesidir. diğer teori ise malumunuz yaratılış teorisidir. yaratılış teorisini savunmak çok kolaydır, çünkü bilimsel değildir bu teori. herhangi bir kanıt örnek felan bulmanıza gerek yok. hikaye yazmayı bilin yeter. tanrı ön kabulunden sonrası zaten hikaye değil mi? tanrının herşeye gücü yeter, bizim ufak beyinlerimiz onun varlığını kavrayamaz, tanrı her şeyi çat çat diye yaratmıştır o kadar. hadi dağılın dağılın ulan...
işte böyledir yaratılış. öyküseldir. dogmatiktir.
ama evrim teorisi, sapına kadar bilimseldir. yani yanlışlanabilirdir. ilk başta ortaya atılan evrim teorisi ile şimdiki arasında dağlar kadar fark vardır. o zaman bilinemeyen bir çok kanıt bulunarak teorinin geçerliliği artmıştır bir kere. bilim insanları arasında ki saygınlığıda artmıştır. ama dinci gruplar, ellerindeki hikaye tarzında yazılmış kutsal kitap vb dökümanlar ile, bu teoriye uzun zamandır saldırabilmektedirler. kullandıkları temel argüman, lan bu kadar mükemmel bir doğa, atı boku püsürüyle müthiş bir uyum kendi kendine olması mümkün mü? tek dayanak noktaları budur. ve bunu binlerce farklı şekilde kullanmaktan çekinmezler. halbuki, kendi tezlerinin ilk çıkış noktası olan herşeye gücü yeten, sonsuz güçte, süper bir tanrı varlığını nasıl kabul ettiklerini tartıştırmazlar. madem o kadar mükemmellik kendi kendine var olamıyor, a be güzelim sana sorarım, tanrı kavramı bütün herşeyden daha mükemmel değil mi? O nasıl kendi kendine var oldu? Gelen cevap basittir, onun varlığını senin kafan almaz. işte sıçtıkları nokta budur, çünkü bilimsellikten hiç hazzetmediklerini gösterdikleri noktadır. bilimde çaresizlik yoktur. bir bilim adamı bir kavram hakkında çıkıpta bu kavarm bilinemez diyemez, desede kimse takmaz. çünkü bilim bildiğimiz kadardır ve her seferinde daha önce hayal bile edemeyeceğimiz sorulara cevap verir. eskiden bazı dar görüşlülerce girilmesi yasak ilan edilmiş girilemeyeceği öne sürülmüş alanlarda cirit atmaktadır bilim. her şeye inat. ve onun karşısına evrim konusunda ileri sürülen iddialar bilimsellikten kesinlikle uzaktır.
ayrıca bir tanım vermek daha istiyorum: harun yahya denilen adamın dağıttığı şebekliklerin okumayan insana verdiği cesaretten kaynaklanan bir durum ise, her aklına evrim teorisini çürütmek isteyen yazarın soluğu bu başlıkta alması, ve akabinde ağzının payını alıp oturması. ama birilerinin aklına evrim geldiğinde bu başlığa 30-40 entry mi girilecek? sabah başlığa girilen son günde girilen 34 entry'i gördüğümde dedim ki ulan yine hangi ulubatlı hasan evrime dalmış.
evrimi ayak üstü çürütmek isteyen arkadaşlara sesleniyorum, artık evrim teorisinin, hayatınızı her şekilde kolaylaştıran ve teknolojiyi üreten bilim dünyası tarafından saygı duyulan bir teori olduğu gerçeğini kabul edin. ve bilim dünyasına birazcık saygınız varsa, evrim teorisine azıcık okumadan saldırmayın. oku deyince harun yahya kitaplarını anlamayın.
(bkz: ayaküstü evrim teorisini çürütmek)
bu safsataya göre insan maymundan gelmez. hakeza maymun inanılmaz derecede advanced bir canlıdır. bir mühendis olarak da saygı duyarım kendisine.
bu masal der ki, eğer varsa -haşa- allah dahil bütün canlılar çoğalabilen son derece ilkel bir atadan gelmiştir. yani bu canlı bir karbon atomuysa, maymun arkadaşımız sayfalara sığamayacak bir polymer dizisidir, yapısal açıdan.
canım maymunlara da hakaret etmeyin diye şeyettim. yalanınızı önce doğru öğrenin.
ekşi'de de, itü'de de, ulu'da da -muhtemelen her sözlükte hatta- en azından biraz daha bilinçli, en azından lise mezunu (nedenini anlayacağız şimdi), internetin de avantajıyla biraz daha bilgili olan ama evrimi çürütmek için can hıraş bir çabaya girişenler evrim'i çürütemeyeceğini anlayınca teori kısmına saldırıyorlar. neden peki? çünkü lise biyoloji kitabı diyor ki(ha işte, burdan anlıyoruz en azından liseyi bitirenleri); teoriden sonra kanun gelmelidir. hayır önceki yazılarda bu yazılmış, teorinin ne olduğu var ama okur muyuz hiç, okumadan yazmak kanımızda var, ceddin deden, neslin baban, hep kahraman battal gaziyiz biz amma ve lakin. neyse, üşenmiyoruz ve bilimsel anlamda teori (kuram) nedir ona bakıyoruz;
Klasik eğitimde bilimsel yöntem bir hipotezle başlar. Destekleyen deneyler sonucu hipotez kurama dönüşür. Kuramın tekrar tekrar desteklenmesi durumunda ise bilimsel bir kanun ortaya çıkar. Ne yazık ki bu anlayış, modern bilimin oldukça gerisindedir.
Modern bilimde kullanıldığı anlamıyla kuram, tutarlı bir bütün oluşturan gerçekler ve açıklamalardır. Görelilik Kuramı, Kuantum Kuramı, Evrim Kuramı dendiğinde anlaşılması gereken budur. Modern fiziğin temel taşlarından olan Görelilik ve Kuantum kuramları, şu an üzerinde deliller toplanan, yeteri kadar test edilip güven verdiklerinde kanun konumuna yükselecek hipotezler değillerdir. Evrim kuramı da benzer bir statüye sahiptir. Biyolojideki bir çok veriyi birleştirip anlaşılır kılar; henüz kanıtlanmamış, test aşamasında olan bir tahmin değildir. Modern bilimde ve özelde biyoloji çevrelerinde Evrim Kuramının, oldukça sağlam temeller üzerine inşa edildiği inancı hakimdir.
Evrim Kuramını türlerin kökenini açıklamak için anlamlı bir model olarak gören bilim adamlarına göre, anlaşılması gereken, bilimin amacının değişmez kanunlar ortaya koymak olmadığıdır. Newton'un kanunlarının, her ne kadar yaklaşık olarak doğru olsalar da, evrenin gerçek bir temsilini veremedikleri (dolayısıyla yanlış oldukları) hatırlanması gereken bir nokta olarak gösterilmektedir.
--alıntı--
ha bi de dikkat ettim, evrim'i öyle abartmış ki bazıları, dünya nasıl oluştu, uzay nasıl oluştu peki ha? hadi anlatsın bunları darwin amca, hadi? yaa, anlatamaz işte, demek ki evrim yok hehe gibi şeyler var. ulan çükütoşlar, evrim teorisi dünya'daki yaşamı ve bu yaşamın nasıl ilerlediğini inceler, arabanın çalışma prensibiyle uçağı açıklamaya benziyor sizin dedikleriniz. ha onları da açıklayan kuramlar var ama yavri, meraklıysan az görelilik kuramı(newton kanunlarını çürütmüştür ki bulan einstein), bing bang, kaos kuramı gibi şeylere bak bi ara.
kimse sizden evrime inanmanızı beklemiyor. din değil bu, illa inanacaksın diye baskı yapılmaz insana. ama gelip de saçmalamayın hala yau, sıçar gibi yazacağınıza gidin sıçın, siz de rahatlayın, dünya da rahatlasın, hadi.
ne olduğunu bileni, adam gibi tartışabileni azdır. "inanıyosunuz siz malsınız, o yüzden yanılıyosunuzdur kesin hacı" diyenle ne tartışılınabilir ki? adam bilim dediği şeyin ne olduğundan bihaber bi kere. en fazla lise mezunudur bu diye aşağılamaktan öte birşey yapamıyor.
ne olduğunu bilen ve adam gibi tartışanı çoktur, ama bıkkınlık gelmiştir hepsinin üzerine. hayyam'ın dediği gibi; cahille sohbet, cehennemin ta kendisidir..
evrim teorisini tam olarak bilen, konuya hakim biri değilim. sikimde de değil açıkçası, bi şekilde dünyaya gelmişiz ve yaşıyoruz. benim anlamadığım, sözlükteki hımbıl nüfusunun neden bu kadar arttığı. öncelikle şuna açıklık getirmek gerekiyor; ad hominem'le bi boka erişilmez. mesela adam diyor ki; evrim teorisi şöyledir böyledir aslandır kaplandır, onun peşinden biri bi entry yazdığı zaman "evinde labaratuar mı var lan" diye savunmaya geçiyor. ya da bir sürü yazarın ismi veriliyor, onlardan feyz al deniyor, diğer grubun feyz aldıklarıyla taşak geçiliyor. bu mudur yani? gördüğüm en komik açıklama ise evrim teorisi çürütülemedi, onun için doğrudur açıklaması ki, sarsıla sarsıla gülüyorum.. e be canım, sen neyi çürüttün de, kendi savunduğunun çürütülemez olduğu için doğru olduğunu dikte ediyorsun?
arkadaşım aptal mısınız? insan aklıyla tanrı gibi düşünmeye çalışmak ne lan? tanrı vardır, ya dahi yoktur, irrasyoneli nasıl rasyonalize etmeyi planlıyorsun da hüdüt de büdüt diye ahkam kesiyorsun..
atmak kolay, açıklayın, inanayım ben de.. 400 küsür tane entry var şu başlıkta, kimse elle tutulur tek bi şey yazmamış. varsa yoksa iki karşıt görüşün sidik yarışı. de haydi, inanmıyorum ben. gel rasyonel verilerle açıkla bana evrimi...
ne olduğunu bilen ve adam gibi tartışanını göremezsiniz. sizi, söylediklerinizi aşağılamaktan öte birşey yapamazlar. odtü mezunu olduğunuz halde cahil falan derler size. kendileri harvard'da doktora yapalı 50 sene falan olmuş çünkü.
