kimsenin "tartışılılmaz" demediği düşünce sistemidir. aksine her "anti-tez" bilim dahilinde tartışılsın ister.
ama bilim dahilinde...
ben karşımdakini rahatsız etmediğim sürece sizin kutsal gördüğünüz şeylere aptallık olarak bakabilirim, eleştirebilirim. fakat sizi rahatsız ettiği noktada susarım.
peki siz dininizi benim hayatıma dikte etmeye çalışmaktan ne zaman vazgeçeceksiniz?
dinden çıkanlara, kafirlere ölüm diyen, demokrasi değil şeriat isteriz mottosuyla beslenen dininizi benim özgürlük alanıma sokmaya çalışmaktan ve tüm dünyayı müslüman, hristiyan, mormon, vs... yapmaya çalışmaktan vazgeçtiğiniz gün ancak hakettiğiniz saygıyı görebilirsiniz...
ayrıca hiçbir metafizik olguya inanmamaya din diyorsanız, kapalı bir televizyonun siyah ekranına da kanal diyorsunuz demektir.
evrim teorisi binlerce deneyle ispatlanmış bilimsel bir gerçektir. buna gençlik isyanı olarak bakan ve üstelik ateizm ile birleştirip ateistleri "darwinist" diye etiketlemeye çalışan, olsa olsa oktar babuna'nın yandan yemişi olur.
(#12026528)
inanmayanların saldırıya uğradığı, mahalle baskısına maruz kaldığı inanç.
inanç lan tabii.
o kadar emin olsanız, bilimi sadece kendiniz için "kapatmaya" çalışırmısınız ?
işte tamda bunun için bir din; bir inanç, kalpten gelir. antiteze ölüm diyorsunuz. bu yobazca hareket etmektir.
geçenlerde show tv'ye çıkmış papiyonlu ateist profesör celal şengör "ben big bang inanmıyorum çünkü allah'a inanmıyorum" diyor.
ya şaka mı bu ?
big bang bilimsel, matematiksel olarak ispatlanmış birşeyken bir darwinist nasıl böyle der ?
bu adam hemde profesör. ateizme kalben bağlı olduğu için. korku yüzünden.
işte bundan dolayı bir dindir.
Ateizmi yerlere indiren ide:'Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıtlar gerektirir ve bir ateist benim bildiğimden çok daha fazlasını bilmek zorundadır.'.
ortaokulda falan, kimse bana ne olduğunu söylemediği vakitler.. ben kemalizmin başka bir adı olarak kafama koymuş idim. bir zaman sonra bazı cümlelerde çok saçma durmaya başladı.. endişelerim günden güne artmaya başladı... bir gün arkadaşım biri ateist olduğunu söyledi.. konu da din... diğer arkadaşım " ohaaaaaa, allah'a inanmıyor musun laaaaan!" dedi.. noluyoruz lan dedim... atatürk de inanmıyor muydu? sonra uyandığımda şişli etfal'deyim... bir allah'ın kulu, bir gün söyledi işte..
ateizm bir negatif tercihtir. kendinden çok çok üstün olduğu söylenen şeyin olmadığa inanmak değil, olduğuna inanmamaktır. yani reddetmek ve kesin hüküm vermektir. bu açıdan bakıldığında oldukça dogmatik olduğunu görebiliyorum kendimce. oysa karşı çıktıkları düşünceler eleştiriye bu kadar kapalı değildir.
bu düşünceyi benimseyen kişilerin yaşadıklarına söylediklerine bakıp, bir analiz yapmak istiyorum. genelde akıl dediğimiz şeyi çok kullandıklarını söyleyen bu kişiler, akıllıca düşününce tanrı denilen şeyin aslında gereksiz olduğunu, insanların böyle şeylere ihtiyacı olmadığını söylerler. kendi akıllarıyla ahlak denilen şeyi tanımlayıp kullanırlar. bunu yapan kişilerde çok derinlerde acayip bir kişillik bozukluğu yaşandığını görebiliyorum. kendini çok seven insanlar olan ateistler, üstünlük kavramına tahammül edemezler ve kendilerini tanrı yerine koyarak hareket ederler.
''akıl akıldan üstündür.'' ilkesi ateizm karşısında yıkılmıştır. kendilerini haklı çıkarmak için ilk akla gelen ateistleri gururla deklare etmeleri dikkatimi çeken ayrı bir konu. birisi dünyanın en sapık çifti. diğeri seks bağımlısı bir dahi, diğerleri seks bağımlısı. şimdi ben bu kişilerin ne yaptıklarına bakarken özel hayatlarına bakmazsam, kapitalist sistemi eleştiremem. bu yüzden bu adamların özel hayatı beni çok ilgilendiriyor.
ateizmi benimsemiş kişiler aslında, kendi kibirlerini ve gururlarını ilahlaştırmışlardır.
''tanrı boşluklardadır'' tezini kanıtlayan ateistlerin, boşluklarını et parçalarıyla doldurmaları bize ilkel yaşamı hatırlatabilir.
sonuç olarak bu ruh hali, hastalıklı bir ruh halidir ve sistemin buralara gelmesindeki rolü tartışılmalıdır.
düzeltme: bu yazı içinde bulunduğum populasyonda, yozlaşan ateist düşünceye karşı yazılmış ve tam onun seviyesinde, karşısında duran bir yazıdır.
gerçek ''a-deist'' olarak sorgulamasına devam edenler doğruya ulaşacaktır.
ateistler: isi gucu dinleri kotulemek olan tanritanimazlar
ate: tanriyi reddetmis ve dini hayatindan tamamen cikarmis olanlar
atecan: piyasa yapmak icin tanritanimaz olan cakmalar
Cahil kalmış, yeterli eğitime ve yeterli akılcılığa sahip olamayan insanların destekleyemeyeceği bir akımdır.
Ateizm, ''tanrıya karşı gelmek'', ''tanrıya düşman olmak, onu sevmemek'', ''taraf seçmek, kesin hüküm vermek'' değildir. Karıştırılan akım satanizmdir. Bu akımda metafiziksel olguların varlığı kabul edilmiştir. Ve bunun üzerinden belirli bir taraf seçilmektedir.
Ateizmde ise, metafiziksel varlıkların yani daha da açmak gerekirse allah, rab, tanrı denilen olgunun, melekler, peygamberler, şeytan ve bunun gibi olguların hiçbir zaman olmadığı kabul edilir.
Bu nedenlerden ötürü, ateizm bir din olarak sayılamayacağı gibi, bilimin ve felsefenin, metafiziğe karşı aldığı tutum olarak tanımlanabilir.
bir tanrıtanımaz olarak var olmasına karşı olduğum, kavramlaştırıldığı için tanrıtanımaz bazı insanları din düşmanı yobazlara çevirdiğini düşündüğüm kelime. bu kelime, tanrısızlığı bir dinmiş gibi gösteriyor sanki.
kimine göre din, kimine göre dinsizlik,
kimine göre hiçbir şey, kimine göre pek çok şey...
bir gün ateist olmak isteseydim bir ateistle konuşurdum.
ateist de muhtemelen,
allah'a "yok", inananlara da "gerizekalı" yaftası yapıştırırdı.
bu yüzden insanları kaybediyorlar. çünkü islamın aksine,
tam bir ego tatmini söz konusu.
islamda ise egoyu aşağılamak ön plandadır.
yunus emre gibiler kendine "şaşkın" derler.
gerçek bir müslüman küfür etmez, kimseyi hor görmez, aşağılamaz.
gerçek bir müslümanın elinden tek gelen, dine inanmayanlara(her kimse artık) dua etmektir.
%80'ı inanç özgürlüklerinden bahsederken, faşistlik yapar.
bunun ispatını da yukarıdaki entrylerin çoğunda görebiliyoruz.
ister istemez, islam üzerinden prim yapan yine bunlar oluyor.
adam akıllı islam sayfalarına bakın. hangi ateiste laf eder?
ayet hadis anlatır.
halbuki ateistlerin bir tane islama küfretmeyen sayfası var mı?
işte bu yüzden edebi edepsizden öğrenmek makbul.
ben bunu aklınızda canlandığı gibi, "müslüman olun" diye falan yazmadım.
daha seviyeli konuşun diye yazdım.
sözlerimde tek bir küfür bile yokken,
az sonra sizin alaycı ve kin kusan sözlerinizi görürüm.
tekrar müslüman olduğum için şükrederim.
benim derdim basit, sen bana karışma ben sana.
çok mu zor? tekrar bak yukarıya. ben sana "ateist olma" mı dedim?
ne olursan ol.
kur'an "lekum dinikum veliyedin" der.
şikayet etmiyorum. sadece halimi arz ediyorum. *
allah yok deyip en ufak bi sıkıntı halinde dua etmektir. sadece görmediği için allah'a inanmamaktır. halbuki işin imtihan kısmı budur. görmediğin halde iman etmek. değilse herkes evliya olurdu.
dinsizlik değil, din düşmanlığıdır. herhangi bir dine mensup olmanız sizi düşman ya da gerizekalı yapar. bir müslüman bir hristiyana, hristiyan olduğu için gerizekalı muamelesi yapmaz. ateiste de yapmaz. ama ateist din mensubu herkesi beyinsiz olarak yaftalar. ateizmin en büyük perişanlığı da budur zaten. inanma, ama saygı duy. saygısızlık yaptıkça bir inanış sisteminden çok bir saçmalık haline geliyor.
kendine sonsuz bir cennet biçmemiş sonsuz bir hayat öngörmemiş olandır.
bu yüzdendir ki var oluğu yanlızca bu hayat çerçevesinde görür
ve var oluşu sonsuzluktan bir hayat çerçevesine indirmek,ve bunu kabullenmek anlamayanların düşündüğü gibi keyif verici değil aksine acı verici ve zor bir süreçtir,bu duruma sonsuz hayata inananlar bakımından belkide nefretle değilde biraz acınası bir durummuş gibi bakılması daha gerçekçi ve insancıldır.
toplumsal ahlak=din önermesine göre
misal sümerlilerin öteki dünya anlayışı ve belirli bir din anlayışı olmayan toplum olarak hergün birbirlerini düzmeleri gerekmezmiydi?
semavi dinlerden önce yaşayan insanların semavi dine inanmayanlar olarak her türlü ahlaksızlıkla yaşamaları gerekmezmiydi?
şu anki toplumsal ahlakı yanlızca dini ahlakın mı temellendiridiğini düşünüyoruz?bunun cevabı elbetteki hayırdır dinler öncesi toplumsal ahlakın etkisi şu anki ahlak anlayışımızda yadsınamaz seviyededir.
üstelik dinin koyduğu ahlak kurallarının bir çoğuda o an gökten inmemiştir tarihsel bir gerçek olarak bir çok dinsel,ahlaksal ritüel geçmişten yürümüştür.
orasını burasını açanların,adam öldürenlerin,hırsızlık yapanların çoğu cahilliğinden yapıyor dur ve çok nadır ortaya çıkan istisnaları dışında hiç biride ateist değildir(git istediğin sosyolojik araştırmayı yap) . ben hiç cahil bir ateist görmedim(gene bu konuya karşıysanız istediğiniz kaynağı verin aksini kanıtlayamazsınız).
ve bir gerçek daha
tarihte din adına belki milyarlarca kadın,çocuk genç yaşlı ölmüştür idam edilmiştir katledilmiştir ama ateizm yüzünden belki bir kişinin burnu bile kanamamıştır.
"Ikimiz de gelsek kildan köprüye,.
Ben dürüstsem sarhosken de geçerim."
