insanlık tarihi boyunca kötü olan, insana mutsuzluk, eziyet, çile veren, savaşla yıkımı ve ölümü getiren, insanları açlığa yokluğa yoksulluğa iten bir tane bile ne rejim ne sistem ne irade ne yönetim ne de ideoloji ve din kötülüğü yoktur.
komünizm'den faşizm'e ordan nazizim'e (bilmezsiniz ama yine de söyleyeyim; faşizm ile nazizim aynı anlam manada kullanılmaz. hitler ile mussolini aynı ideolojiyi paylaşmıyordu) demokrasiden monarşiye, diktatörlükten krallığa vs. sistem ve rejim olarak hepsi mükemmeldi; islam, hristiyan, yahudilik, budizm vb dinler inançlar hepsi kutsal ve insanlığa barış huzur kardeşlik getirip cennetin yolunu gösteriyordu.
hepsi dün de bugün de zamanın mekanın insanın gerekliliğiydi-gerekliliğidir.
tüm bunlar iyiyse ve mükemmel ise yaşanan acılar, ölümler, savaşlar ve yokluklarla zorbalıklar neden?
cevabı insan.
kötü olan olgular yukarıda olan değerler değil de kötü olan insandır.
örn: ormanlarımız yanıyor. insanlar cahilce orman alanlarının korunması için yeni yasalar kanunlar cezalardan bahsediyor. oysa mevcut yasalarımız ve kanunlarımız gayet yeterli olup dünya ölçeğinde ele alırsak yasalarımız ve kanunlarımız mükemmel.
yasaları uygulayanla yasalara tabi olan insanlar buna uymaz ve yasayı kanunu uygulamazsa hangi yasayı kanunu çıkarırsanız çıkarın orman yangınlarını engelleyemezsiniz, ormanlarımızı koruyamazsınız.
sahillere - deniz kenarlarına diye genelleyeceğimiz bir alana gidin.
normal ortalama bir aile olun, çocuklar deniz görsün, ayağına deniz suyu değsin hem yeşillik içinde piknik yaparız deyin.
başınıza hemen biri dikilir.
"burada öyle sofra bezi açıp piknik yapamazsınız, dışarıdan yiyecek içecek getiremezsiniz, şezlong kiralayacaksınız, giriş ücreti vereceksiniz, menüden şu kadar bir tutarda sipariş verip para harcayacaksınız vs" diye başınıza dikilir.
ya da "burası özel mülk, benim cafem, benim işletmem, benim yalım-konutum, benim sahilim, benim plajım, benim otelim, benim dinlenme tesisim" diye seni sahile almazlar.
istanbul'da milyonlarca genç çocuk kadın vb insanın vücuduna deniz suyu değmemiş. toplu taşımada yolu düşerse denizi anca otobüs camından görüyor.
üç tarafı denizlerle çevrili ülkede insanlar yüzme bilmiyor.
denizi olmayan slovakya, macaristan, avusturya ile türkiye'yi karşılaştırma yapın; nüfusa göre yüzme bilme oranlarını yüzdeleyin, inanın bu denizi olmayan ülkenin insanları bizden daha çok yüzme biliyor.
bu durumu düzeltmek için yasa kanun mu çıkaralım da insanlarımız sahillere denize erişme imkanı olsun?
hayır!
siz sahilde plajdayken biri size gelip "burada oturamazsın, denize giremezsin, piknik yapamazsın, buraya giremezsin, şu kadar ödemen lazım, bunları yemen içmen lazım, burası benim, özel mülk vb" dediğinde bu kişi anayasal suç işlemiş ve sizin anayasal hakkınıza tecavüz etmiş oluyor.
anayasa zaten sahilleri kişisel tapulu mal, kişisel özel işletmeye verilmesine izin vermiyor. anayasa kıyıların bir kamu malı olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını, herkesin eşit ve serbestçe yararlanmasına açık olması gerektiğini anayasal düzeyde güvence altına alır.
o kişiye oranın tapusunu veren, o kişiye orayı kiralayan, o kişiye işletme ve iskan izni veren kim hangi yapı hangi makam olursa olsun anayasal suça ortak olmuş oluyor.
bu anayasal hakkınızın elinizden alınmasına direnme hakkınız sizde saklı kalmak kaydıyla buna uymayın.
uymayın da sizi koruyacak, anayasal hakkınızı savunacak devleti idare eden nerede?
bunun için...
kötü veya eksik olan rejim, sistem, ideoloji, yasa, kanun, din, ırk vs yoktur.
kötü olan insandır.
Atatürk'ün devrimlerine sadık olmayan Amerikan kölesi iktidarlar ve yandaşları tarafından başarısızlığa uğratılmıştır. Başarıya ulaşmış olsaydı bugün medeniyet seviyesi yüksek, çağdaş ve ileri bir toplum olurduk. Güçlü bir ülkemiz ve sağlıklı bir sosyoekonomik düzeyimiz olurdu.
cahilliği anlayabiliyorum, insan eğitimini, birikimi, tecrübesi, yaşanmışlığı, muhakeme yeteneğini yok sayıp aklını ve zekasını kullanmayı bırakıp gerçek olan her şeyden kendini soyutlamasıdır. sonrasında da kendini insan olarak tanımlayan tüm değerlerin artık anlamsızlaşmasıdır.
aptallığı ise anlayamıyorum, hele ki hem cahil hem aptal olmayı nasıl başarabiliyorlar şaşırıyorum.
atatürk devrimlerinin başarısız olması, demokratik bulunmaması, geçerliliğini yitirmesi vs diye saçmalamak için insanın cahil olması yetmez; insan hem cahil hem de aptal olması lazım ki böyle saçmalaması lazım.
tamam, atatürk için ne sevgi ne saygı vb his duygu duymayabilirsiniz. düşünce, ideoloji, inanç, kimlik vb değerlerini ret edebilir ve hatta nefret de edebilirsiniz bunu anlarım da ama bu sizin hem cahil hem aptal olmanıza neden olmuş olamaz.
böyle diyenler zaten cahil ve aptal olmalı ki böyle saçmalıyor.
bir araba ya da uçak veya tren kazasında sevdiğini kaybetmek, insanların ölüyor olmasıyla çıkıp tüm bu ulaşım araçlarına karşı çıkmak...
internet bankacılığında hesabı boşaltılan birinin çıkıp internet ve internet bankacılığına düşman olması, internet dolandırıcılığı sahtekârlığı güvenlik açıkları için yasaklanmasını kalkmasını istemek...
üyelere özel ücretli bir platformda tercihler arasında porno da var diye parasını ödeyip izleyenler var diye bu dijital yayın platformu kapatılsın demek...
milyonlarca insanın hayatını kurtaran, tedavi eden, hastalıın ilerlemesini engelleyen, semptomları yok eden bir ilacın nadiren yan etkisi veya kontrolsüz hatalı yanlış kullanımla birkaç kişi ölüyor diye ilacı yasaklanmasını istemek, başarısız bulmak...
örnekler çoğaltılabilir...
aynı mantık, aynı yaklaşım, hem cahil hem aptal olmayı nasıl beceriyorsunuz?
ya sözlük,
şu şapka kanunu meselesi çok konuşuluyor bu günlerde.
şapka kanunu sadece "fes mi, şapka mı" meselesi değildi ki. o bir fikirdi, simgeydi, cumhuriyetçi kimliğin simgesel ilanıydı.
amaç, modernleşme sembolü yaratmak, laiklik ve devlet otoritesini pekiştirmek, ulus devlet inşasını güçlendirmek ve devlete itaatin test edilmesini sağlamaktı.
devrim diyorsunuz amk. şirkette yaptığınız haftalık operasyon toplantılarında alınan kararlar ve aksiyonlardan çok daha fazlasına ihtiyacınız var devrim yapmak için. atam her türlü enstrümanı kullanmış valla. helal olsun.
dünyada dincilerin başarılı olduğu bir tek ülke yok ki kalkmış tek doğru düzgün vizyona çemkiriyorlar.
cehalet dolu bir zır sallamasyon.
1- tc hala var olan en eski 2 cumhuriyetten biri.
2- dünyanın bütün pisliği türkiyenin etrafında dönmüş. 2.dünya savaşı soğuk savaş ortadoğu savaşları terör uyuşturucu yobazlık cehalet . ne işgal görmüş. neden cumhuriyet yıkılmış.
3- 70 islam nufuslu ülke arasında hala 1 sırada. petrolü yok altını yok gazı yok madeni yok.
olan altınıda dinciler gavurlara yediriyor.
4- 100 yıl önce milli birlik beraberlik inancıyla milli devlet kurulmuş.
2025 ititbarıyla dünyada ki bütün abad olmuş devletler milli devletllerdir.
5- yerine önerilen ne. hacı hoca molla devleti.
göstersinler 1 tane başarılı molla devleti yarın bizde mollacı olalım.
aslında 2011 senesinden canlandırdığın bu başlık altına girdiğin entryde haksız da sayılmazsın. bak buradaki linkte senin fikirlerine benzer bir makale yayınlanmış.
Aslında pek şaşırtıcı değil. Doğu kültürüne sahip bir topluma batı kültürünü entegre etmeye çalışmak büyük bir hataydı.
Tabi mustafa kemal asker kökenli bir insan. Yüksek sosyoloji bilgisine sahip bir siyasetçi gibi davranmasını beklemek atama haksızlık olurdu.
mevlananın "bildiklerin, karşındakinin seni anlayabildiği kadardır" sözünü anımsatır.
muhatabın anlayışı kıt, ufku dar ise bilenin ne bildiğinin pek bir anlamı yoktur. taa ki o kıt beyinli düşüp kendini yaralayana dek. işte o zaman şu sözler dökülür dudaklarından "hıı boşuna dememiş, bir bildiği varmış"
geçmiş olsundan başka ne denir bu geriye, he?
sacmaliktir,
harf devrimi: sayesinde yüzde bin artan okuma yazmayi bilenlerin orani..
laiklik devrimi: bugün binlerce kanun dinle alakasi olmadan cikarilmistir laik olmayan bir ülkede bu mümkün degildir, ayrica din devletin kontrolünde olsa, akp 3 defa secim kazanamazdi heralde..
sapka devrimi: sayesinde sadece %10 basörtülü kadin orani, ayrica bas acik gezmemizi saglamistir
ölcü, tarti , ve latin alfabe devrimi: dis iliskilerimiz acidan diger bati ülkelerle uyum icine girmemizi saglamistir (ayni saltanat kaldirma ve laik devrimi gibi)sadece bir örnek 2.dünya savasi öncesi düsmani olmayan nadir ülkelerden türkiye olmasi dis iliskilerin iyi gittigine gösterir..
Atatürk devrimlerinin başarısız olma gibi bir durum yoktur, zira böyle bir şey olsaydı şu an çok farklı bir vaziyette olurduk ,devrim eski düzenin tamamen kaldırılıp yerine bambaşka bir düzenin getirilmesi ki bu büyük ölçüde sağlanmıştır. Tartışmaya açık olabilecek konu ise devrim den sonra yaratılan ıslahatların ne kadar gerçekleşebildiğidir.
dikkatinizi cekerim,
ataturk; "dogma birakmadim."hayatta en hakiki mursit( yol gosterici) ilimdir."
yani ozunde akilcilik diye tanimlanan bir miras birakiyor.
devrimlerin basarisizligi uzerine yazilan yazilarda ,nedense! nitelik ve nedensellik iska gecilip sadece ideolojik olarak yaklasilmasi, bir hastalik olsa gerek..
diktator mudur? din dusmani midir? kafatasci midir?hayati tartismalar icin malzeme olabilecek onlarca veri tasir.
devrimler basarisiz meselesinin tartisildigi basliktayiz madem, soyle bir mantiki cikarimla baslayalim:
devrimler gereksiz mi? keyfi mi?
sorusunu soralim.
yoksa, okuma yazma orani %9 ,olan, sultan'a tabi vatandaslar toplulugu gibi bir tanimlamayla aciklanabilecek ve demokrasi anlayisi bu taabiyet icinde esitlik olan isgal edilmis bir imparatorluk artigi icin, kacinilmaz olan mi ?
ataturk elestirilemez degildir.
getirdigi model, hasta bir bedene saglikli bir beyin nakletmek gibi dersin anlarim, ilkin saglikli gorunse bile,zamanla kan uyusmazligi ve kimi organlarin iflasina yol acabilir.
kemal tahir deyimiyle elbise yaptırırken terziye ölçü vermesini biliyoruz da bir sistemi almak istediğimiz zaman sosyal bünyemizin ölçülerini neden aklımıza getirmiyoruz? elestirisi yapilabilir.
daha fantastik olarak neden anarsist,komunist veya libralist degilde milliyetci bir ulus devlet tercih etti diye tartisilabilir.
ama tutup tarih ve dil alanindaki devrimi ,kendisinin denemeye calisip sonrada lavettigi gunes dil teorisine baglayip,karaladigini zannetmek..
kendisinden sonrakilerce anlami adeta tecavuze ugratilmis laiklik * ile kendisini elestirmek..
nerden baksan tutarsiz nereden baksan ahmakca;
ayrica onu putlastiranlari elestirmek varken, anakronizmle 2011 den 1924 elestirisi yapmak konsepti gotunden anlamaktan baska hicbir sey degil..
not: eksisozlukte haftanin en kotulerine girmis troll entrysini alip birkac sozcuk degistirmek yeni moda sanirim.
atatürk devrimleri o kadar başarılı olmuştur ki, g.tünde acı olanlar hala bunları yıkmayı başaramadılar.
bütün güçleriyle yıkmaya uğraşıyorlar ama ı-ıh, yok, yıkamıyorlar hala.
