saltanatın kaldırılması: saltanat güya kaldırılmıştırö ama işin özünde bürokrasi saltanatı kurulmuştur.
halifeliğin kaldırılması ve laikliğin ilanı: adı laikliktir ama din devlet kontrolüne sokulmuştur.
tarih ve dil devrimi: güneş dil teorisi gibi saçmalıklar bunun neticesidir.
takvimde değişiklik: gereksiz bir devrimdir, japonya, çin, israil buna örnektir.
harf devrimi: takvimdeki değisiklik gibi yorumlanabilir.
ölçü ve tartı devrimi: amerikan ve ingiliz sistemi bunun karşısındaki en önemli örnektir.
şapka devrimi: başarıya ulaşmadığı gün gibi ortadadır.
uzun lafın kısası artık bir önemi olmayan devrimlerdir, bazılarının gerekli olduğu tartışılır.
ayrıca demokrasinin yanından bile geçemezler.
nihat doğan delikanlıyım der, akıllıyım der ama aptaldır.
kadir inanır aynı şekilde değerlendirilebilir.
recep tayyip erdoğan aynı şekilde değerlendirilebilir.
einstein aynı şekilde değerlendirilebilir.
nietzsche gereksizdir, japonya, çin, israil buna örnektir.
freud, seks ve cinsellik üzerinde durarak ingiliz ve amerikan sisteminin pisliğinde boğulmuştur.
barış akarsu: başarıya ulaşamadan öldüğü gayet açıktır.
uzun lafın kısası atatürk bir insandı, tek başına devrim yapamazdı. o sadece doğru yolu gösterdi. o yolda koşmayanlar utansın.
ayrıca, başarıya ulaşamadığı açık olan devrimleri çökertenlerin allah bin belasını versin sabah sabah.
atatürk devrimleri o kadar başarılı olmuştur ki, g.tünde acı olanlar hala bunları yıkmayı başaramadılar.
bütün güçleriyle yıkmaya uğraşıyorlar ama ı-ıh, yok, yıkamıyorlar hala.
dikkatinizi cekerim,
ataturk; "dogma birakmadim."hayatta en hakiki mursit( yol gosterici) ilimdir."
yani ozunde akilcilik diye tanimlanan bir miras birakiyor.
devrimlerin basarisizligi uzerine yazilan yazilarda ,nedense! nitelik ve nedensellik iska gecilip sadece ideolojik olarak yaklasilmasi, bir hastalik olsa gerek..
diktator mudur? din dusmani midir? kafatasci midir?hayati tartismalar icin malzeme olabilecek onlarca veri tasir.
devrimler basarisiz meselesinin tartisildigi basliktayiz madem, soyle bir mantiki cikarimla baslayalim:
devrimler gereksiz mi? keyfi mi?
sorusunu soralim.
yoksa, okuma yazma orani %9 ,olan, sultan'a tabi vatandaslar toplulugu gibi bir tanimlamayla aciklanabilecek ve demokrasi anlayisi bu taabiyet icinde esitlik olan isgal edilmis bir imparatorluk artigi icin, kacinilmaz olan mi ?
ataturk elestirilemez degildir.
getirdigi model, hasta bir bedene saglikli bir beyin nakletmek gibi dersin anlarim, ilkin saglikli gorunse bile,zamanla kan uyusmazligi ve kimi organlarin iflasina yol acabilir.
kemal tahir deyimiyle elbise yaptırırken terziye ölçü vermesini biliyoruz da bir sistemi almak istediğimiz zaman sosyal bünyemizin ölçülerini neden aklımıza getirmiyoruz? elestirisi yapilabilir.
daha fantastik olarak neden anarsist,komunist veya libralist degilde milliyetci bir ulus devlet tercih etti diye tartisilabilir.
ama tutup tarih ve dil alanindaki devrimi ,kendisinin denemeye calisip sonrada lavettigi gunes dil teorisine baglayip,karaladigini zannetmek..
kendisinden sonrakilerce anlami adeta tecavuze ugratilmis laiklik * ile kendisini elestirmek..
nerden baksan tutarsiz nereden baksan ahmakca;
ayrica onu putlastiranlari elestirmek varken, anakronizmle 2011 den 1924 elestirisi yapmak konsepti gotunden anlamaktan baska hicbir sey degil..
not: eksisozlukte haftanin en kotulerine girmis troll entrysini alip birkac sozcuk degistirmek yeni moda sanirim.
Atatürk devrimlerinin başarısız olma gibi bir durum yoktur, zira böyle bir şey olsaydı şu an çok farklı bir vaziyette olurduk ,devrim eski düzenin tamamen kaldırılıp yerine bambaşka bir düzenin getirilmesi ki bu büyük ölçüde sağlanmıştır. Tartışmaya açık olabilecek konu ise devrim den sonra yaratılan ıslahatların ne kadar gerçekleşebildiğidir.
sacmaliktir,
harf devrimi: sayesinde yüzde bin artan okuma yazmayi bilenlerin orani..
laiklik devrimi: bugün binlerce kanun dinle alakasi olmadan cikarilmistir laik olmayan bir ülkede bu mümkün degildir, ayrica din devletin kontrolünde olsa, akp 3 defa secim kazanamazdi heralde..
sapka devrimi: sayesinde sadece %10 basörtülü kadin orani, ayrica bas acik gezmemizi saglamistir
ölcü, tarti , ve latin alfabe devrimi: dis iliskilerimiz acidan diger bati ülkelerle uyum icine girmemizi saglamistir (ayni saltanat kaldirma ve laik devrimi gibi)sadece bir örnek 2.dünya savasi öncesi düsmani olmayan nadir ülkelerden türkiye olmasi dis iliskilerin iyi gittigine gösterir..
mevlananın "bildiklerin, karşındakinin seni anlayabildiği kadardır" sözünü anımsatır.
muhatabın anlayışı kıt, ufku dar ise bilenin ne bildiğinin pek bir anlamı yoktur. taa ki o kıt beyinli düşüp kendini yaralayana dek. işte o zaman şu sözler dökülür dudaklarından "hıı boşuna dememiş, bir bildiği varmış"
geçmiş olsundan başka ne denir bu geriye, he?
Aslında pek şaşırtıcı değil. Doğu kültürüne sahip bir topluma batı kültürünü entegre etmeye çalışmak büyük bir hataydı.
Tabi mustafa kemal asker kökenli bir insan. Yüksek sosyoloji bilgisine sahip bir siyasetçi gibi davranmasını beklemek atama haksızlık olurdu.
aslında 2011 senesinden canlandırdığın bu başlık altına girdiğin entryde haksız da sayılmazsın. bak buradaki linkte senin fikirlerine benzer bir makale yayınlanmış.
dünyada dincilerin başarılı olduğu bir tek ülke yok ki kalkmış tek doğru düzgün vizyona çemkiriyorlar.
cehalet dolu bir zır sallamasyon.
1- tc hala var olan en eski 2 cumhuriyetten biri.
2- dünyanın bütün pisliği türkiyenin etrafında dönmüş. 2.dünya savaşı soğuk savaş ortadoğu savaşları terör uyuşturucu yobazlık cehalet . ne işgal görmüş. neden cumhuriyet yıkılmış.
3- 70 islam nufuslu ülke arasında hala 1 sırada. petrolü yok altını yok gazı yok madeni yok.
olan altınıda dinciler gavurlara yediriyor.
4- 100 yıl önce milli birlik beraberlik inancıyla milli devlet kurulmuş.
2025 ititbarıyla dünyada ki bütün abad olmuş devletler milli devletllerdir.
5- yerine önerilen ne. hacı hoca molla devleti.
göstersinler 1 tane başarılı molla devleti yarın bizde mollacı olalım.
ya sözlük,
şu şapka kanunu meselesi çok konuşuluyor bu günlerde.
şapka kanunu sadece "fes mi, şapka mı" meselesi değildi ki. o bir fikirdi, simgeydi, cumhuriyetçi kimliğin simgesel ilanıydı.
amaç, modernleşme sembolü yaratmak, laiklik ve devlet otoritesini pekiştirmek, ulus devlet inşasını güçlendirmek ve devlete itaatin test edilmesini sağlamaktı.
devrim diyorsunuz amk. şirkette yaptığınız haftalık operasyon toplantılarında alınan kararlar ve aksiyonlardan çok daha fazlasına ihtiyacınız var devrim yapmak için. atam her türlü enstrümanı kullanmış valla. helal olsun.
cahilliği anlayabiliyorum, insan eğitimini, birikimi, tecrübesi, yaşanmışlığı, muhakeme yeteneğini yok sayıp aklını ve zekasını kullanmayı bırakıp gerçek olan her şeyden kendini soyutlamasıdır. sonrasında da kendini insan olarak tanımlayan tüm değerlerin artık anlamsızlaşmasıdır.
aptallığı ise anlayamıyorum, hele ki hem cahil hem aptal olmayı nasıl başarabiliyorlar şaşırıyorum.
atatürk devrimlerinin başarısız olması, demokratik bulunmaması, geçerliliğini yitirmesi vs diye saçmalamak için insanın cahil olması yetmez; insan hem cahil hem de aptal olması lazım ki böyle saçmalaması lazım.
tamam, atatürk için ne sevgi ne saygı vb his duygu duymayabilirsiniz. düşünce, ideoloji, inanç, kimlik vb değerlerini ret edebilir ve hatta nefret de edebilirsiniz bunu anlarım da ama bu sizin hem cahil hem aptal olmanıza neden olmuş olamaz.
böyle diyenler zaten cahil ve aptal olmalı ki böyle saçmalıyor.
bir araba ya da uçak veya tren kazasında sevdiğini kaybetmek, insanların ölüyor olmasıyla çıkıp tüm bu ulaşım araçlarına karşı çıkmak...
internet bankacılığında hesabı boşaltılan birinin çıkıp internet ve internet bankacılığına düşman olması, internet dolandırıcılığı sahtekârlığı güvenlik açıkları için yasaklanmasını kalkmasını istemek...
üyelere özel ücretli bir platformda tercihler arasında porno da var diye parasını ödeyip izleyenler var diye bu dijital yayın platformu kapatılsın demek...
milyonlarca insanın hayatını kurtaran, tedavi eden, hastalıın ilerlemesini engelleyen, semptomları yok eden bir ilacın nadiren yan etkisi veya kontrolsüz hatalı yanlış kullanımla birkaç kişi ölüyor diye ilacı yasaklanmasını istemek, başarısız bulmak...
örnekler çoğaltılabilir...
aynı mantık, aynı yaklaşım, hem cahil hem aptal olmayı nasıl beceriyorsunuz?
Atatürk'ün devrimlerine sadık olmayan Amerikan kölesi iktidarlar ve yandaşları tarafından başarısızlığa uğratılmıştır. Başarıya ulaşmış olsaydı bugün medeniyet seviyesi yüksek, çağdaş ve ileri bir toplum olurduk. Güçlü bir ülkemiz ve sağlıklı bir sosyoekonomik düzeyimiz olurdu.
