Nietzsche, 19. yüzyılın ortalarında, Tanrı'nın ölümünün gerçekleştiğini, ancak insanlığın bu gerçeği tam olarak kavrayamadığını dile getirdi. Nietzsche, alegorik anlatımında, bir kişi bir kasabayı dolaşarak "Tanrı öldü! Onu öldürdüler!" diye haykırır; ancak kasabalılar bu kişiyi deli olarak görür, oysa o yalnızca algıladığı gerçeği haykırmaktadır. Sonraki iki nesil boyunca bu farkındalık, Tanrı'nın ölümüyle eş zamanlı olarak tüm dünya görüşlerinin ve toplumun çöküşüne yol açtı. Toplumun çöküşü, sanıldığı gibi bir trebüşe atımıyla şehrin harap olması gibi aniden gerçekleşmez; toplumun feminizasyonu benzeri nedenlerle standartların kademeli olarak düşüşüyle, tespit edilemeyecek şekilde yavaş yavaş gerçekleşir. Tanrı'nın ölümünü ve bunun sonucunda önce komünizm ve faşizm, daha sonra wokeizm veya feminizm gibi bürokratik ideolojilerin yükselişini gözlemledik. Bu ideolojiler geçmişte on milyonlarca insanın ölümüne neden oldu; şimdi aynı katliam anne karnında devam ediyor.
Tanrı'nın ölümüne benzer büyüklükte ve muhtemelen Nietzsche'nin söyleminin merkezinde yer alan bir başka önemli olayın da Darwinizm'in ortaya çıkışı olduğunu anlamak önemlidir. Darwinizmi, çağımızın en önemli felsefi sorusu ve modern ideolojilerin genellikle görmezden geldiği, yasaklı bir konu olarak görüyorum. Bir kez doğru anlaşıldığında, Darwinizm son derece etkileyici ve çürütülemezdir; dünya görüşünüzün her yönünü etkiler. En güçlü olanın ya da en iyi uyum sağlayanın hayatta kalmasını açıklayarak uluslararası çatışmaları, tarihleme davranışlarını, dinozorların ve mamutların fosil kayıtlarını açıklar. Darwinizm, temel sadeliğiyle karakterize edilen ve buna rağmen varoluşun geniş bir yelpazesini açıklayan, şimdiye kadar geliştirilmiş en zarif teorilerden biridir.
Günümüzde aklı başında herkes Darwinizmin geçerliliğini kabul ediyor; ancak toplumunuzun temel ilkeleri büyük ölçüde Darwinizmi göz ardı eden ideolojik bakış açılarına dayanmaktadır. Darwinizm, para, kıskançlık veya cinsiyet gibi kavramlara benzer; o kadar somuttur ki, bireyler teoride varlığını kabul edebilirler, ancak gerçekte somut etkilerini görmezden gelmeye ve göstermemeye çalışırlar. Bireyi toplumsal algının odağına alarak kaygının merkezine yerleştiren neoliberalizm ve sözde baskıcı hiyerarşilere karşı çıktığını iddia eden solculuk gibi 20. yüzyılın ideolojik çatışmalarından sağ çıkarak varlığını sürdüren iki temel ideolojiyi ele aldığınızda, bu ideolojiler, hâlâ Batı entelektüel çevrelerinde hâkim olan baskın dünya görüşünü temsil etmektedir; ancak her ikisi de özünde, Darwinizmin gerektirdiği mantıksal sonuçlarla tam olarak yüzleşemez.
Toplumunuzun temelini oluşturan ve sorgulanması tabu sayılan ideolojik bütünlüğün büyük bir kısmı, Darwinizm ve onun temel mantığı etrafında dönmektedir. Örneğin, modern Batı bazı kültürlerin başarılı olurken diğerlerinin başarısız olduğu gerçeğini kabul ederek küresel rekabetin gerçekliğiyle yüzleşmekten kaçınmaktadır. Benzer şekilde, insanların tüm niteliklerde eşit olamayacağı fikri ve savaşın çoğu zaman gerekli olduğu ya da pasifizmin çoğu durumda etkisiz olduğu görüşü, Batı'nın kabul etmek istemediği ve Darwinizmle çeliştiği önemli noktalardır.
Hem solcu hem de neoliberal ideolojiler, tezlerine Darwinci ilkelere doğrudan karşı çıkan sonuçlarla başlıyor. Neoliberalizm, bireysel seçimin her kriterden daha önemli olduğu sonucuna varır ve bir birey belirli bir cinsiyeti veya yaşamak için belirli bir ülkeyi seçerse, dünyanın bu istekleri karşılamak için buna uyum sağlaması gerektiğini savunur. Ancak bu bakış açısı, hayatta kalmanın temel önemini göz ardı ediyor. Darwinci bakış açısıyla hayatta kalmak, toplumla iş birliğini gerektirir ve bireyin önemi nispeten azdır. Bir başka ifadeyle, "Toplum bana ayak uydurmalı çünkü ben toplumun bu işi böyle yapmasını istiyorum." gibi bir mantığa sahip olamazsınız. Örneğin, “Çok sevdiğim babamı kaybettim; Babalar Günü'nde kendimi kötü hissediyorum, bu yüzden bundan sonra Babalar Günü kutlamaları çok abartılmasın.” gibi bir talebi topluma diretemezsiniz. Çünkü toplum, içerdiği kadınlar gibi mental ve duygusal olarak zayıf ve dezavantajlı her bireye uyum sağlayamaz. içinde yaşadığınız topluma uyum sağlaması gereken sizsiniz, çünkü sizin duygusal ve mental zayıflığınızın sorumlusu toplum değil, kendinizsiniz.
Toplumsal uyum yazmışken, modern sol; tüm bireylerin sözde eşit olduğunu ve toplumsal güç ve konum farklarının ahlakı olumsuz yönde şekillendirebileceğini ileri sürüp iş birliğine dayalı uluslarası barışçıl bir dünya düzeninin kurulmasını savunarak Darwinizm'e karşı çıkmakta; güçlülerin özünde baskıcı, yozlaşmış ve kötü niyetli olduğunu ve ezilen grupların toplumsal ayaklanma yoluyla yükseltilmesinin ütopyaya ulaşmak için yeterli olduğunu varsayan yanlış dogmalara inanmakta; dahası, eğitim ve sosyalleştirme yoluyla insanlığın mevcut sınırlamaları aşarak ütopik özlemlerine ulaşabileceği gibi asılsız varsayımları savunmaktadır. Daha dikkatle bakarsanız, tüm bu solcu boş inanışlar Darwinist bilimin önerdiği dünya görüşüyle temelden çelişmektedir.
Böylesine dengeli ve ahlaki açıdan sağlam bir anlayışın bir başka örneği de erkek ve kadın kimliklerinin üreme sürecinde üstlendikleri roller nedeniyle Darwinci bakış açısından son derece önemli olmasıdır. Ancak modern sol bu tür ayrımların var olamayacağını savunmaktadır. Darwinci dünya görüşüyle tutarlı, ancak modern toplumun kabul etmek istemediği bir başka örnek de çağdaş toplumda anneliğe verilen önemin azalmasıdır. Anne veya ebeveyn olmak, en sıradan ve en az değer verilen faaliyetlerden biri olarak algılanmaktadır; genç bir kadına sanatçı olmak veya anne olmak arasında bir seçim sunulursa, toplum ona neredeyse her zaman sanatsal bir kariyer izlemesini tavsiye eder. Darwinci felsefenin mantıksal sürecini takip ederseniz, üreme ve ebeveyn rollerini en hayati toplumsal unsurlar olarak kabul etmeniz gerekir; böylece birçok modernist varsayımın yanlış olduğu ortaya çıkar. Ancak burada karşılaştığınız sorun, toplumun genellikle Darwinci mantığın öncüllerini benimsemekte isteksiz olmasından kaynaklanmaktadır. Bu öncülleri benimsemiş olsaydınız, toplumunuzu saldırgan, rekabetçi, natüralistik bir yere dönüştürürdünüz ve böyle bir toplumda cinsiyet rolü temelde olabildiğince çok üremek olurdu.
Varoluşunuzun sadece uyuma, yemek-içmek, s2şmek, eğlenmek ve uyumak rutinlerinin ötesine uzandığını fark etmenizin nedeni, daha büyük amaçlar için yaratılmış olmanızdır. Kadınlar, sadece çocuk doğurma aracı olmaktan öte, içsel bir değere sahiptir. State farklı etnik kökenlere sahip bireyleri ezmemelidir. Sürekli et yemeye yatkın olsanız da, bilişsel yetenekleriniz sağlığınızı korumak için bu isteği düzenleyerek sebze ve yeşillik yemenizi sağlar. Birçok insan, Darwinci içgüdülerine aykırı gibi görünen bir varoluş biçimi olan bekâreti benimseyerek, keşiş veya dinî bir figür olarak tatmin edici ve mutlu bir hayat yaşamıştır. Biyolojinize ve dürtülerinize tamamen köle değilsiniz; ancak aynı zamanda onlardan etkileniyorsunuz. Özellikle benimsemeniz gereken erdemleri küçümseyen ve göz ardı etmeye çalışan modern bir toplumda, yeterli mental ve duygusal dirence sahip değilseniz, biyolojik gerçekleri ve erdemlerle birlikte var olan temel içgüdüleri ihmal etmek kaçınılmaz olarak olumsuz sonuçlara yol açabilir.
Bunu anlamanız için cinsel devrimi örnek vermek gerekirse, bu mel'un ve sapkın hareket, görünüşte cinsel ifade özgürlüğünü artırmak gibi naif bir amaçla boomerlar tarafından başlatılmıştı. Ancak gerçekte, insan yaşamının cinsellik gibi güçlü bir yönüne ilişkin binlerce yıllık toplumsal kısıtlamaların ortadan kaldırılması, en olumsuz sonuçların ortaya çıkmasına yol açtı. Benzer şekilde, internet bir soğuk savaş teknolojisi olarak geliştirildiğinde son derece işlevseldi. Bu savaş teknolojisi sivillerin kullanımına açıldığında, iletişimi kolaylaştırarak özgürleştirici bir platform olacağı beklentisi vardı. Ancak iletişimi yöneten geleneksel toplumsal normların ortadan kalkması, çevrimiçi ortamda istenmeyen ve yıkıcı davranışların artmasına yol açtı.
Günümüzdeki cinsel davranışlar açıkça sağlıksızdır; çünkü birçok kadın, genellikle bu tür eşleşmelerde duygusal tatmin bulamadığı sınırlı sayıda erkekle ilişki kurar. Dolayısıyla bu kadınlar anlamlı ilişkiler kurmakta zorlanır ve s2ştikleri erkeklerden duygusal yakınlık ve ilgi görmezler; çünkü genellikle "Chad" olarak adlandırılan erkekler tarafından birbirlerinin yerine geçebilecek kişiler olarak görülürler. Çoğu erkek ise son derece rekabetçi sosyal koşullar nedeniyle minimum cinsel aktivite yaşar. Varlıklı ve bağlantıları güçlü olanlar daha iyi durumda olma eğilimindedir; bu da cinselliği ve ilişkileri daha materyalist ve kalıplaşmış arayışlara dönüştürür ve sonuçta iç karartıcı derecede tatminsiz ve istenmeyen hâle getirir. Daha dikkatli bakarsanız, bu zehirli kuyruğunuyiyen döngüsü içindeki üç öğe olan “chadler”, “kadına ulaşamayan erkekler” ve “birer kamu malı gibi davranan kadınlardan” hiçbiri mutlu değildir. Bu dinamikler, gerçek yakınlığın ve cinsiyetler arasındaki cinsel çekimle birlikte oluşması gereken samimi dostluğun ve duygusal bağların kurulmasını engeller; “love bombing”, “gaslighting”, “ghosting” gibi düzensiz ve düşük güvenle karakterize edilen davranışları teşvik eder. Bu durum, toplumun insan etkileşimlerine olan inancını daha da zedeler. Sonuç olarak, genel¹ cinsel aktivite miktarı azalır. Bireyler uygun sosyal gruplar içinde partner bulma eğiliminde olmazlar; bu da evlilik ve doğum oranlarının düşmesine, dolayısıyla nüfus artışının durmasına neden olur. Cinsellik gibi güçlü insan içgüdülerinin yetersiz sosyal düzenlenmesi, yıkıcı bir rekabet ortamına yol açar. Koşulsuz sevginin bu naif arayışı, evrimsel cinsel düzenlemenin en şiddetli biçimine yol açma eğilimindedir.
(1) ya da toplam
---
Benzer sonuçlar, neoliberalizm ve sol ideolojilerin bireyleri boş levhalar olarak ele almaya çalıştığı alanlarda da gözlemlenebilir; ancak dünyanın Darwinci gerçekleri göz ardı edildiğinde, toplumun kötü performans göstererek sonunda çözülmeye başladığını görürsünüz. Bu durum, solcuların kilit pozisyonlara bürokratlarını atadığı ve onların dürüstlüğünü varsaydığı ekonomik düzenlemelerde açıkça görülmektedir; ancak pratikte, bu tür sistemlerdeki teşvikler genellikle nepotizme, yolsuzluğa ve önemli ölçüde kötü yönetime yol açmaktadır.
