Sözde din adamları buhari'nin kitaplarını, saidi Nursi'nin vs kitaplarının okunmasının zorunlu birşeymiş gibi insanlara lanse ediyorlar. 1400 yıl önce Risale yoktu, buhari yoktu, onlar olmadanda islam dini çok güzel bir şekilde yaşanır. Onları okumak zorunlu değildir. Ama islam dinine mensupsaniz kuranı anlayarak okumak zorundasınız..!
kur'an, insanların müslümanlığı daha iyi kavrayabilmeleri için yaşanan olaylar üzerine indirilmesiyle 23 yılda tamamlandı. olaylar üzerine allah ayetleri indirdi. bu ayetler tüm soruları yaşanan olaylar üzerine cevapladı.
"biz kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadık. _enam38.ayet
"sana bu kitabı; her şey için bir açıklama, doğru yolu gösteren bir rehber, bir rahmet ve müslümanlar için bir müjde olarak indirdik.''_nahl89.ayet
okuyup kendini yetiştirmiş, akıl, vicdan, merhamet, kültür, bilgi görgü, hoşgörü ve tevazu sahibi olabilmiş güzel insanlar için yeter.
ama cehaleti yüzünün kirlenmiş nurundan okunan, gudubet, merhametsiz, hoşgörüsüz, sevgisiz, bilgi, vicdan, akıl gibi nimetlerden nemalanmamış, birey değil sürünün elemanı olmayı seçmiş beyinsizler için asla ama asla yetmez.
çünkü kuranı anlamak için belli bir birikim sahibi olmak şarttır. aklını kullanmayan biri kendi aklıyla anlayamaz ki.
oku diye başlayıp, hala aklınızı işletmeyecek misiniz diye soran, aklını işletmeyen topluma tanrının yardım etmeyeceğini söyleyen bir kitabın böylesine cahil tebaasının olması utanç verici.
" kitabı eksik yollamış diyorsun" bunları nerelerden duyuyorsunuz yada uyduruyorsunuz
size bir ayetle açıklayalım "uydurdukları yalanlarla kendilerine acı çektiren kullarım" ayeti bütün uydurukçu fikirlerle kendilerine azap çektiren insanlar için bütün zaman için gönderilmiştir.
Bütün evrimci yada şia yada şeytanın emrindeki masonlar dahi kendi aklında sapıtarak uyduruk fikirlerle büyük bela içinde mizanı bekliyorlar.
"ben size şeytana tapmayın demedim mi?" ayeti ise masonlar için ayrıca ilham alması gereken ayettir, yani herşey insanın fikirleriyle kendilerine yaptığı eziyetlerdir ama kuran herşeye cevap var ama onuda kendilerine göre anlar ve kendi yollarında kendilerini en doğru şekilde sorgulayarak tam bir şekilde anlarlarsa uyduruk fikirlerden kurtulabilirler çünkü kuran aklı olanlara indirildi.
dini bilgilerde eksik kalacak kimselerdir. çünkü kuranı tam manasıyla anlamak için iyi bir tefsire ihtiyaç vardır. kuranı tefsir etmek için ise her ayetin hangi olayın eşiğinde, ne zaman, nerede indiğini çok iyi bilmek gerekir. kuranı en iyi tefsir eden kuranın kendisidir. bir ayet diğeri tefsir eder. ardından hz. muhammed (s.a.v) gelir. ardından ise mezhep imamlar (ebu hanife, imam şafi,vs) örneğin kuran size namaz kılın der ancak nasıl kılınacağını tarif etmez. bunu anlamak için peygamberimiz, sahebe ve din büyüklerine bakmak gerekir. 4 hak mezhep olan hanefil, şafi, hanbeli, maliki mezheplerinde namaz kılarken farklı tutumlar sergilenir. bunun sebebi ise peygamberimiz namaz kılarken bu dört mezhebin örnek aldığı şeklide kullanmıştır.
Geriye kalan yüzde doksandokuzu ise Slogan Müslümanından başka hiçbir şey değildir. islam hakkında hiçbir şey bilmeden mabadından sallar ve her kur'an ayetine binbir takla attırırlar.
Bu yüzden hadislere ve eski tefsirlere düşmandırlar. Çünkü ayetlere öyle alakasız anlamlar verirler ki bunun için bütün külliyatın silinip atılması gerekir.
Zihinleri komploculukla bulanmıştır. Ne sünniliği bilirler ne de hadis, tefsir usulünü.
Öncelikle bu yaklaşımı savunan insanların büyük çoğunluğunun samimi olduğunu belirteyim...
Ama bu yaklaşımın modernizm ve 20.yüzyıldaki gelişmeler sonunda aşağılık kompleksine girmiş müslümanların çözüm olarak geleneği toptan reddetmesiyle oluştuğu gerçeğini görmezden gelemeyiz...
Tıpkı Vahhabilikgibi, tıpkı Kadızadelilik gibi bir geleneğe karşı koyup dinin ilk hali dedikleri döneme dönüşü şart koşarlar...
Kurancılar ne kadar inkar etsede düşünce yapıları selefilikle paraleldir. Hatta ülkemizdeki Kurancıları(örn: Mustafa islamoğlu) sorgularsanız Cemaleddin Afgani, Muhammed Abduh ,Seyid Kutup , Mevdudi gibi Selefi/Mezhepsizlik/NeoMutezililik savunucularını görürsünüz...
Yani hepsi sadece kuran deselerde düşünce yapıları önceden işlendiği için ; kuranı epistemik ve ontolojik tüm değerleri çarpıtılmış haliyle, batılı modernist temayülleri ve popüler kültürün yarattığı fundementalist din anlayışıyla yepyeni bir islam anlayışını kurana yamamakla meşguldürler...
Örneğin islam Hukukunu Kurana aykırı olduğundan değil batılı hukuk sistemine aykırılığından inkar ederler...
islam Mistisizmini anlamayı geçtim okuyacak çapta bile olmadıkları halde Anadolu Kültürünü sırf moderniteye uymuyor diye Kurandan cımbızladığı çarpıtılmış ayetlerle müşriklik galine getirirler...
Kadını dövün ayetindeki darabe fiilinin sözlükteki 60 karşılığına bakarak yumuşatırlar sırf moderniteye uysun diye, zina eden evli şahısların idam edileceği sünnet ve icmayla sabitken sırf bunu ve mürtedin öldürülmesi mevzuunu inkar için bütün hadisleri yok sayarlar....
Halbuki bütün hadisleri yok saysalar bile bütün ümmetin ittifakta olduğu konuları inkar edemezler...
Tabii bu islam medeniyetinin yok edilmesinin ilk aşamasıdır. Arkasından sadece kuranla hiçbir medeniyet ve felsefe sistemi kurulamaycağının farkında oldukları için Harici, Mutezili ve 1980 sonrası şii emperyalizminin ürettiği düşünce yapısı yeni varyasyonlarla sadece Kurancıların zihin dünyasına yerleştirilir. Tabii tüm bu akımlar modernizm illetinden geçmiş akımlardır.
Aşağılık kompleksi çok önemli noktadır. Batının askeri ve zihni üstünlüğüne bakıp bakıp kendi geçmişleriyle probleme girerler... Bunun üzerine oryantalizmden çıkmış islam irfanı yaklaşımlarını kendilerine dayarlar...
Ama sorun şurda: Oryantalist bakış açısı islamın Yahudilik ve Hristiyanlıktan türediğini ve Kuranın değiştiğini de iddia ediyor...
Şimdi tasavvufa neoplatonizm ve kabala, gnostiszmden türeyen küfür yakıştırması, islam felsefesine yunan felsefesi, hadislere geleneksel halk deyişleri yaftasını basanlar yani islam medeniyetinin her değerini yoklukla itham edenler ellerinde kalan tek kitabın değişmediğini ispatlayabilirler mi???
Kurandaki ayet delil olmaz. Tek delil gene inkar ettikleri bu medeniyetin birikimidir. Anlayan anladı...
Son olarak bu arkadaşların büyük çoğunluğu harici olmuşlar... Umarım ehl-i kıbleden biri her ne yaparsa yapsın tekfir edilemeyeceğini tekfşr edenin kendi dinden çıkacağını anlarlar...
Ama sadece kurana baktıkları için islam hukukundan bihaberler... Bu yüzden rahatça tekfşr ederler...
Ama sünnilerde de maalesef bu kadızadeli adeti yerleşti. Umarım toplumca kurtuluruz bu tekfircilikten;
Kuran akla ve bilime en uygun dindir müslümanlar sadece kuran'a bağlı yaşasaydı dünyayı onlar yönetiyor olurdu sıkıntı güvenilir olmayan hadis kaynaklarında .
Takip ettiğime göre bunu diyenlerin tek olayı ayet cımbızlayıp sağı, solu müşrik ilan etmek. Bu halleriyle (bkz: harici) lere çok benziyolar.
Hani şu Hz. Aliyi ve Sahabeleri islama çağıran hariciler...
Ayrıca entelektüel selefilik ideolojisiyle doğrudan ilintililer....
Dedim ya tek olayları ayet ayıklamak. Bazıları öyle noktaya gelirki ayetleri görmezden gelirler. Görmezden gelmeyi geçtim inkar ederler.
De ki: Allah'ı seviyorsanız bana uyun da Allah da sizi sevsin ve suçlarınızı yarlıgasın. Allah yarlıgayıcıdır ve rahîmdir. (ali imran 31)
Ve kim, Allah'a ve Peygambere inanmazsa bilsin ki gerçekten de biz, kâfirlere, yakıp kavuran bir ateştir, hazırlamışızdır.(feth 13)
Kim peygambere itaat ederse, Allah’a itaat etmiş olur. Kim yüz çevirirse, (bilsin ki) biz seni onlara bekçi göndermedik.(nisa -- 80)
ihtilaflı bir işin hükmünü allah ve resulünden anlayın! (nisa 59)
Allah ve Resûlü bir iş hakkında hüküm verdikleri zaman, hiçbir mü’min erkek ve hiçbir mü’min kadın için kendi işleri konusunda tercih kullanma hakları yoktur. Kim Allah’a ve Resûlüne karşı gelirse, şüphesiz ki o apaçık bir şekilde sapmıştır.(ahzab - 36)
Bundan sonra ayet cımbızlaması iftirasını atarlar bu ayetleri söyleyenlere. Kuran apaçıktır ayetini gösterirler. E zaten biz anlaşılmaz demiyoruzki Resulullahın öğrettiği metodolojiyle doğru anlaşılır diyoruz....
Bide hani Kuran yeterdi. Ben kurandan bunu anladım. Sen niye itiraz ediyorsun. Hemen ardından mesele hadislere gelir.
Şurada değindim birazcık, bi bakın isterseniz
(#28549966)
Ondan sonra neshi inkar etme başlar. Ama kuran tabiiki cevabı verir;
Bir âyetin hükmünü değiştirir, yahut geri bırakırsak ya ondan hayırlısını getiririz, yahut onun eşidini. Bilmez misin ki Allah'ın her şeye gücü yeter. (Bakara 106)
Bir âyeti, başka bir âyetin yerine koyup hükmünü değiştirdik mi, Allah neyi indireceğini daha iyi bildiği halde, sen derler, ancak bir iftirâcısın; halbuki onların çoğu bilmez.(Nahl 101)
Tabii sadece kuran diyenlerin çarpıtmaları bunla sınırlı kalmaz. Her hocaya gideni bile müşrik diye yaftalarlar ama gene Kuran konuşuyor;
işte bu temsilleri biz insanlar için getiriyoruz. Onları ancak bilginler düşünüp anlarlar. (ankebut 43)
Ayrıca Kuranda anlaşılmayacak ve tevil gerektiren ayetler hakkında
O, sana Kitab’ı indirendir. Onun (Kur’an’ın) bazı âyetleri muhkemdir, onlar kitabın anasıdır. Diğerleri de müteşabihtir. Kalplerinde bir eğrilik olanlar, fitne çıkarmak ve onun olmadık yorumlarını yapmak için müteşabih âyetlerinin ardına düşerler. Oysa onun gerçek manasını ancak Allah bilir. ilimde derinleşmiş olanlar, “Ona inandık, hepsi Rabbimiz katındandır” derler. (Bu inceliği) ancak akıl sahipleri düşünüp anlar. (Ali imran 7)
Son olarak bu sadece kuran diyenlerin hepsi ayrı bişey anlamıştır Kurandan. Ve ihtilafı arttırmaktan başka bişey yapmadıkları halde mezhepleri ihtilafla suçlarlar...
Ayrıca bu şahısların Tasavvuf gibi bu medeniyetin kültüründeki en ince irfani ilme küfür ve şirk yakıştırması yapması, vahhabilerden bile hoşgörüden yoksun olmaları gayet açıktır...
Nerde Ehlisünnetin Müslümanım diyeni tekfir edersen sen kendin dinden çıkarsın anlayışı; nerde sadece kurancıların Mevlana gibi hoşgörü önderini bile tekfir etmesi...
Allahuekber (Allah en büyüktür) demeyi zor görüp, Allahu kebir (Allah büyüktür) diyenlerdir. Hz Peygamberi haşa postacı gibi görürler. Din kaynakları Kuran da değildir ha.. Hep ya tarihi veriler, ya kabul etmedikleri hadis-i şeriflerdir.
bu dinde tartışmalı bir konudur, tartışmalı olan yanı kuranın varlığı değildir. kuranı hepsi kabul ediyor zaten. ama hadisleri bir takım kişiler kabul etmiyor veya bir takım hadisleri kabul edenler bazı hadisleri kabul etmiyor gibi bir durum var.
ama bu basit bir mevzu değil bence, çünkü az hadis yok ve şeriat ülkelerinden hadislerden beslenme gibi durum var.
ama bazı yeni modacı müslümanlar hadisleri atalım hiç değilse kuranı bir şekilde kıvırırız ayağındalar gibi görünüyor.
