öncelikle hilafet kurumunu iyi anlamak gerekiyor. sen osmanlı sultanını halife sanırsın ama o sıralarda dünyada bulunan üç büyük islam devleti arasında iran onu kabul etmez velayet i fakih der, babürler in başkenti darülhilafe dir zaten. kim nereye hakimse orada halifeyim demiş, ortaya ilginç bir durum çıkmış. yemen desen zeydi, umman harici. ingilizler hindistan ı, rusya ve çin orta asya yı işgal etmese hilafet kendi aramızda kalacaktı. bu arada dikkat edersen ingilizler anglikan, ruslar ortodoks, almanlar protestan. yani işgal edenler kendi aralarında savaşmış adı dünya savaşı olmuş, sen hala faturayı hilafetin olmayışına kesiyorsun.
kafa bu kadar geriden geliyorsa iş zor. ille de halife diyorsanız yukarıda halife hazır.
Olum halifeler daha önce müslümanlar tarafından öldürülmedi mi, ilk ayrılık farklı halife taraftarları yüzünden oluşmadı mı ? Bunlar da roma'nın oyunları mı yoksa ?
katılmadığım fikir. hilâfet, modern zamanın normlarına uyarlanmadıkça yarar getirmeyecektir. kaldı ki, Platon ve Aristoteles'in devlet anlayışları arasındaki farkı doğuran unsur gibi, hilâfeti farklı yapan unsur da ütopya ve gerçeklik meselesidir. unutulmaması gerekir ki hilâfet, uzun yıllar, işlevsel biçimde uygulanmış ve dinî bir sistematik gerçekliğe ayak uydurmuştur. küçümseyerek bakılacak bir ütopya değildir.
Müslüman devletler bu kadar çeşitlilik gösteriyorken olması çok zor olan durumdur ne zaman güçlü bir islam devleti çıkar elini masaya vurur halifeliği geri getiriyorum halifede şu kişidir inkar eden buyursun der o zaman hilafet gelir velhasıl yine eski sisteme dönerse babadan oğla geçerse anlamını yitirir sadece bir sıfat olarak kalır yok efendim ilk 4 halifenin vizyonunu izlerse o zaman iş yapar seküler-laik kesimide mutlu edebilir muhafazakar ve dindar kesimide fakat şu anki devletlerin potansiyelini göz önüne alalım, insanı gelişmişliği göz önüne alalım bunlar bunu imkansız hale getiriyor ne aydın geçinen kesim islam'ı biliyor nede babadan dededen müslüman doğup devam edenler biliyor.
ulan iki camii camaati bile birbirine düşman, tarikatları, mezhepleri, ve diğer islami toplulukları saymıyorum bile, hangi birleştirici güçten bahsediyorsunuz? insanlığın, üzerine, müslüman hristiyan yahudi falan demeden, büyük bir kararlılıkla gitmesi gereken yegane güç ahlak olmalıdır. ahlakın olmadığı her yer bataklıktır orada çiçek falan bitmez.
dünyada islam dendiği zaman ilk akla peygamber sebebiyle araplar gelir türkler gelmez, ayrıca adamlar sizin hilafetinizi de hiçbir şekilde kabul etmediler ve etmiyecekler o yüzden bu ümmetçi masaldan uyanın sizin hilafetinizi bu dünyada hiçbir müslüman siklemez.
Şuan da halifelik gelse yeniden son halife türk'lerdendi diyerek yine bir türk halife olsun demedeyecek kimse. Hadi diyelim ki birisi halifeliğini ilan etti, kim kabul edecek o halifeyi? inanıp, güvenecek misiniz gerçekten? Hayal aleminde yaşamayın lütfen Şuan da halifelik gelse her ülke kendi halifesini çıkarır daha sonra da halifelik savaşları başlar. Yani müslüman kardeşinin katledilmesine ses çıkarmayan araplar, kendi halifesini kabul etmedi diye katletmeye başlar.
Dogudaki batıdaki bütün muslümanları idare edecek bir halife islam dünyası için iktizadir. Inşallah recep tayyip erdogan gönül bagı ile sınırları ortadan kaldıracak ve islam ummetini tek sancak altına toplayacaktır.
