evet öyledir, öyle kalacaktır. ülke laik olsa da ülkenin diyanet işleri bakanlığı da vardır. ülkemiz laik de insanlar laik mi acaba. şeriatla yönetilmek isteyenler de varmış ama şeriatla yönetilmek bence kötü.
Umarım laiktir, ben şu an öyle olduğunu düşünmüyorum, rejim değişti zaten yani laiklik bir yana.. Şeriat gelse isteyenlerin yarısından çoğu en iyi ihtimalle o da, yurtdışına kaçar.
türkiye cumhuriyeti için asla silinemeyecek bir gerçektir. yaşam tarzı konusunda gelenekler ve çağdaşlık aynı potada eritilmeye devam edilmelidir. geçmişe dönmenin kimseye faydası ve anlamı yoktur ve olamaz.
Umarım laiklik derken baş örtusüne takintidan bahsedilmiyor,zira memleket baş örtülüsüne sahip çıkıyor haklı olarak.
https://x.com/ZihniyetDevrimi/status/1796795651264561617?t=qmk4sdzs4JZzKMFPg4yUKQ&s=19
--spoiler--
memleket baş örtülüsüne sahip çıkıyor haklı olarak.
--spoiler--
kimsenin baş örtüsüne takıntılı olduğu yok. sadece malum kesim nasıl kendine saygı bekliyorsa, sadece onların inanmadığı ve mini etek giyen, alkol alan bir insanın da inandığı gerçeğinin kabul edilmesini bekliyoruz.
kimsenin reddedemeyeceği, karşılıklı saygıyla ve anlayışla yaşamların kaynaşıp devamının sağlanmasının, geçmişe dönmenin anlam ve faydası olmadığının kabullenilmesinin gerçeğini haykıran gerekli cümle.
doğrusu şöyle olmalı türkiye türktür türk kalacak yunanistana,şeriat isteyen dinci yobazlara bir karış toprak vermedik vermeyeceğiz yaşasın kuvayı milliye.
Boğaziçi üniversiteli öğrenciler gözaltına alındıkları sırada yapılan sorgularında Türkiye laiktir laik kalacak sloganını neden attınız diye sorulmuştur!
Bunu sorun savcı ise eğer laik düzene karşı mıdır? Bunu soranın sorguya çekilmesi gerekir.
bir hukuk modeli olarak, laiklik din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. yani kanunlar dini kurallara göre değil de insan mahsulü ile oluşturulan batı hukukuna göre düzenlenip uygulanır. iyi uygulansın. Türkiye laik kalsın ama tek parça kalsın lütfen. fakat ülkede demokrasiyi yada laikliği aparat yapıp kullanarak adına da barış ve yeni demokratik çözüm süreci ismi takılarak Kürtlerle Türklerin ayrıştırılması bölünüp parçalanması için kullanılmasın. galiba birileri laikliği çok yanlış anlamış anlaşılan. madem demokrasi ve laiklik var bu ülkede ve buna göre her din mensubu dinini rahatça yaşayabiliyor, o halde aynı bayrak altında her ırk neden ayrıştırılıyor? bunun neresi demokrasi? neresi laiklik? demokrasi birlik demek değilse eğer o halde sormazlar mı;
75 ila 85 milyonluk Roma imparatorluğunda bile
italya Avrupa Afrika Anadolu Ortadoğu iran'a kadar egemenlik altında ve bir arada ve ileriki belli bir dönem demokrasi ile yönetildiği halde nasıl oluyor da iş türkiyeye gelince bu şeytan kılıklı Avrupalılar Kürtlere özgürlük diye yırtınıyorlar? bunların gücü bize mi yetiyor? demoklasin kılıcı bize mi kalkıyor? yoksa asıl dertleri Kürdistan filan değil de Türkleri Anadolu'dan sürüp çıkartmak mı hala? Avrupa çıkartsın artık şu dilinin altındaki baklayı. gerçek niyetlerinin ne olduğunu biz çok iyi biliyoruz. o yüzden lozana saldırmıyorlar mı? sevri geri getirme gayretleri bundan dolayı değil mi? hesapta çağdaş demokrasi ve laiklik ama iş bu bölücülere gelince özgürlük öyle mi? ne adına? demokrasi adına. evet..
Türkiye şu anki haliyle mezhepçi bir ülkedir, bu Türkiye ' nin seçimidir, sefalet listelerinde yer alması, beslenme ve barınma sorunu olması tesadüfen değildir, laikliği bırakıp eksen kayması yaşadığı için, daha kötü şeyler de gelir başına, gelecektir de.
Kişilerin dini olur devletlerin dini olmaz, ilkesini terkeden ülkelerin başına bu gelir. Bütün büyük devletler laiktir, Osmanlı da roma da laikti,mezhepçilik bi ülkeyi bitirir.
Türkiye ya bunu anlar, ya da batar, Türkiye ' nin önünde 3. bir şık yoktur.
Gaybı sadece allah bilir. Ben kalacağını düşünmüyorum.
Bu kafa hastalıklı kafa. Sistemler sadece araçtır. Aslolan adaletli yönetim,hakça paylaşım,insanların din,akıl,hayat,namus,mal emniyetinin sağlanmasıdır.
Laiklik bunları sağlayabildimi?
