kadın cinayetlerini nasıl nafakaya bağladınız?
çoğu ayrılmayı sindiremeyen bok kafalar tarafından ayrılma sürecinde işleniyor. nişan söz bozulması hatta sevgililik halinin sona ermesi dahil.
iştirak nafakası ödüyorum, çünkü oğlum için bir harcama limiti belirlendi, ben fazlasını yolluyorum her seferinde, imkanım o ay ne kadarına el verirse hep daha da fazlasını yollarım.
eğer eski eşim çalışmıyor olsaydı yoksulluk nafakası da verirdim. yasaların kadını koruması zaten yetersiz, bari buna dil uzatmayın.
--spoiler--
ondan sonra neden kadın cinayetleri .
--spoiler--
işte burada artık durun. Tamam kimsenin suistimal edilmesini istemiyorum ama konuyu kadın cinayetlerini aklayacak noktaya nereden ve nasıl getirdiniz pes size. Her ne olursa olsun, bir kadın öldürülmeyi hak mı ediyor şimdi?
zulümdür diyenler haklıdır.
şunu kazanç kapısına getiren orospu ruhlu kadınlar açıkça kollanmaktadır.
dağdaki çobanın ayağına kadar kovit aşısı hizmeti(!) veren el, aynı el dir.
aynı kafaya hizmet edenlerin akıl dışı tutumudur kısaca.
yoksa kimin si.inde halkın mağduriyeti!
vebalini allah sorsun tüm yetki sahiplerinden...
günümüzde sosyal medyanın amacı dışında kullanımı aile birlikteliğini sarsar nitelikte olup boşanma davalarında çok sık izlenmektedir. internetin hayatımızda olmadığı bir dönemin şartlarında kadını korumaya yönelik çıkarılan süresiz nafaka uygulaması günümüzde erkeğin mağduriyetine sebep olan bir sorun haline gelmiştir.
kadına nafaka kadını aşağılayan bir uygulamadır. evlilik süresince edinilmiş mal varsa bölüşülmeli, varsa çocuğa nafaka bağlanmalı, ancak kadını aciz gören ve aşağılayan kadına nafaka olayı kaldırılmalıdır. böylece evliliğe herifin sırtına yıkılma şeklinde bakma durumu da ortadan kalkar. kadın da evlilikte eve kapanmamalı, çalışmalı, sosyal hayatın parçası olmalı. boşanma isteği duyduğunda da sadece ve sadece kendine güvenerek bu kararı alabilmeli. nasılsa herifin gelirine çökerim mantığında boşanmamalı. günün şartlar, günün türkiyesi falan lamı cimi yok. yok kadın okutulmadı, yok kocası çalışmasına izin vermedi... çalışmasına izin vermeyecek bir hanzoyla evlenmeseydi o zaman. neyse ben tartışmalar boyut kazansın, kavgalar büyüsün diye şey yaptım sadece. yoksa çok da fifi.
nafaka birçok dinamiğin ayrı ayrı bir araya gelmesi ile oluşan bir mekanizmadır. üçe ayrılır;
tedbir; boşanma davası süresince ödenmesine hükmedilebilir,
iştirak(katılım) nafakası; ortak çocukların giderleri için ödenecek nafakafadır,
yoksulluk nafakası; boşanmadan sonra ekonomik olarak acze düşeceği düşünülen tarafa ödenmesine karar verilen ve "kusur oranı" ile belirlenen nafaka tipidir.
süresiz olması 1987 yılından itibaren semra özel ın çabaları ile mevcut haline gelmiştir.
Çocuğu olmayan çiftler boşandığında nafaka uygulanmamalı. Kadına da iş bulma süresi kadar ki 2 yıl yeterlidir, devlet işsizlik parası versin konu kapansın. Bu da en az 5 yıl evli kalanlar için olsun.
Hukuk adamı değilim sağlık hukuku gibi seçmeli bi dersim vardı sadece üniversitenin ilk yıllarında. gerçek hayattan örnek vererek açıklayayım: Acun ılıcalı boşandığı eşine 125 bin tl ödediğinde (ki bu durum o kadar istisnaiydi ki inanılmaz infial yaratmıştı gazetelerde oradan hatırlıyorum) adam milyonlar kazanıyordu. Tabi ki sen aylık 500 bin kazanıyorsan ömür boyu eski eşine 100 bin tl ödemeyeceksin.
Logaritmik, lineer, exponential artış nedir oturup matematik mi anlatayım. Bu bir logaritmik artış tablosu, maksimum noktası vardır gelire göre de ğiş mez. Tavan noktada sabit üst limit olur. Al. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2437361/+
anladım. yani diğer dediklerimle ilgili bana hak verdin?
okuma kısmına gelirsek, ilk cümlemi ben yine de çocuk özelinde yazmamıştım fakat çocuk özelinde bile eşşek gibi sonsuza dek ödemek zorunda değil. nitekim kendin de reşit olana dek yazmışsın. he yasal sınır dışında bi erkek, çocuğuna sahip çıkmaya devam eder ve etmelidir tabii ki. adam olan ve insan gibi ayrılan bi erkek, nafaka süresiz olmasa da eski eşini gözetir zaten. iyi okumalar.
Okumanı geliştir betray. Eşşek gibi ödeyecek dediğim iştirak nafakası, müşterek cocugu için reşit olana dek evet eşşşşşşşşşşşşşşşek gibi ödemesi gereken nafaka.
kimse boşanmayı hedeflemez ama hayatın ne getireceğini bilemeyiz. boşandıktan sonra gününü gün edecek olan bir kadının finansörü olmayı hiç bir erkek istemez.
kimsenin eşşek gibi sonsuza dek ödemeyi hak etmediği beleş gelir yöntemidir.
gilded, birincisi burda süresiz nafakadan bahsediyoruz. ikincisi herkesin kazancı asgari seviyede değil. asgari düzeyde yaşayan bi insan için de 5 bin lira aylık sonsuz gelir de az değil. farzı misal benim aylık gelirim 200 binse sen bana 50'sini sonsuza dek eski eşine ver bi zahmet diyorsun. bu üç kuruş mu veya dramatize etmek mi? bence tam olarak neyi varsaydığını anlayamıyorsun. çocuk ayrı bir şey fakat hiçbir erkek sonsuza kadar eski eşine bakmak zorunda değil. eşitlik taleplerinizi nedense bu konuda göremiyoruz. erkek için hayatına devam etmesi ve yeni bir yuva kurmasının önünde büyük bir engel oluyor. ayrıca evlilik akdinin bozulmasının erkek kaynaklı olmadığı kaç tane vaka var? kadının adamı boynuzlayıp süresiz nafaka alabildiği bir ülkeden bahsediyoruz. hukuk süper işliyormuş gibi varsayıyorsun ama erkek için pratikte medeni haldeki fırsat eşitliklerini yıkan bir uygulama olduğunu göremiyorsun veya görmüyorsun. üçüncüsü işsiz kalan ve iflas eden erkekler var. adam hapse girmek zorunda kalıyor her ay bu meseleden ötürü. bu kadar aşağılayıcı bir şey ok ise sizin için kadının kusurlu olduğu boşanmalarda siz süresiz nafaka ödeyin, ödeyemeyince de kodese girin. kabul eder misiniz? son eklediğine binaen: boşanmaların çoğu zaten ilk 5 senede oluyor...
Sen sosyetik bir insan degilsin siyah giyen adam, acun ılıcalı gibi bir malın mülkün yok. Bunlar toplumun yüzde kaçını oluşturuyor sanıyorsun? Hukuk istisnalara göre toplumun yüzde biri etmeyen insan topluluguna göre karar almaz. Zaten izin verseler 2. 3. Kadını alacak barzo tiplerle dolu ülke. Bunlara boşandıktan sonra mesul değilsin desen karından çocugundan, zina yapmamak ugruna evlenir evlenir boşanırlar. Diyeceklerim bu kadar.
Sevgili betray verilen nafaka miktarı maksimum maaşın %20-25i olacak sekilde ve buna iştirak nafakasıyla yoksulluk nafakası dahil. Cahil için parantez açıyorum iştirak demek müşterek çocuklarının bakımı icin verdiği para, çok affedersin eşşek gibi vermesi gereken para parantezi kapıyorum. Kadına verilen yoksulluk nafakası ve cocuklarına vereceği iştirak nafakası toplamı asgari ücret kazanan bir erkeğin (yani 26 binden hesap ediyorum) maksimum 5 bin tl (evlilik akdinin bozulması durumu tamamen erkek kaynaklı oldugu durumda) cocuklarına ve karısına ödeyeceği para miktarı. Bu meblağ o kadının hiç çalışmadan nafaka parasıyla yan gelip yatacagı bir miktar asla degil. Verdiğiniz üç kuruşu dramatize edip aglayacaksanız bi zahmet evlenmeyin.
Edit: 3-5 yıl evli kalıp boşanan cocuksuz çiftler için söz etmiyorum.
claudia s cloud'a katılıyorum, bunun bi kriteri olmalı. Adil bi komisyon kurulup Evlilik öyküsüne göre değerlendirlip nafaka ödenmeli ama nerede adalet.. her şekilde gerçekten hak edenler hakkını alamayacaktır.
Çoook uzun yıllar evli kalınıp sonra boşanıldıysa ve kadın gerçekten saçını süpürge ettiyse bir diyeceğim yok ama onun dışında bu bir haksızlık. Ne diye yeniden evleninceye kadar eski bir eş finansörlük yapıyor?
