özelleştirmeye karşı çıkan, üretim araçlarının devletin elinde bulunduğu ütopik, dandik, dogmatik, işe yaramaz bir ideolojimsidir. herkesin eşitliğe (pabucumun) sahip olduğu bir ideolojidir. türkiye'de, iyice azınlıkların ideolojisine dönmüştür. buna aşağılık kompleksi de diyebiliriz. bizim sosisyalistler, sosyalizm ayağına kürtçülük yapmaya bayılır. zaten kürtçülük eşittir pkk'dır. sosisyalistlerimizin %97'sini pkk, davar gibi gütmektedir. ayrıca milyonlarca insanın kanına girmiş ideolojidir. bu ideoloji, bir sürü de terör örgütü çıkarmıştır. türkiye'de uygulanması mümkün değildir. sadece bomboş bir goygoydan ibarettir.
"Ekonomik refah", ortada sabit duran ve sermayedarla emekçi arasında bölüşülen değil, sürekli yeniden üretilmesi gereken bir şey. Sosyalistler bunu kaçırıyor. Sosyalist ekonomik sistemde ekonomik refah üretilemediği için görece eşit de paylaşsan insanlar daha yoksul oluyor.
Önceliği üretkenliğe verecek şekilde bir makro iktisadi denge sağlandıktan sonra sermaye sahibi ile emekçi arasında bir bölüşüm ilişkisi de var elbette, bu yadsınamaz. Ama zenginleşme asıl olarak bu bölüşümden değil ekonomik kalkınmadan gelir. Üretemezsen neyi bölüşeceksin?
Komünizmden bir önceki safha olan mağara ideolojisi.. Eşit şekilde fakirleşelim düşüncesidir. Sosyalizmle yönetilen hiçbir ülke gelişmiş ve zengin değildir.. Ayrıca komünizm gibi milyonlarca insanın kanını dökmüş dandik bir dogmadır..
Türkiye'de asla uygulanamaz. Boş hayaldir.. Gerçi bu ideolojinin kendisi de ütopiktir..
Bu düzen çocuklara yalnızca daha fazla istismar, daha fazla sömürü, daha fazla mutsuzluk vaad ediyor. Sosyalizm hemen şimdi... En çok da çocuklar için.
Gün gelir o biriktirdikleri altınlar ve paralar cehennem ateşinde ısıtılarak onlarla alınları, yanları ve sırtları dağlanır: "Kendiniz için biriktirdiğiniz işte budur. Biriktirdiğinizi tadın."
(Tevbe suresi 35.ayet)
Meşru sermaye diye bir şey olabilir mi? Paranın birilerinin elinde toplanması ne demektir? Birilerinin aç kalması demektir evet.
Üretilen üretenindir. Halkındır. Birilerinin ürettiğini, var ettiğini başka birilerinin biriktirmesi zulümdür.
demokratik bir sosyalizm inşa edilirse uzun ömürlü olacaktır.
halka rağmen halk için mottosu sürdürülebilir değildi, sürmedi.
Sovyetler içinde gerçekten halk için bir sosyalizm ideasi güden tek lider Sovyetlerin kurucu lideri Lenin idi.
daha sonra Troçki de bu ışığı verse de iktidarı eline alamamıştır.
sonuç olarak rüya olabilecek bir sistem Stalin ve sonrasında Rus emperyalizmine ve baskı rejimine dönüşmüş ve çökmüştür.
dünyaya ihraç edilen sol fikirlerin çoğu da bu baskıcı emperyal fikirlerle sağlandığı için dünya genelinde başarı sağlanamamıştır.
