28 yaşına kadir bakir kaldı.arkadaşlarını da kadınlardan uzak kalmaları konusunda uyarırdı, çok çekingendi.freud hayatı boyunca güçlü ve şöhretli olmanın hayalini kurdu ve eserlerini buna uygun olarak insanların ilk adımda ilgisini çekecek konular üzerine verdi.en çok örnek aldığı iki kişi kartacalı hannibal ve napolyon'dur.güçlü ve şöhretli olmak için yazdığı için yazılarında yüzde yüz samimiyet aramamak gerekir.kendisinden sonra gelen ve onu da aşan psikanalistler freud'un pek çok şeyi saptırarak yazdığını ve freud'unda psikolojik sorunlu bir birey olduğunu ortaya çıkardılar.
annesinin üst üste yaptığı doğumlar sebebiyle anne sevgisinden yoksun kalmıştı, fakir sayılabilecek bir ailede yaşıyordu, babasını beceriksiz olarak gördüğü için onu içten içe küçümsüyordu, evleri küçük olduğu için çocukluğunda annesinin mahrem durumlarına şahit oluyordu.tüm bunların üstünde bıraktığı etkiyle freud belki de elinde olmayan kötü bir bilinçle insanları ( en nazik oldukları konuda) kandırabilmek ve saptırabilmek üstüne de ün kazanabilmek için kendi kendini kandırmayı da araç olarak kullandı.ne yazınca insanların kendini el üstünde tutacağını biliyordu. pek çok görüşünde çok ilerilere gitti ( örneğin anneye duyulan ensest aşkın hastalık olarak değil de normal bir şey olarak görülmesi).bu ve birçok görüşü (bkz: carl gustav jung) tarafından çürütüldü ve düzeltildi. ancak insanlar herşeyi görmek istedikleri gibi gördükleri için jung'u kabul etmeyip görüşleri daha marjinal durduğu için freud'da direttiler.
aslında jung freud'dan çok daha büyüktür, dünya elbette bunun tersini kabul edecektir. freud büyük sanatçılar, filozoflar veya bilim adamları gibi ulvi bir amaçla yazmadı. onun amacı şöhret, para ve güçtü.bunu da 40 lı yaşlarında yakaladı. zaten bu yönüyle de öldükten sonra değeri bilinen, hayattayken yuhlanıp sürünen gerçek dehalardan ayrılır.ayrıca freud alanında ilk sayılmaz. freud'un alanını ondan önceki dehaların pek çoğu küçümseyip pas geçti. birkaç kelam edip takılmadılar, çünkü üzerinde durmaya değecek bir şey değildi onlara göre.yoksa freud'dan çok daha gerçekçi ve dahice görüşlere sahiptiler.
tespitleri mükemmel olmakla birlikte, herkeste aynı sonucu doğuracağı beklenemez. zaten kendisi de eserlerinde bunu dile getirmiştir.
psikoloji de fizikte olduğu gibi sabiteler olmadığı için, her var sayım, her insanda aynı oranda gözlemlenemez.
evet parapsikoloji konusunda farklı önermeler sundu. gerçi avrupa'da bugün hala her şeyi cinsellik üzerinden açıklamaya çalışması eletiriliyor olsa da -hatta kendi döneminde alay edildiği de olmuş- ülkemizde bu denli sevilmesinin nedeni geriden geliyor olmamız.
ne kadar katılırsınız bilmem ama freud'u yere göğe sığdıramayan kesim çoğunlukla ateist. dinlerin kökeni eserinden ve hayat görüşünden dolayı.
zaten bunu hep yapıyorlar. tespitleri güzel ancak herkese oranlamaz şeylerdir.
bir psikiyatr olarak böyle düşünüyorum.
din ve kadın konusunda çok tutarlı görüşlere sahip değildir. ancak yaptıkları ile felsefede ve bilimde bir çığır açmıştır. onu bir kaç argümanı kullanarak eleştirmek, yok sayıp kötülemek kabul edilebilir bir şey değildir. freud gerçek anlamıyla bir dahidir. onun açtığı yol insanlık için çok büyük önem taşır. kendimizi anlamak, yaşamı yorumlamak, insanları çözümlemek için freud gerçekten bize çok büyük bir miras bırakmıştır.
daha çok cinsellikle açıkladığı bilinç altı kuramlarının bugün çokça kendini doğruladığı görülmekte olan mükemmel bilim adamı. zamanında çok eleştirmişlerdi ama adam haklı çıktı.
ne hakkında uzman olduğunu anlamak için saatlerimi harcadığım insan.
20. yüzyılda psikolog sigmund freud'un teorileri batı kültüründe derin bir iz bırakmıştır. sigmund, bütün uzun nesnelerin bilinçaltımızda erkeklik organını temsil ettiğine inanıyordu.
kısacası türk erkeklerini açıklayabilen psikolog.
"Dindarlar bazı nevrotik hastalıklara karşı büyük ölçüde korunaklıdırlar; evrensel bir nevrozu kabul etmiş olmaları onları bireysel bir tane edinme külfetinden kurtarır." demiştir. haksız mıdır ?
