1517 yılına dek bir türk devleti olan, lakin bu tarihten sonra ne idüğü belirsiz bir siyaset izleyen ve türk düşmanı bir devlet haline bürünen, en nihayetinden 2. abdülhamid han ile birlikte 350 yıl sonra yeniden "türk devleti" olduğunu hatırlayan, lakin bu kayıp 350 senenin bedelini batarak ödeyen devlet...
19.yüzyılda rusların zulmünden kaçıp anadoluya sığınan gürcü, çerkes vb halklar tarafından ecdat olarak kabul edilen devletin adıdır...
not: insan önce nerden geleceğini bilecek arkadaşım, geldiği yeri inkar etmeyecek.. tabi bu sözüm başbakan vb tıynetindeki kişilere.. ecdatı olmadığı halde kendisiniN atasını osmanlı olarak kabul etmek ve onu savunmak için kendini paralamak saçmalıktır.. yapmış olduğum ırkçılık falanda değildir...
Bu çağda hala Osmanlın Birinci dünya savaşını kaybetmediğini sanan bünyeler var.Bu bünyeler bu yüzden Lozan'ın değerini anlayamıyorlar.
Öyle insanlar ki 1919 Osmanlısının sınırlarını Kanuni Osmanlısıyla Aynı sanıyorlar.
En ilginç özellikleri ise tüm gerçeklerin itaatçıların uydurması olduğunu düşünmeleri.Bu yüzden ki hiç bir ilmi Tarih kitabına inanmıyorlar.Ve maalesef bu aptallar, Osmanli Devletini de Ataturk yikti zannediyorlar.
yıkılmasında ve son dönemlerinde komik duruma düşmesindeki en büyük etken milli bir devlet olamamasıdır. din eksenli devletlerin ömrü fazla uzun sürmez. osmanlı uzun sürdü ama din devletlerinin modası geçtiğinden yavaş yavaş eridi. osmanlıda türk diye bi kavram yoktu zira. gayrimüslim, müslüm vardı ki bu bi devletin içine düşeceği en büyük hatadır.
bazı islam düşmanları tarafından türk devleti olarak kabul görülmeyen devlet. işin garip tarafı ise selçuklu devleti'ni türk devleti sayarlar, türkiye'yi türk devleti sayarlar ama osmanlı devletini türk devleti saymazlar. bire gafil insan, bilmez misin ki selçuklu'nun devamı osmanlı, osmanlı'nın devamı da türkiye. tea allahım yaa...
1) imparatorluk değildi. batı, kendi büyük devletlerine imparatorluk der, ama, osmanlı bir islam devletiydi ve emperyalizm ile aynı kökten gelen imparatorlukla alakası yoktur.
2) islam'ı -olması gerektiği gibi- türklüğün üstünde tutmuştur. devletin yazışma dili ise selçukluların aksine türkçedir.
3) en az 300 yıl dünyanın süper gücüydü.
4) osmanlı devletine saldırarak dağılmasına neden olanların ideolojilerini benimsemiş olanlar, onu küçümser.
5) teokrasi değil islam'la yönetilmiştir.
6) ırkçılar sevmez, çünkü ırkçı bir devlet değildi. ülkücüler ise gücüne aşıktır, onu milli devlet sanar, ama osmanlı milli (national) bir devlet değildir.
bir türk olarak pekde gurur duymadığım devlet. ha saygı duyarım o ayrı. hoşgörüsüne yıllar süren başarısına diyecek laf yok. ama biz türk halkı hep osmanlı devletinde sadece bir teba olarak kaldık. osmanlı hanedanı kendine rakip çıkabilir korkusuyla türk ailelerin çok zengin olmasını engelledi. türk halkı genelde çiftçi olarak kaldı. ticaret ve zanaatta hep yahudi veya rum asıllı insanlara öncelik tanındı. saray, yönetim kısmındaki devşirme sistemini hepimiz biliyoruz zaten. evlendikleri kadınlarda genelde devşirme. osmanlının askeri başarısındaki en önemli rolü oynayan yeniçeri ocağıda zaten genelde küçük yaşta devşirilmiş slavlardan oluşuyor. kafatasçı bi ırkçı değilim ama bi türk olarak bu durum benim pek hazmedemediğim bi bişey.
bu arada asıl komik olan bazı milliyetçi arkadaşlarımızın 'biz osmanlı torunuyuz' tarzı söylemlerle ortalıkta dolaşmaları. ulan bizim atalarımız osmanlı devletinde kendi halinde yaşayan köylülerdi. osmanlı devletinin yıllar süren başarısında olumlu yada olumsuz pek bi etkisi olmadı dedelerimizin. yaşadılar ve göçdüler bu dünyadan. osmanlıyı süper güç yapanda, yıkılmasına sebep olanlarda hanedan soyundan gelenler ve oradan buradan devşirdikleri yabancılardı. o yüzden kendimize pay biçmeye gerek yok bence.
Yüzyılına yakışmayan bir yönetim şekline sahip, kardeşin kardeşi taht için öldürdüğü, dikta bir rejim , 3 kıtaya uzanan topraklara sahip olmuş ejdadımızdır.
saldırı halindeyken olabilecek bir karşı saldırıya önlem almamak tarihi bir hatadır. osmanlı bu hataya düştü. mesela araplar da islamiyeti yaymak için ispanya'ya girip, fransa kapılarına kadar dayanırken karşı saldırıyı düşünemedi ve geri çekildiler. atila avrupa'ya korku ve nam salmıştı ancak o da bu hataya düştü. osmanlı'nın bununla birlikte çok büyük bir hatası daha vardı. bu kadar geniş toprakları olan bir memlekette azınlık durumundaki yabancılar ve bu topraklar üzerinde kültür, örf, adet ve ülkü bakımından birbirinden alakasız onca milleti zaptedemedi.
osmanlı'nın tarihine çok kısa bir göz atarsak: islamiyet'in kabulunden sonra kurulan oğuz-selçuklu türkleri anadolu'ya kalıcı olarak yerleşti ancak ömrü çok uzun olamadı. selçuklu'nun yıkıntıları üzerinde kurulan osmanlı devleti anadolu beyliklerinin en küçük olanlarından biriydi. ama coğrafi konumunun elverişli olması ve başarılı geçen seferleriyle bunu bir şansa çevirdi. önüne geçilemez bir büyüme içine girdi. her geçen gün büyüyordu. fatih sultan mehmet ile istanbul'u fethedip doğu roma imparatorluğu'nu himayesi altına alınca koca bir tarihi çağı tek başına değiştirdi. dünyaya damgasını vurdu. yavuz sultan selim cihat ve müslüman milletleri tek çatı altında toplama amacıyla mısır'ı aldı ve halifeliği bize getirdi. kanuni sultan süleyman da avrupa'ya egemen olmak düşüncesiyle avrupa'ya seferler düzenledi. viyana kapılarına kadar dayandı. ancak bir talihsizliktir ki ömrü gerisini getirmeye yetmedi.
bundan sonra osmanlı devleti önce bir duraksama, sonra gerileme ve şimdi de bu rezil hallere düştü. avrupa'daki yeniliklerin, tekolojik gelişmelerin, sanat ve düşünce akımlarının yüzyılların köhneleşmiş dini fetvaları yüzünden takip edilememesi, her geçen gün artan borçlar, idari ve askeri yapıdaki huzursuzluklar, sık sık girilen harpler ve neredeyse hepsinden de bozgun bir şekilde ayrılmaya, bir de kadın düşkünlüğünden başka bir özelliği olmayan birbirinden beceriksiz padişahların devletin başına geçmesi eklenince devletimizin düşüşü önlenemedi. son dönemlerde 2. abdülhamit ve 2. mahmud gibi iyi padişahlar yetişse de devletin içinde bulunduğu kötü durum yüzünden geminin batışını engelleyemediler, en fazla geciktirdiler.
beyler. osmanlı'nın en büyük hatası neydi biliyor musunuz? osmanlı'da bir ''türk'' kavramı olmayışı idi. bu devlet sınırlarında yaşayanlar ''osmanlılı'' olarak kabul ediliyordu. buna karşın 1789 fransız ihtilaliyle avrupa'da patlak veren milliyetçilik akımının etkisiyle osmanlı himayesindeki azınlıklar, devlet anlayışı hala herkesi ''osmanlılı'' sanma hülyası içindeyken birer birer ayaklanma, isyan ve huzursuzluk başlattılar. işin can alıcı noktası şudur ki bu osmanlı, yükselen bu milliyetçilik fikrine karşı, kendi yapıtaşını meydana getiren bir ''türk milleti'' kavramını ortaya atamadı ve buna bağlı bir milliyetçilik anlayışı geliştiremedi.
tarih, doğruları ve başarılarıyla övünme sahnesi kadar, yanlışlar ve yenilgilerle de ibret alma sahasıdır. genç kuşaklar bu yanlışlardan ibret almalı ki ileride aynı hatalar yapılmasın. işte biz; atalarımızın yaptığı bu tarihi hatayı tekrarlamamak için adı ''türkiye'' olan bu yeni ulus devletini kuruyor, osmanlının unuttuğu ''türk milleti'' kavramını yeniden yükseltiyoruz.
